«7 гривен за килограмм сахара — это не цена производителей, а спекулятивная цена». «7 гривен за килограмм — это обдираловка спекулянтов».
Как вы считаете, есть разница между первой и второй фразой? Согласен, что по содержанию они одинаковые и по эмоциям, заложенным в этих словах, тоже похожи. Так в чем же тогда разница? А в том, что первое изречение принадлежит премьер-министру, а второе — сотням, если не тысячам покупателей, которые сегодня с удивлением и возмущением покупают этот продукт, для производства которого в Украине такие же благоприятные природные условия, как, например, недра других стран богаты газом и нефтью.
Неслучайно, начиная с 30 годов прошлого века, сахарная свекла так же, как пшеница и кукуруза, была в УССР не только стратегической, но и партийной культурой. Каждый грамм этой продукции был на контроле в ЦК. Поэтому подобные манипуляции с ценами могли прийти в голову только сумасшедшим. Это стоило бы смельчакам как красного партийного билета, главного пропуска на номенклатурную должность, так и самой должности. И дело не в том, что то были времена жесткой планово-административной системы, а сейчас, мол, свободный рынок. Свободный, но не настолько же самовольный: как хочу, так и торгую. Какая цена выгодна — такую и ставлю. Чтобы только не потратить зря время и, пользуясь моментом, поймать за хвост «золотую рыбку». Тем более, зная быстроту и оперативность наших чиновников. Пока не взбунтуется полстраны — пальцем не пошевелят. Потом будут выяснять, устанавливать, анализировать... Глядишь — месяц-полтора и пройдет. А с ним и сезон консервирования. Который, к сожалению, нельзя перенести, как и массовые отпуска чиновников. Потому что у первых перезревают овощи, фрукты и ягоды, а у вторых вода в морях остывает. А ближе к осени можно и снизить цену, сорвав «джекпот» в несколько миллионов долларов. Со своих же сограждан, у которых и так в потребительской корзине, как и в карманах, ветер гуляет.
И нечего здесь переводить вину на повышенный спрос, который, мол, и диктует высокую цену. Знаем и видим, кто диктует и чьи карманы из года в год становятся от этого все больше и туже.
К сожалению, имея к этому личный интерес, не хотят знать и видеть этого ни парламентарии, ни должностные лица, которые каждый год приравнивают эту ситуацию почти к стихийному бедствию. А на самом деле это старая и древняя «басня», почти по Крылову, но не с аллегорическими, а настоящими персонажами. «Басня», у которой каждый год одинаковые начало и конец. И которую никак не удается изменить ни экономическими, ни политическими законами и постановлениями. Потому и висит годами этот дамоклов меч под названием ценовая политика над головами потребителей.
Поэтому когда приходит пора повышенного спроса, в частности на сахар или на другие продукты, и в обществе возникает ажиотаж, должностные лица в ответ не могут придумать ничего лучшего, чем просто подтверждать этот факт и вместе с потребителями возмущаться необоснованными спекулятивными ценами. Причем, делается это для галочки, чтобы ненароком не рассердить тех самых «спекулянтов». Все-таки свои — по партии, по фракции, по общему бизнесу. Зато обязательно прозвучит серьезное заверение: «Возьмем ситуацию в свои руки». К сожалению, потом эти руки не доходят до конкретной ситуации, потому что появляются другие.
Так и остается без ответа вопрос: «Что делать?». Имею в виду, что делать в таких случаях людям? Потому что одно дело, когда его задают не просто покупатели, потребители этого продукта, которые ни ответить на него, ни тем более изменить что-то не в состоянии, и совсем другое, когда его слышим от чиновников в ранге премьер-министра, министров, народных депутатов и т.д. В таких случаях возникает вполне логичный вопрос: «А для чего вы так «боретесь» за эти должности?» Не для того же, чтобы, будучи наделенными наивысшей властью, просто подтверждать наличие в обществе той или иной сложной проблемы, которые народ видит сам, без помощи сверху. И не для того, чтобы комментировать их, и не задавать, а тем более не отвечать вопросом на вопрос, а решать проблему, если она уже возникла.
Странно, но часто высокопоставленные должностные лица в средствах массовой информации выступают в роли комментаторов, экспертов и даже ведущих телевидения и радио, а не исполнителей, как требует этого статус и государственная присяга. Действуя таким образом они просто загоняют проблемы в тупик, оставляя их в наследство следующим чиновникам, которые, как показывает практика, делают то же самое. Странно и возмутительно, что имея тысячи аналитиков, экспертов, советников, сотни государственных служб по мониторингу, регулированию и контролю за ценовой политикой в центре и регионах, плюс Антимонопольный комитет, Резервный, Стабилизационный и Аграрный фонды, нынешний Кабинет Министров, как и все предыдущие, так и те, которые сейчас рвутся в эти кабинеты, демонстрирует свое бессилие. Свою несостоятельность оперативно, эффективно и на законных основаниях (а для этого есть множество способов, было бы только желание), вмешиваться во внутреннюю ценовую политику на своих отечественных рынках. А что тогда уж говорить об отстаивании интересов страны в различных международных организациях, в том числе и в ВТО. Ведь известно, что младшему и более слабому не предлагают, а навязывают. Это, в частности, хорошо усвоила Польша, голос которой, например, в Европейском Союзе уже давно не является криком в пустыне. Правда, у польских «лебедей, щук и раков», в отличие от наших, общая государственная политика, одинаковые национальные интересы и одна цель.
Поэтому нечего удивляться, почему с нашими экономическими «возами» постоянно возникают проблемы. Причем, во всех областях — будь то сахар, зерно, хлеб, масло, мясо, молоко, бензин, дизтопливо или минеральные удобрения и т.д. Первой реакцией на повышение цен на эти товары становится успокаивающее: «правительство держит под контролем». Потом обещания: «обязательно наведем порядок». Далее заверения: «Антимонопольный комитет наложил серьезные санкции». И наконец оправдания наподобие «хотели же как лучше, а получилось...».
Причем эти фразы повторяются по несколько раз в год, а то и каждый месяц. Поэтому хорошо изучив и усвоив за много лет деловой словарный запас государственных служащих различного ранга, а по сути — иждивенцев на средства населения, каждый рассчитывает только на собственные силы и возможности. Становится в своей семье одновременно президентом, премьер-министром и несколькими министрами, банкирами, пытаясь хоть как-то наполнить семейный и... государственный бюджеты. Чтобы «иждивенцам» и «обещалкиным» было откуда черпать для себя миллионы, а для других — что останется.
