Классика и сегодняшний день
(Комментарий к публикации Ольги ПРИНДЮК «Год без Николая Кондратюка», «День», №7, четверг, 17 января 2008)
Искренняя вам благодарность за то, что напомнили нам об одном из наиболее выдающихся певцов эпохи «оттепели», сохранивших классическую суть украинской музыки. Я имел счастье видеть и слышать Николая Кондратюка вблизи. Желаю «Дню» и в дальнейшем держать высокий уровень культуры! Будьте требовательны и к своему творчеству, как Николай Кондратюк. Это пожелание к тому, что материал Ольги Приндюк готовился, видимо, в спешке. В частности, вспоминается «известный певец Роман Гмыря». Как можно понять, речь идет о выдающемся Борисе Романовиче Гмыре. Все это хорошо понимаю, потому что и сам совершал ошибки. Поэтому, будьте бдительны! Еще раз спасибо.
Интересно: что полезно было бы сделать со столицей?
(Отзыв на статью Анатолия Павленко «Почему столица стала проблемой Украины, и как с этим бороться», «День» №4, 12 января 2008 г.)
Вроде бы раньше я уже слышал какие-то разговоры о том, хорошо ли это — концентрировать все органы центральной государственной власти в городе, который благодаря этому называют «столицей»: от престола, а сейчас — от чиновничьего стола. Но очень заинтересовало меня впервые детальное резюме выполненного А. Павленко исследования, преданное огласке в четвертом номере нашего (я считаю его именно таким) журнала от 12 января. Тут возникает несколько достаточно разнообразных вопросов.
Во-первых, хотят ли коренные киевляне и дальше содержать весь этот тяжелый груз учреждений высшего государственного управления? Здесь могут быть разные мысли и резоны, в частности:
— есть весьма ограниченная прослойка киевлян, непосредственно вовлеченных в деятельность таких учреждений. Но они лишь изредка занимают там ведущие должности: ведь для этого не было недостатка в иногородних;
— все киевляне вынуждены претерпевать повышенные экологические беды, в частности, от избытка элитных автомобилей — особенно в историческом центре города;
— далеко не всем приятно чувствовать вблизи себя известные моральные недостатки действительной власти.
Так можно было бы посоветовать редакции газеты организовать социологическое исследование мнения коренных киевлян на тему: хотите ли вы, чтобы Киев оставался столицей Украины? Думаю, что их мнением не стоит пренебрегать.
Во-вторых, можно задать и такой вопрос: целесообразно ли сохранить столицу по сути, но перенести ее из Киева в другой город? Как это сделано в Казахстане (совсем новая Астана проиллюстрировала кардинальные изменения государственной политики) и предлагается в России (в бывшую столицу — Санкт-Петербург — как символ империи). По каким показателям определить такой новый город: должен ли это быть исторически сформированный мегаполис или заповедник власти (такими видятся из Киева, например, Нью-Йорк и Вашингтон). Речь идет о специально разработанном комплексе критериев выбора новой столицы (в Казахстане учитывали 32 параметра).
В-третьих, может стоять и другой вопрос: а полезно ли для управления государством сосредоточивать все ее высшие органы в столице? Кажется, что этот вариант является рудиментом централизованного имперского способа управления. Этот остаток не имеет основы для нашей новой страны, задекларировавшей демократическое развитие, — разве что если не учитывать значительный остаток адептов советской командной системы в органах государственного управления.
Поэтому было бы желательно, чтобы и другие СМИ привлекли внимание сообщества к поднятому «Днем» вопросу. Это содействовало бы введенной Президентом разработке новой украинской Конституции.
Всеобщий рецепт развития
Дорогие острожане, вовсе не три только всегда идентичности существует на свете (см. «День» №216 от 11.12.2007 г.). Их существует очень много: и локальная, и национальная, и европейская, и восточная, и азиатская и т. д. Прежде чем отождествлять или сравнивать, оппозиционировать себя с кем-то (или чем-то), постарайся и усилься все-таки сначала сам из себя представлять что-то и стать кем- то, на самом деле. Только ли вы учитесь, в своих университетах, чтобы получать знания. Разве нынешнее ваше содружество молодости ничего не стоит? Время навсегда сотрет все ваши разногласия, разночтения, агрессии и неприязни всякого рода. В сухом остатке останется (и навечно!) единство и согласие ваше в главном: поднятие уровня (планки) роста и развития. Хочешь стать личностью — стань достойным членом своей нации! Хочешь стать украинцем — стань достойным гражданином своей страны! Хочешь стать гражданином Украины — стань достойным членом мирового сообщества!
