Украинские весы «обвешивают» украинцев
(Отзыв на статью Владимира Кумчука «Простая арифметика, или Хранители гривни», газета «День», №186, суббота, 28 октября 2006)
Лет 6-7 назад «День» уже обсуждал проблему торговли. Сейчас ее снова поднял в своей статье «Простая арифметика, или Хранители гривни» Владимир Кумчук.
Действительно, почему на всех весах стрелка стоит на нескольких десятках граммов, а не на нулевой позиции? Недавно я покупал фрукты, стрелка весов стояла на 40 г, за которые я, безусловно, не заплатил.
Лет 6-7 назад возник вопрос: «Почему в Украине нет таких весов, которые давно существуют на Западе — с большим циферблатом, где каждому видно, сколько граммов взвешено?» Почему нет машинки, которая резала бы сыр, колбасу и другие продукты, и если просишь 250 г — тебе столько и дадут. У нас режут куском, и не понятно — в нем 260 г, или 230 г. То есть, не только обвешивают, а и обсчитывают. Ответ газеты был убедительным: продавцы отказываются работать на условиях Запада, потому что низкая зарплата. Но ведь зарплату возможно повысить, чтобы было выгодно торговать честно (например, за счет процентов от продажи).
Но это, видимо, невыгодно владельцам магазинов, поскольку то, что отбирается у населения, не облагается налогом, а большая зарплата — большие налоги. Во многих магазинах отсутствуют даже контрольные весы. То есть проверить, на сколько тебя обсчитали, невозможно.
Поэтому борьба с коррупцией и должна начинаться с честной торговли. Хватит ли воли у властных структур Украины сделать торговлю честной? Или снова победят интересы тех, кто ежедневно обворовывает украинцев?
Что ожидает Украина от американского президента?
(Отзыв на статью Мыколы СИРУКА «2007 год станет Годом визита президента США в Украину», газета «День», №196, суббота, 11 ноября 2006)
Бесспорно, визит американского президента — желанное событие в каждой стране мира. А для Украины — это одно из наибольших событий, способное усилить политическую позицию нашей страны в мире как богатого и самостоятельного государства. Однако такие государства, как Украина, Грузия и Молдова, в какой-то степени чувствуют, что политика Буша принесла им некоторый вред. Ведь его администрация не поддержала американские машиностроительные заводы в 2003 г., которые планировали выпускать автомобили с 50%-й экономией горючего. Между тем американские мультимиллиардеры, дождавшись от Буша низких налогов, позаботились о высоких ценах на нефть. Автоматически высокие цены на горючее создали новые направления глобальной политики Кремля, который угрожал Украине насильственной смертью ее народа, подобной Голодомору 1930-х годов. В это время Иран чувствовал себя настолько сильным, что напомнил Америке о своих межконтинентальных ракетах, способных долететь до ее берегов. Нет, не стоит напоминать это Бушу, ни в коем случае не следует поддерживать предложения относительно американских нефтяных фирм, которые планируют расширять свою сеть в Украине. Целесообразно будет договориться с правительством Буша, чтобы Америка помогла поддержать демократию в Украине и Грузии путем развития альтернативных источников энергетики. Именно это — залог развития всех самостоятельных, демократических стран на бывшем советском пространстве.
«Русские» учителя в «украинских» школах
(Отзыв на статью Дмитрия ДЕСЯТЕРИКА «Годовщина», газета «День», №193, среда, 8 ноября 2006)
Относительно учителей — очень метко сказано! И хотя я лично училась в одной из лучших киевских школ, которая была «украинской» (если помните, таких в тогдашней украинской столице были единицы), с языками была такая же история — «русички» — все «вдохновенные фанатки языка и литературы», а «украинки» — либо бабушки глубоко пенсионного возраста, либо чьи-то жены, которым нужен только стаж. Меня спасало лишь то, что семья была настроена проукраински, а остальные мои одноклассники, хоть и учились в «украинской» школе им. Шевченко, — языка, к сожалению, не знают. Однако, в отличие от однокашников автора статьи, практически все неплохо устроены. Может быть потому, что столичным жителям все же легче было в люди выбиться?..
