В редакцию пришло письмо от читателя из Днепропетровска А. Карпенко, в котором он благодарит за публикацию материала «Предвыборная «Пора» («День» от 2.04.2005), подготовленный журналистами газеты по его просьбе. «События так развиваются, — пишет далее автор письма, — что вновь потянуло к перу. Если сочтете возможным, прошу напечатать мои раздумья. Гонорар за статью, если такой полагается, прошу перечислить какому-нибудь детскому саду или школе-интернату, там каждая гривня не будет лишней». Думаем, что взгляд автора на проблемы украинской внешней политики будет интересен и нашим читателям.
Не все, что делает новое руководство страны в сфере внутренней политики, я разделяю и поддерживаю. Но в целом здесь больше реалистичности и логики, нежели в политике внешней.
Прежде всего замечу: большинство стран переходного периода (Украина в их числе) не только преувеличивают значение внешних связей, более того — их абсолютизируют. Бесспорно, внешние ориентиры важны, но они далеко не всегда определяющие. Это справедливо и когда речь идет о неуемном стремлении, например, в такие международные организации, как НАТО, Европейский Союз и другие.
В этом контексте речь идет и о стратегическом партнерстве с США — самой мощной державой мира. Однако нельзя забывать, что внешняя политика Америки всегда была подчинена собственным, как любит подчеркивать американская администрация, национальным интересам. А если какие-то позитивные шаги она делает навстречу другим странам, особенно слаборазвитым, то за это надо дорого платить. На мой взгляд, прагматичность американских властей в сфере внешней политики постоянно усиливается. От чистого сердца администрация США так просто ничего не делает. Сначала нужно получить расположение, тогда они тебя уважают, называют стратегическим партнером и т. п., нередко, правда, только на словах.
Здесь нет чего-то неординарного — сильные всегда так себя ведут. Могущество США позволяет им нередко обходиться без помощи других государств, даже своих союзников (например, развязать войну в Ираке без Германии и Франции). Что тут говорить о слабых в экономическом отношении государствах — сплошь и рядом двойные стандарты, а то и политический цинизм. Посудите сами. В 1994 году нам предлагают вывезти ядерное оружие с территории Украины, затем участвуют в беспрецедентном уничтожении стратегического вооружения. Что взамен? Заверения в национальной безопасности. Ну что ж, спасибо и за это.
Нам говорят — закройте Чернобыльскую АЭС, а мы поможем достроить блоки на Хмельницкой и Ровенской атомных станциях. Чем это закончилось, известно каждому.
Сегодня модно критиковать бывшее руководство Украины. Но именно оно достроило за наш украинский кошт блоки на этих АЭС и тем самым обеспечило нашу энергетическую безопасность. И сегодня за стратегическое партнерство мы должны платить жизнями украинских парней в Ираке. Нетрудно сделать вывод, в чьих это национальных интересах больше.
Недавно состоялся визит Виктора Ющенко в США. По оценке многих политиков, визит был успешным и очень важным для обеих сторон. Американский президент обещал поддержку Украине при вступлении в ВТО и НАТО. Однако следует отметить, что даже не все страны Альянса однозначно поддерживают эту идею. Так что не будем переоценивать шансы быстрого вхождения Украины в эту международную организацию. К слову, как и Л. Кучма, так и В. Ющенко не спросили украинский народ, хочет ли он быть в Североатлантическом блоке.
Что еще мы привезли из Вашингтона? США обещают выделить в Чернобыльский фонд 45 млн. долларов. Что тут сказать? Не так уж много. Вспомните обязательства США и других западных стран помочь нам в строительстве саркофага над разрушенным Чернобылем. Большой ли в этом прогресс?
А чего стоит обещание лидера США отменить поправку Джексона—Веника? Ее уже давно надо было отменить. При чем тут независимая Украина к действиям руководства СССР в отношении ожесточения условий выезда евреев из Союза?
Бесспорно, и за эту американскую милость мы должны чем-то рассчитаться. Чем? Думаю, и тем, что так огорчило и разочаровало большинство наших сограждан. Речь идет о совместных обязательствах США и Украины в сфере продвижения демократии на Кубе и в Беларуси, поддержке свободы в этих странах. Украина имеет намерения поднимать эти вопросы и в ООН. Не знаю, насколько даже с моральной точки зрения Украине надо это сегодня делать. Еще и в своем доме предстоит немало потрудиться над этой проблемой. Но другого выхода, как оказалось, нет — надо платить за стратегическое партнерство. Только цена довольно не малая. Скажите: разве не должно быть у нас, многострадальных украинцев, благодарности, например, за безвозмездное оздоровление наших чернобыльских детишек? Уже около 20 тысяч детей прошли медицинскую реабилитацию на Кубе (что-то США подобного нам не предлагали). Куба и сейчас готова оказывать нам столь необходимую и трогательную помощь. Во время визита Виктора Ющенко в Соединенные Штаты в Украину приезжал заместитель министра иностранных дел Кубы, чтобы обсудить с Киевом перспективы политического, экономического и гуманитарного сотрудничества. И вот вам, товарищи кубинцы, в благодарность гостинец — заявление лидеров США и Украины. А спросил ли кто-нибудь матерей тяжелобольных детей об их отношении к милосердию кубинского народа. Или это не так важно? Спросил ли кто и у тех матерей, которые еще с надеждой ждут приглашения с далекой Кубы?
Меня потряс холодный тон комментария нашего министра иностранных дел на реакцию Гаваны в связи со стремлением Украины и США «принести кубинскому народу свободу». Борис Тарасюк сказал, что ничего особенного не произошло. Все зависит от того, насколько адекватно кубинская сторона оценит эту ситуацию. Хочется спросить руководителя нашего внешнеполитического ведомства: а какая реакция должна быть у нормальных людей?
Заместитель министра иностранных дел Кубы Э. Кабальеро, находясь в Киеве, подчеркнул, что политика враждебности по отношению к Кубе — это предательство, которого она не заслужила от украинского народа.
Что касается экспорта свободы в Беларусь, то официальный Минск отметил, что действия Украины не вписываются в контекст традиционно дружественных отношений между Минском и Киевом и что данный факт свидетельствует о несамостоятельности внешней политики Украины.
Такова оценка наших ближайших соседей, братьев-белорусов. Да разве только они так думают? Конечно, заявление США и Украины услышали и в России, у которой с Беларусью особые отношения. В Москве мимо своих ушей такого не пропустят.
Не знаю, насколько нам нужна сегодня такая необъятная внешняя политика. Даже с такой страной, как США, нужно выстраивать несколько иную для себя политику. Всеобщая история знает немало фактов о подобном подыгрывании сильному (даже и пусть для определенной выгоды для себя) и о стратегии, но, увы, без морали в тактике. Кому-кому, а Украине никак нельзя без морали и совести. Уж такие мы издревле.
Вот и все. С тяжелым осадком на душе заканчиваю писать. Но все же надеюсь на просветление...
