Украинский политикум сейчас занят «глобальными» проблемами. А люди спрашивают: «Куда нам идти со своим наболевшим?» Нет веры в обещания власти о том, что завтра все будет хорошо. Нет и оснований надеяться на оппозицию, которая ни одного конкретного наболевшего вопроса не подняла и не отстояла. И никому не интересно, что думает простой гражданин Украины. А без этого гражданского общества нам не построить.
Диалог между властью и народом должен бы начаться через СМИ. В конечном счете, давно известно: пресса — тоже власть. Однако немногие издания в Украине, как газета «День», ведут диалог с читателями, предоставляют место для высказываний различных взглядов, мнений читателей. На местах приходится слышать: «У нас свои профессиональные журналисты». Оппозиционная пресса заявляет: «У нас своя национальная концепция». В старые времена такой (хотя часто изуродованный) диалог происходил даже в виде интервью с ткачихами, доярками, шахтерами, токарями — мастерами «золотые руки». Сегодня даже теоретически, даже концептуально, не ставится вопрос культа человека труда, интеллекта, правды. А без этого общественную активность, инициативу не поднять.
Осторожно отношусь ко всяким иностранным грантам. Но если все-таки деньги на поддержку демократии, свободы слова в Украине выделяются, то они должны служить всем украинцам, а не отдельным изданиям или группам. А именно для финансирования программы развития диалога в обществе через СМИ (все такие издания должны были бы выделять часть газетной площади для мнений «с низов»).
Смотря на сегодняшнюю украинскую политическую кухню, думаю: как бы в ссорах, атмосфере разочарования мы не облегчили дорогу к самым высоким постам посланникам криминалитета или чужестранного капитала?
Какой политической силе отдала бы преимущество?
Тем, кто говорит, что имея немного власти может достичь большего только конкретными делами. И избегаю тех, кто политизирует любой пустяк.
Система подбора кадров по принципу «сдержек и противовесов» уходит в прошлое. Будущее Украины — за командной «игрой». Величие лидера как раз и заключается в способности подобрать команду специалистов, способных совместно нести груз всех проблем, разделить ответственность за положение дел в государстве перед своим народом, достойно представлять государство в мире.
А может действительно нужно ждать смены поколений? Это мнение «успешно» распространяют среди людей старшего поколения. Вместо того, чтобы учиться у них навыкам к порядку, ответственности за порученное дело, уважения к старшим, к людям труда. А еще — неповторимого микроклимата человеческих отношений.
Радуюсь образованности, интеллекту, раскрепощенности нашей молодежи. И сочувствую ограниченной возможности для реализации своих способностей — обставленные вехами протекций, безработицы, отсутствием четких правил состязательности, честной конкуренции. Только молодая энергия, инициатива, взвешенная мудростью опыта, обеспечивали гармоничное развитие, движение вперед во все времена, у всех народов, тем более сейчас.
Кроме новых идей, опыта, международного авторитета, умение поднять инициативу масс снизу, за лидером нового времени должны стоять его конкретные дела. Мы устали от испытаний всяческими избирательными технологиями, от призывов, грызни. Хочется правды, конкретности, больше дела. Поэтому самое большое доверие будет у того из лидеров, кто не втянут в межпартийные разборки.
Поэтому, может, для выполнения миссии объединения народа нужно искать Лидера вне нынешнего парламента?..
