Ясность беспросветная

«Под покровом неясности» — под таким названием 31 августа 2005 г. «День» опубликовал мое письмо, в котором рассказывалось о том, что бюст Дзержинского в Мариуполе, стоящий прямо у входа в здание СБУ, был накрыт темным покрывалом. Тогда автору этих строк представлялось, что в городе станет одним антигероем меньше и соавтору «красного террора» и государственной системе заложничества наконец-то воздадут по заслугам, демонтировав его памятник. И вот в конце октября в деле увековечивания памяти Дзержинского в Мариуполе настала полная ясность. Но, увы, ясность эта — беспросветная. На сессии горсовета депутаты бурно обсуждали обращение руководства главного отдела в г. Мариуполе Управления Службы безопасности Украины в Донецкой области с предложением демонтировать памятник Дзержинскому, передав его на хранение в Мариупольский краеведческий музей. Местная газета «Приазовский рабочий» цитирует выступления ряда депутатов и, в частности, такое мнение: «Простите, а кто определяет актуальность личности в истории? Я вас прошу, коллеги, оставить историю в покое. А если начальнику не нравится этот памятник — ну, пусть он себе ищет где-то другое место работы». Получается, что профессиональные качества руководителя городского отдела СБУ следует определять по принципу «нравится» или «не нравится» ему памятник Дзержинскому. Определив актуальность столь одиозной для украинской истории личности, депутаты не только отказали обращению СБУ, но еще и приняли решение привести в порядок «железного» Феликса за счет бюджетных средств! Сразу же приходит на память тот факт, что реконструкция памятного знака в честь 500-летия Украинского казачества и благоустройство Казачьего сквера в 2003 г. проводились за счет казачьих предприятий и добровольных пожертвований. А ведь это памятник Украинской государственности! Установлен он в 1992 году на том месте, где был расположен форпост Домаха, база казацкого флота. А в период Новой Сечи здесь находилась администрация Кальмиусской паланки. И если памятник украинской истории восстанавливало своими силами реестровое казачество, то логично было бы предоставить коммунистам возможность взять шефство над «железным» Феликсом. Но искать какую-то логику в «исторических» решениях наших депутатов — занятие неблагодарное. Например, в «Список памятников истории и культуры города Мариуполя» депутаты включили драматический театр как... «место выступления Г.И.Петровского, советского общественного деятеля». Подумать только, если бы большевик Петровский не выступил когда-то в здании мариупольского театра, — не быть бы ему памятником культуры! На одной из сессий депутаты большинством голосов отказали коллективу детской библиотеки, до сих пор носящей имя Павлика Морозова, в просьбе переименовать библиотеку и присвоить ей имя известного украинского писателя, живого классика детской литературы Всеволода Нестайко. По сути, горсовет отказал детям в осуществлении их мечты. «Дети хотят в «Страну Солнечных Зайчиков», да Павлик Морозов не пускает» (под таким названием «День» опубликовал мою заметку 18 февраля 2003 г.). И вот теперь к Павлику Морозову «присоединились» и депутаты, живущие в уже давно не существующей стране с названием «СССР». Вопрос о переименовании детской библиотеки для них неактуален. Зато очень актуален вопрос о реставрации памятника Дзержинскому за счет налогоплательщиков, равно как и строительство новых гипермаркетов. А что это такое мы строим? Очень похоже на Королевство Кривых Зеркал.