...Для чего нам реформа судейства? Отвечаю: не ради абстрактного торжества понятия «справедливость», а ради качественных изменений в нашем общественном сознании. Как? В январском номере «Дня» (см. статью Виталия Княжанского «Украинский судья: кто это?» в №2 от 14 января 2015 года) шла речь о значении развития социальной культуры граждан. О развитии как предпосылке успеха всех реформ. Не актуально ли? Еще как! Уже и о Майдане-ІІІ говорят, а с реформированием ничего не получается. Все пока еще сводится к реформе внешнеполитической ориентации (Москва — Запад — Москва — Запад).
Почему, кроме болтовни о необходимости изменений в судах, значительных шагов не предпринимается? Ответ, на мой взгляд, скрыт в качестве нашего общества. Не потому судьи криво судят, что судьи плохие. На кривосудие есть запрос в обществе. Стойкий такой запрос создают те, кто доминирует в обществе. Те, кто «расприхватизировал» все в свое время, все прибрал к своим рукам и все держит под контролем через кумовьев, сватов, братьев, родственников и так далее. Не только «олигархи» доминируют в Украине. «Олигархи» — это «крупняк». А на микроуровне хозяйничают бывшие «расприхватизаторы», с их специфическими «замашками», навыками, «ухватками», мировоззрением, запросами относительно стиля жизни. И, соответственно, — моральным подобием. Это подобие не увязывается не только со справедливым судом, но и с принципами функционирования гражданского общества: открытость, честность, ответственность, благонамеренность. Эти принципы не чужды в Украине. Но в Украине (на микроуровне) они подавлены. Нужны ли доказательства? Если нужны, я вам предоставлю. А пока продолжу: целью судебной реформы должна быть не абстракция, а конкретная возможность человека-гражданина отстоять свое право, утвердить себя, пребывать между людьми, качественно изменить наше общество, чем и внести позитивные изменения в нашу социальную культуру, в наши возможности реформироваться. И вот здесь, позвольте отметить, я и вижу ключевое значение личности судьи-гражданина, как опоры для человека-гражданина. А последний, по мере укрепления, станет опорой и для честного судьи. И не только судьи. А пока еще... на независимость судей оказывают давление не только политики, власть, криминал, но и «константы» (с позволения сказать) в «судейско-законодательном цехе». Проще говоря: судью нужно защищать и от судей и от прокуроров. Возможно, это кажется пустяком по сравнению с «девятым валом» президентско-парламентского гнева на судью. Но мне кажется, что без этого пустяка говорить в Украине о независимости судьи нечестно...
