Найти проблему, разобраться в ней, донести правду, не обидеть, но инициировать общественное обсуждение, быть независимым, однако осветить свою позицию, быть над событием, однако проникнуть в его суть… Профессиональная журналистика — дело далеко не простое и не безответственное, как кому-то может показаться. И несмотря на то, что за годы становления украинских масс-медиа как таковых имидж журналиста дискредитировался, а его роль свелась к роли этакого статиста, pr- или шоумена, мы все же можем говорить о наличии настоящей аналитической журналистики в Украине, без примесей заангажированности, без привкуса субъективности и продажности, без налета грязи и желтизны.
Кто такой настоящий журналист и какими критериями определяется его квалификационный уровень — проблема, которая неоднократно поднималась студентами Национального университета «Острожская академия». Сначала на размышления над актуальными вопросами современной журналистики натолкнули встречи с главным редактором «Дня» Ларисой Ившиной, потом этой же темы студенты касались во время прохождения практики в Летней школе журналистики газеты «День». В очередной раз повод задуматься над тем, соответствует ли современная журналистика общественным потребностям и чем должен заниматься журналист, дал недавний приезд в университет медиа-эксперта, репортера международного СМИ Epoch Times International Яна Якелика.
Пан Якелик провел двухчасовый мастер-класс, обсудив со студентами и преподавателями такие непростые понятия, как журналистская этика и «этический журнализм», деятельность средств массовой информации в коммунистических и посткоммунистических обществах, особенности написания «сложных» статей. Участники поставили перед собой проблему: что является основным для журналиста — общечеловеческая мораль или профессионализм, и возможно ли сочетание этих черт в рамках единого понятия — журналистская этика? Какие ответы нашли для себя студенты и преподаватели в ходе обсуждения, мы решили спросить у непосредственных участников семинара.
Так, по словам преподавателя кафедры документоведения и информационной деятельности Национального университета «Острожская академия», соорганизатора мастер-класса по этической журналистике для студентов и преподавателей ОА Ольги ЗУБИК, «когда находишься на периферии в географическом понимании этого слова, не хочется быть на периферии общественной жизни. Но если задуматься над этой проблемой, то вообще возникает вопрос — «существует ли общественная периферия»? Было бы интересно услышать разные ответы. Но для меня как преподавателя и работника пресс-центра Национального университета «Острожская академия» вопрос отдаленности нашего учебного заведения от столицы и других крупных точек нашей страны, где бурлит жизнь и где время нельзя ухватить за руку, решается довольно быстро и креативно. Если мы не можем быть где- то там, то разве сложно ИХ приглашать СЮДА для реализации собственных проектов? Для инициативных и активных людей ответ будет однозначным — сделать можно все, было бы только желание.
Желание, конечно, есть. А когда есть желание, находятся и пути реализации интересных идей, и люди, которые поддерживают организацию событий для собственно материализации этих самих идей.
Одной из таких идей было проведение мастер-класса по журналистике. Как-то в один, почти весенний, но все еще зимний день, когда хмурые дни уже настолько надоели, что в приход весны никто не верил, я наткнулась в своем он-лайновском перечне контактов на старого знакомого из Канады. Слово за слово. Обычные вопросы о настроении и видах на будущее, особенности работы... И вдруг я читаю фразу: «Я собираюсь приехать в Киев, чтобы провести мастер-классы для журналистов из Epoch Times International». Идея (скорее, предложение) возникла сама собой. Предложила Яну посетить Острог, он радостно согласился и уже через каких-то четыре-пять дней все было согласовано. А в оговоренный день все так и произошло, как договаривались.
Уже после проведения такого мероприятия могу с уверенностью сказать — это была не только одна из возможностей еще больше узнать об особенностях журналистского дела, но и увидеть, и почувствовать, как работают профессионалы мирового уровня.
Надеюсь, что все участники тренинга получили положительные эмоции и сделали необходимые выводы.
Возможно, кто-то абсолютно четко решил, как нужно писать настоящие статьи, а может, кое-кто однозначно сказал себе: «Журналистика — это не мое». В конечном итоге, каждый выбирает сам, а когда уже выбор сделан, то нужно обязательно совершенствовать этот выбор».
По мнению студента второго курса специальности «культурология» гуманитарного факультета НаУ «ОА» Максима КАРПОВЦА, «этика является неотъемлемым процессом и составной частью в журналистской практике. Хотя не каждый журналист следует ей, независимо от того, знает он об этике в целом или нет. С первого взгляда, этика — это только моральные правила поведения, которых следует придерживаться в цивилизованном обществе. Но действительно ли это так? Всегда ли правила этики являются уместными? Когда они являются НЕуместными? Как известно, в каждом журналисте должна быть доля нахальства, но часто эта доля является слишком уж большой. Поэтому следует быть осторожным, не переходить грань дозволенного.
Мы рассматривали случай с китайской журналисткой, которая пыталась привлечь внимание к проблеме насильственного донорства в ее стране, начав выкрикивать фразу «спасите людей» во время двухсторонней американо-китайской официальной встречи на наивысшем уровне. Сказать правду во время официальной встречи — это нахальство, даже если правда в этом случае является сверхважной? Нет, тем более, если правда касается не какого-то дисбаланса цен на рынке (хотя это тоже важный вопрос), а смерти людей. В конечном счете, таких же, как и мы с вами. Почему люди привыкли молчать тогда, когда молчать НЕуместно? В этом случае идет речь не о журналистской этике, а о возможности (какая бы она ни была) донести правду. Разве мы не имеем права знать правду?
Действительно, однозначной позиции достигнуть трудно, ведь бывают ситуации, реакция на которые не может быть единодушной (как ни хотелось бы). Журналистская этика — это не только правила, отмеченные в книге, а, в первую очередь, умение вовремя отреагировать на то или иное событие. Пан Ян метко отметил, что однозначного мнения нет, но есть общечеловеческое мнение, которое всегда является объективным. Жаль, что не все это понимают».
