Вскоре Украину снова ждут выборы — президентские. В 2015 году Виктор Янукович и команда будут бороться за переизбрание нынешнего президента. Средства могут быть разные. Один из вариантов — использование технологии президентских выборов 1999 года, когда «демократическому» Леониду Кучме во втором туре противопоставили «красную — коммуниста Петра Симоненко. Вместо Кучмы, понятно, сейчас может быть Янукович, а вот на противоположной стороне — кардинальные изменения. Место «красного» Симоненко может занять его идеологический «враг» — свободовец Олег Тягнибок.
Для того чтобы эта технология сработала, должно быть разъединение оппозиционной троицы. Именно так действовала власть в 1999 году. Тогда угрозу Кучме составляла «каневская четверка», куда входили Евгений Марчук, Владимир Олийник, Александр Мороз и Александр Ткаченко. Было сделано все, чтобы ее развалить. И это таки удалось — Мороз в результате не придерживался договоренностей, когда выдвинули единственным кандидатом Марчука, и пошел на выборы отдельно. Это разрушило все надежды, поэтому именно Марчук имел больше всего шансов победить Кучму. Кульбит Мороза позволил тогдашнему президенту отбросить оппозиционную опасность и вывести во второй тур Петра Симоненко, тем самым спровоцировав Западную и Центральную Украину поддержать свою кандидатуру.
«Крупный бизнес поставил на Кучму, потому что не хотел, чтобы победили левые (хотя с самого начала было понятно, что это технология — левый Симоненко и не должен был победить. — Ред.), — комментирует «Дню» политолог Владимир ФЕСЕНКО. — Тогда Кучма переиграл своих соперников политтехнологически. «Каневскую четверку» раскололи. Такая же технология, по моему мнению, будет использована против оппозиции и на выборах 2015 года».
Своеобразное «dеjа vu» президентских выборов с тем лишь отличием, что вместо «красной» теперь могут использовать «красно-черную» угрозу.
Позитивом в ситуации, которая складывается на сегодняшний день, является то, что общество сейчас более осведомлено по сравнению с 1999 годом. Однако за годы независимости мы имели возможность неоднократно убедиться в том, что любим дважды, а то и трижды наступать на одни и те же грабли.
Противопоставление Тягнибока Януковичу возможно, но рейтинг лидера «Свободы» теперь невысокий, то есть, гипотетически, вывести его во второй тур президентских выборов будет очень сложно. «Конечно же вероятность применения такой технологии 2015-го существует, — заявил недавно в интервью «Дню» кандидат в президенты 1999 года Евгений МАРЧУК. — Администрация Президента Януковича, возможно, и заинтересована в том, чтобы сделать из Тягнибока страшилку, а заодно и рассорить оппозиционную тройку. Но есть один нюанс: нужно будет очень и очень «постараться», чтобы вывести Тягнибока во второй тур вместе с Януковичем».
Будут ли происходить какие-то подобные «каневской четверке» процессы с нынешней оппозиционной тройкой? «Вряд ли, — отвечает Евгений Кириллович. — Им (власти. — Ред.) это не нужно. Почему тогда мы объединились? В частности для того, чтобы сделать информационный прорыв. Ведь Администрация Кучмы блокировала все информационные возможности выхода на общественность через СМИ. Наше объединение дало возможность прорвать информационную блокаду, потому что на то время это было уникальное явление, замолчать его было невозможно. Сегодня у трех оппозиционных партий нет информационного блокирования. Конечно, определенные препятствия существуют, но в эпоху Интернета замолчать что-либо уже сложно. Основные усилия будут направлены на то, чтобы «рассыпать» их хотя бы видимое единство, дискредитировать лидеров». Конечно, если они сами себя раньше не дискредитируют.
Нельзя обойти вниманием и тот факт, что в 1999 году был применен значительный административный ресурс со стороны власти. Эффект постоянного присутствия Леонида Кучмы на телевидении также сыграл свою роль. «Большинство чиновнического аппарата поддерживало действующего президента, — подчеркивает Фесенко. — То есть, была определенная консолидация административного ресурса в интересах действующего президента».
Сценарий «Янукович-Тягнибок» пока кажется маловероятным, однако это не говорит о том, что в этом направлении не работают. Последняя борьба между «фашистами» и «антифашистами» свидетельствует о том, что сценарий образца 1999 понемногу апробируется. «Очевидно, что это один из сценариев, — говорит исполнительный директор ЛОГО «Комитет избирателей Украины» Оксана ДАЩАКИВСКАЯ. — Об этом свидетельствует развертывание дихотомической полемики: «фашисты — антифашисты», концентрация на борьбе за историю, в том числе, Вторая мировая война и Волынская трагедия».
Чем обернулся для Украины второй срок Кучмы, все хорошо помнят — международная изоляция, «оборотни в погонах», трагическая история с журналистом Гонгадзе... Стоят ли такие последствия «технологических» побед? Власти на заметку. «Это технология, которая ведет к расколу народа. Можно еще один раз выиграть выборы, но уже будет некем управлять», — суммировал недавно на встрече с участниками Летней школы журналистики первый президент Украины Леонид Кравчук.
