Политические партии — один из инструментов плюралистичной демократии. Взаимодействие между партиями с разнообразными политическими программами делает возможным проведение конкурентных выборов, функционирование организованной оппозиции, привлечение широких слоев населения для участия в политическом процессе. При этом обычно наиболее конструктивна такая политическая система, в которой существует относительный баланс между «левыми» и «правыми» партиями, ведь при таких условиях между представительствами разных групп общества происходит постоянный диалог.
В этом плане украинская политическая система выглядит на сегодняшний день несколько неполноценной: ведь реальный проукраинский левый блок не стоит и искать среди более ста зарегистрированных партий. Проблема эта не только важная, но и актуальная: вполне вероятно, что не за горами конец КПУ, что должно было давно произойти, а после выборов в парламент без партии может остаться и большинство восточного электората, который раньше по собственному желанию или вынужденно голосовал за Партию регионов. Но самое сложное то, что «здоровое» левое политическое крыло нужно не просто обновить или сделать конкурентоспособным, а фактически создать, потому что за время независимости Украины солидной проукраинской левой партии в нашем государстве, к сожалению, не было.
Примечательно, что процесс формирования политических партий в Украине начался в конце 19-го в начале 20-го веков, когда Украина находилась в составе двух империй. Под влиянием идей просветительства в Европе и России впервые четко были выкристаллизованы два основных подхода к развитию Украины — национальный и социальный. Представители социальной группы уже тогда получили условное название «левые», к ним приспособили формулу, которая выражала идеалы Французской революции: «Свобода, равенство, братство». И хотя в оригинальном французском варианте термин «левые» обозначал скорее сторонников радикальных изменений и реформ, до сих пор почти во всем мире левое политическое крыло представляют поборники идеи улучшения уровня жизни для наименее привилегированных слоев населения.
Старший консультант Национального института стратегических исследований Ирина ПАВЛЕНКО в труде «Идеология левых партий и организаций в Украине» пишет, что «в украинских реалиях начала 20-го века «левые» быстро изменили идеологические координаты и превратились в российское политическое представительство в Украине». По ее словам, такой, например, стал украинский филиал пророссийской организации «Земля и воля» и целый ряд других достаточно небольших непопулярных политических образований. Конечно, иногда на политической арене появлялись настоящие локомотивы проукраинских «левых», например, «первая партия проевропейского образца — Русско-украинская радикальная партия (РУРП), которая была создана в Львове в 1890 году по инициативе И. Франко, М. Павлика, О. Терлецкого. В начале 1908-го года социальное крыло пополнилось Обществом украинских поступовцев в составе М. Грушевского, С. Петлюры, Е. Чикаленко», — пишет Павленко.
Однако после установления большевистской власти само понятие «левые» не выдержало испытания коммунистами и пережило тотальную дискредитацию. На этот счет во время встречи с Летней школой журналистики «Дня» директор Украинского института национальной памяти Владимир ВЬЯТРОВИЧ отметил: «Вообще, коммунисты в Украине исчезли в 1933 году — вместе со Скрипныком и Хвылевым. После этого украинские коммунисты не существовали. КПУ просто стала территориальным отделением российской Компартии до 2014 года включительно».
И действительно, если сделать исторический экскурс до времени обретения Украиной независимости, ситуация с «левыми» партиями выглядит еще менее привлекательной. Доктор философских наук, профессор Антонина КОЛОДИЙ, в монографии «Праві, ліві та центр в політичному спектрі України» этот этап называет «обезглавливанием гражданского общества», мол, «романтичные настроения у особо активных граждан привели к тому, что в политику шел каждый второй и обязательно хотел иметь собственную партию». По такому принципу их «наштамповали» более десятка буквально за несколько месяцев, а «левые» при этом были представлены только Партией демократического возрождения Украины, а также собственно КПУ — ментальной и идеологической наследницей КПСС». Таких «левых» Антонина Колодий скептически называет «страной непуганых коммунистов, которая выросла на либеральных веяниях деидеологизированной посткоммунистической номенклатуры».
По оценкам упомянутых экспертов, негативные тенденции в среде «левых» углублялись в дальнейшем. Несмотря на то, что уже в 1993 году из общего политического хаоса смогли выделиться 7 конкурентоспособных сил: 3 «левых», 3 «правых» и 1 центристская, большинство из них перестало ориентироваться на свой электорат. Образование партий начало происходить сверху. Средний класс, который должен был бы голосовать и быть политически активным, находясь на грани бедности, боролся за физическое выживание, а между тем, по мнению Антонины Колодий, «свое формирование начала новая для независимой Украины политическая сила — центристско-олигархическая партия власти. Диалог между политическими партиями останавливается, Кучма и Медведчук планомерно уничтожают любую оппозицию».
«Левые никогда во время независимости не имели ничего общего с идеологией коммунизма или социализма. Они продавались олигархам и пользовались своими несколькими десятками голосов в парламенте для получения финансовых дивидендов», — говорит по этому поводу Владимир Вьятрович. Другими словами, репрезентация интересов партии заменилась поиском электоральной ниши, отсюда и абсурдные сочетания обогащения Петра Симоненко с его поддержкой «трудящихся», отсутствие четкой политической программы у «левых», их постоянное стремление объединяться во фракции или депутатские группы.
Поэтому и возникает логичный вопрос: какой бы должна была быть новая, проукраинская политическая «левая» сила сегодня? Директор Агентства моделирования ситуаций Виталий БАЛА комментирует «Дню»: «Украина действительно теперь нуждается в стабилизации политической ситуации и формировании проукраинских левоцентристской и правоцентристской партий. Если говорить о «левых», не следует делать их партией для Востока, это будет стратегической ошибкой. Восток не особый регион, потому что по такой логике Закарпатье или Прикарпатье еще более особые. Просто восточный электорат привык опираться на пророссийские проекты, отдавать за них голоса, но дальше это продолжаться не может. «Левая» партия должна сделать акценты на социальных вопросах, экономике, четко изложить свои позиции относительно формы правления в государстве, формы собственности, внешней политике и системе безопасности. Кроме этого, эта партия должна быть абсолютно новым проектом, а не очередной популистской аферой». Также Виталий Бала считает, что партий в целом не должно быть больше пяти, а их лидеры не должны персонализировать партию: «электорат должен голосовать за политическую программу, а не за симпатичного лидера или его речи», — говорит эксперт.
