Убийство семьи судьи Трофимова, к сожалению, получило неоднозначный общественный резонанс, который в чем-то даже симптоматичен относительно восприятия всей отечественной судебной системы. Напомним, 15 декабря в Московском районе Харькова произошло жесткое убийство 58-летнего судьи Фрунзенского района и его семьи. Для раскрытия этого преступления создана специальная следственно-оперативная группа, в состав которой вошли наиболее опытные сотрудники МВД, органов прокуратуры и СБУ. Следствие отрабатывает три основные версии: первая связана с профессиональной деятельностью судьи, другая касается его увлечения — коллекционирования предметов старины, и третья — это заказное убийство, сообщили в ГУ МВД Украины в Харьковской области. Министр внутренних дел пообещал постоянно информировать общественность о ходе расследования этого резонансного дела и сделать все возможное, чтобы оно было раскрыто в ближайшее время. Вместе с тем, как оказалось, кроме шока и нервного потрясения, харьковчане и жители других городов Украины испытывают и абсолютно противоположные состраданию эмоции.
«ОН ХОДИЛ НА РАБОТУ В КЕДАХ»
«Это не укладывается в голове», — говорят о кровавом убийстве знакомые судьи Владимира Трофимова. «Простой, тихий, добрый, — рассказывает судья Марина Положий (имя изменено), которая поддерживала с Владимиром Трофимовым дружеские связи. — Мог прийти в суд в кедах, легко относился к условностям. Дела вел негромкие — алименты, кредитные обязательства, ДТП». Марина Ивановна говорит, что она и многие ее коллеги теперь напуганы, не могут спать, боятся выходить из дому. Женщина живет одна и прислушивается к каждому шороху, проверяет дверные замки. «У каждого из нас есть о чем волноваться. Мы же не пироги печем, меняем человеческие судьбы, — рассказывает судья. — Но в этом случае уничтожили самого безобидного и человечного...» Соседи сочувственно отзываются и о жене Владимира Трофимова, которая подкармливала бездомных кошек. Говорят, что семья одевалась в секонд-хенде, жила незажиточно, даже машины у них не было. Кому понадобилось холодно, расчетливо с беспощадной жестокостью уничтожить всю семью рядового судьи?
Коллекционер антиквариата и нумизмат Юрий уверяет: «Коллекционеры — это люди особого склада, и они не смогли бы совершить подобное. Или заказать. Говорят, что из коллекции Трофимова пропали ценные экспонаты, но кража могла быть для убийц способом запутать следствие». «Вопросов здесь больше, чем ответов, — размышляет адвокат Владимир Тимошенко. — В целом из версий, которые выбрало следствие — профессиональная деятельность, коллекционирование и заказное убийство, — я считаю самой логичной первую. Да, в последнее время Трофимов не вел сложных и громких дел, но он мог вести их раньше, лет десять-пятнадцать назад. И, возможно, как раз сейчас вышел из тюрьмы осужденный им человек, который накопил за эти годы обиду. То, что забрали головы убитых, действительно похоже на кавказский след: ритуальные убийства и кровная месть, когда убивают всех родственников. Но еще есть сведения, что сын Трофимова занимался нелегальным бизнесом и занял большую сумму денег, которую не смог отдать. Вполне возможно, что целью такого публичного жестокого наказания был именно сын, а семья попала под руку. Ведь дверь члены семьи открыли сами, не было взлома. Значит, открыли своим знакомым? А головы убийцы могли забрать, чтобы замести следы, чтобы не была проведена баллистическая экспертиза». Владимир Николаевич не исключает также, что разборку совершил кто-то из богатых криминальных авторитетов Харькова, чье самолюбие судья мог задеть.
«СУДЬЮ НЕ ЖАЛКО»
Однако не меньше садистского убийства потрясла резкая реакция на него части харьковчан. В день убийства городской форум Харькова захлестнули агрессивные и циничные комментарии, мол, «событие ужасное, но судью при этом не жалко», «заработал», «получил по заслугам». Попытки некоторых посетителей воззвать к человеческому состраданию и рассказы личных знакомых о том, это Владимир Трофимов был хорошим и честным человеком, что его родные тем более ни в чем не повинны, встречали бронебойной аргументацией о том, что «судей честных не бывает». Сложно без содрогания читать, как в трех тысячах комментариев горожане хладнокровно смакуют подробности убийств, цинично шутят о его версиях, предлагают применить подобное «наказание» для всех судей. «Я уже не один раз написала, что убийство я не поддерживаю. Но сочувствия и удивления у меня не возникло», — твердо сообщает By The Way, очевидно — девушка. Ей вторит пользователь Me to You, говоря: «Судью не жалко». «Кровь могли взять в больничке, — пишет некто Sosich, предположивший, что людей убили в лесу и только позже привезли в квартиру. — Но действительно, как бы им головы пилили в одежде, как переодевались из этой одежды в чистую? И самое главное — как все происходило тихо, и никто ничего не слышал?»
Некто Афоня шутит, что «убийцы снимали это на видео и выложат на «Ютюб», и спрашивает: «А никто не додумался, что у нас появился местный ДЕКСТЕР?»
«Судья был явно гуманистом и человеколюбом», — язвительно предполагает член форума Высерман, очевидно не знакомый с трагически убитым Трофимовым. «Если ты не судья, не жена судьи, не его беби — мажор со б...дями — пускай это тебя не волнует!» — заявляет член форума DizAlex и предлагает «выставить головы на кольях в назидание». Попытки воззвать к совести и к состраданию приводят к нападкам на сочувствующих, их обвиняют в том, что они сами — родственники судей или милиции. «Может, он честно поступил и его «казнили» (мафия например). Страшно, если за правое дело, 90-е возвращаются!» — выражают опасения некоторые форумчане.
«Люди, убили четырех человек! Почему столько жестокости в отзывах? Если судья и был нечистый — он уже за все ответил!» — пытается урезонить комментаторов Balchash, но ответа не получает. И, пожалуй, сегодня можно сказать о том, что 15 декабря в Харькове произошли сразу две трагедии. Помимо зверского убийства состоялась публичная демонстрация массового озверения простых горожан. В то же время внимания заслуживает и вопрос, вынесенный в подзаголовок статьи на украинском Deutsche Welle, обратившей внимание на волну цинизма: «Следствие недоверия украинцев к правовой системе?»
КОММЕНТАРИЙ
Вадим ВАСЮТИНСКИЙ, социальный психолог, заведующий лабораторией психологии масс и сообществ Института социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины:
— Всплеск агрессии в Интернете наблюдался и ранее. Стоит вспомнить сообщение о гибели в автокатастрофах депутатов, судей или руководителей разных учреждений. Там тоже сразу появлялись очень злорадные и циничные комментарии и оценки. Но поскольку эта ситуация с убийством судьи и его семьи является довольно непростой, экстраординарной, то она привлекает больше внимания, а значит, и больше разных высказываний звучит на эту тему.
Здесь в целом нужно учитывать два момента. Первый — это анонимность. Большинство людей, которые пишут злые, циничные, жестокие комментарии, в других условиях — под своим именем, в окружении других людей и т. д. — такого бы никогда не сказали. И второй момент — это якобы неограниченная свобода, которую дает Интернет: говори все, что хочешь, и тебе за это ничего не будет.
В каждом из нас есть не очень приятные, не очень социально одобряемые черты. Это может быть зависть, коварство, злорадство и т. п. То есть такие вещи, от которых мы в процессе воспитания и социализации якобы избавляемся. Но полностью от них избавиться мы не можем — мы их маскируем и скрываем, иногда бессознательно. Это так называемые комплексы. Завуалированные социальными влияниями, они где-то в глубине нас находятся в сжатом, жестко контролируемом состоянии и, соответственно, пытаются себя проявить. В частности, также посредством агрессии или недоброжелательных оценок. Все мы бываем склонны давать недоброжелательные оценки другим людям. Но в целом, если проанализировать интернет-пространство, — к этому прибегает не так уж и много пользователей. Как психолог скажу: хорошо, что появился Интернет, а с ним и возможность разряжать эти негативные с точки зрения морали чувства. Запретить в Интернете злые, агрессивные высказывания — значит направить их в какую-нибудь другую сферу, где они будут проявляться. Например, в общении между гражданами.
Эти комментарии не являются репрезентативными, они не отражают настроений общества, а лишь мнение определенной части людей (я бы оценил его в несколько процентов, не больше) — наиболее агрессивной и безапелляционной, потенциально конфликтной, склонной обвинять других и не рефлексировать, не оценивать себя со стороны. Такие люди являются достаточно закомплексованными, им трудно добиться признания в социальной среде, и они самоутверждаются за счет обесценивания и унижения других людей. Но это не значительная часть общества.
Это, безусловно, может быть связано с тотальным состоянием общественных настроений. Сейчас прослеживается легкое негодование в обществе. Многие люди говорят, что они недовольны. Но эти слова еще не являются свидетельством настоящего недовольства. Особое значение имеет глухое неудовлетворение, когда человек об этом не говорит вслух и даже не очень осознает, но оно есть. Сказать, что сегодня оно является очень сильным, я не могу. Состоявшиеся недавно выборы, какими бы они ни были, все же несколько сняли общественное напряжение. Зимние праздники также всегда расслабляют людей. Неудовлетворение, а вместе с ним агрессия и насилие, если и растут, то очень медленно.
P.S. Виктор ЯНУКОВИЧ: «Раскрыть это пресупление (убивство Трофимова и 3-х членов его семьи) является вопросом чести для всех правоохранительных органов. Это убийство является вызовом для всего украинского общества».
