Уточните значение слов — и вы избавите человечество от половины заблуждений.
Р. ДЕКАРТ
Так называемые «антифашистские митинги» еще раз ярко засвидетельствовали, что идейные потомки советской империи (коммунисты и кое-кто из Партии регионов) в борьбе с украинством решительно взяли на вооружение методы и традиции сталинской системы агитации и пропаганды. В частности Компартия Украины в своей борьбе с украинским национализмом последовательно и настойчиво эксплуатирует понятие «фашизм» в его искаженном значении. Так в 2008 году Г. Крючков и Д. Табачник выпустили в свет насквозь провокационную книжку «Фашизм в Украине: угроза или реальность?», а позже фракция коммунистов в Верховной Раде предприняла попытку внести на рассмотрение законопроект «О преодолении проявлений фашизма в Украине». В этих и многих аналогичных действиях коммунисты Украины используют навязанное ими обществу еще с тридцатых годов прошлого века сознательное перекручивание таких понятий, как фашизм, национал-социализм (нацизм) и национализм, используя их как синонимы.
Вот что пишет по этому поводу во вступительном слове к книге Николая Сциборского «Нациократия» профессор Валентин Мороз: «Знаем хорошо, как трактовали слово фашизм «теоретики» из отдела агитации и пропаганды... Коммунистические газеты называли социал-демократов «социал-фашистами», радикалов — «радикал-фашистами», католические круги — «клерикал-фашистами» и т.п. (Просто и ясно: кто украл у меня корову — тот фашист.) Была это своеобразная терминологическая шизофрения. Честно говоря, она не выветрилась и сейчас. Как настоящий ученый-социолог Н. Сциборский везде называет вещи оригинальными именами. Фашизм у него — это система Муссолини; система же Гитлера — это национал-социализм».
Следовательно, как видим, слово «фашизм» советская пропаганда сознательно сделала нарицательным.
В своей упорной борьбе с украинским национализмом импершовинисты России и Украины упрямо пытаются приучить сознание людей к мысли о тождественности понятий национализм и фашизм. Эти слова, оторванные от своей сути, стали для советской пропаганды универсальной антитезой понятию «интернационализм», за которым они скрывали и скрывают агрессивную сущность российского импершовинизма. Так, чтобы объяснить советским людям свои захватнические, агрессивные действия относительно Польши в 1939 году и Финляндии в 1940 году, руководство СССР провозгласило их фашистскими государствами. Гитлеровский национал-социализм тоже назвали фашизмом, чем, по-видимому, огорчили отца итальянского фашизма Б. Муссолини. Можно понять кремлевских идеологов: они должны были как-то отделить советский псевдосоциализм от национал-социализма немецкого.
«...Так называемые антифашистские митинги могут быть составной частью мероприятий по подготовке к президентским выборам 2015 года, когда под антифашистскими призывами будет реализовываться технология по расколу Украины и обеспечению победы провластного кандидата. В 2004 году во время выборов Президента Украины антифашистская шизофрения охватила Донецкую область, а в 2015 году ее могут распространить на всю Украину»
Интересно отметить, что именно И. Сталин внес определяющий вклад в запутывание этих понятий. Так, выступая 6 ноября 1941 года на заседании Московского Совета депутатов трудящихся в честь 24-й годовщины Октябрьской революции, он заявил: «Немецких захватчиков, т.е. гитлеровцев, у нас обычно называют фашистами. Гитлеровцы, оказывается, считают это неправильным и упорно продолжают называть себя «национал-социалистами»...Что может быть общего между социализмом и гитлеровскими озверелыми захватчиками, грабящими и угнетающими народы Европы? Можно ли считать гитлеровцев националистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являються теперь не националистами, а империалистами...»
Как видим, Сталин понимает терминологическую и содержательную аналогию между советским социализмом и немецким национал-социализмом и всеми силами пытается ее скрыть.
В своем письме к Президенту США Ф. Рузвельту 21 апреля 1943 года И. Сталин настойчиво навязывает слово «фашисты» не только немцам, а уже и полякам:
«Враждебная Советскому Союзу клеветническая кампания, начатая немецкими фашистами по поводу ими же убитых польских офицеров в районе Смоленска, на оккупированной германскими войсками территории, была сразу же подхвачена правительством г. Сикорского....
Гитлеровские власти, совершив чудовищное преступление над польскими офицерами, разыгрывают следственную комедию, в инсценировке которой они используют некоторые подобранные ими же самими польские профашистские элементы...»
А в письме от 16 февраля 1944 года И. Сталин прямо обвиняет в фашизме Польское Правительство: «При этом ясно, что Польское Правительство, в котором главную роль играют враждебные Советскому Союзу профашистские империалистические элементы вроде Соснковского и в котором почти нет демократических элементов, не может иметь почвы в самой Польше...»
Здесь мы видим еще и пример утонченного фарисейства, когда человек, чья подпись стоит под приказом о расстреле польских офицеров, на чьей совести миллионы человеческих жизней, выдает себя за демократа.
О технологии идеологической провокации, разработанной кремлевским агитпропом с целью подмены понятий, пишет в книге «Бедствие века» известный французский историк и философ Ален Безансон: «Одно из главных достижений советского режима состоит в том, что он смог распространить и мало-помалу навязать свою собственную идеологическую классификацию современных политических режимов. Ленин сводил ее к противостоянию социализма и капитализма. До тридцатых годов Сталин сохранял эту дихотомию. Но позже классификацию изменили: социализм (то есть советский режим), буржуазные демократии (либеральные и социал-демократические) и, наконец, фашизм. Под названием «фашизм» понимали одновременно нацизм Гитлера, фашизм Муссолини, разные авторитарные режимы, господствовавшие в Испании, Португалии, Австрии, Венгрии и т. д., и, в конечном счете, крайне правые силы либеральных режимов. Специфика нацизма стиралась. К тому же его искусственно связывали с правыми силами, на которые он отбрасывал свою черную тень. Он становился абсолютно правым, вместе с тем советский режим становился абсолютно левым». Вот где корень коварной идеологической и исторической фальсификации, которой пользуются московские идеологи и в наше время, когда речь идет, в частности, об украинском национализме!
К чести европейской политической мысли, следует отметить, что она сумела выйти из-под влияния распространенной Москвой «шизофрении». Как пишет дальше А. Безансон, «современная европейская историческая мысль соглашается с единственно верной классификацией: два сугубо тоталитарных режима — коммунизм и нацизм, либеральные режимы, авторитарные режимы (Италия, Испания, Венгрия, Латинская Америка и т.д.) — в этой классификации возобновляются классические категории диктатуры и тирании, известные еще со времен Аристотеля».
Следовательно, принципиально важно подчеркнуть эволюцию современной европейской исторической и политической мысли, которая должна влиять на политическое мнение и в Украине. Практическим признаком этой эволюции является принятие Европейским Парламентом и Парламентской ассамблеей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе ряда чрезвычайно важных резолюций. Прежде всего это Резолюция Европейского Парламента от 2 апреля 2009 г. относительно европейского сознания и тоталитаризма, а также Резолюция Парламентской ассамблеи ОБСЕ «О воссоединении разделенной Европы», в которой она приравняла сталинизм к нацизму и призвала к осуждению тоталитарных режимов на международном уровне.
Понимая очевидную подмену понятий, которая произошла со словом «фашизм», но не желая с ним расставаться, руководство РФ еще во времена президента Б. Ельцина поручило Российской академии наук дать ему, наконец, понятное научное определение. По мнению специалистов РАН, «Фашизм прежде всего является идеологией и политическим движением. Основными признаками фашизма являются такие, как культ личности, вождизм, крайний национализм и шовинизм, посягательство на национальное равноправие».
Вполне очевидно, что ни один из вышеприведенных признаков не имеет отношения к украинскому национализму, который всегда был защитником своей земли, свободы и языка от внешних посягательств. Следовательно, никаких «посягательств на национальное равноправие» просто не может быть. В то же время российские академики не заметили, что их опус полностью отвечает тому, что представляла собой Россия царская, Россия советская и Россия современная. Понимая коварство идеологических манипуляций вокруг понятия «фашизм», необходимо делать все возможное, чтобы освободить украинское общество от навязываемой ему терминологии.
Именно поэтому было бы недопустимой наивностью считать так называемые «антифашистские митинги» эдакой глупостью, нелепой реакцией Партии регионов на митинг оппозиции. В действительности этот митинг является одним из внешних проявлений работы, руководимой из Москвы вместе с их многочисленными сторонниками из Партии регионов. Этот митинг, как и постоянные мероприятия коммунистов и регионалов, связанные с напоминанием о прошлой Мировой войне, направлен на мобилизацию сознания поколений, которые пережили эту войну и приучены к искаженному понятию «фашизм». Цель митинга — вбить в головы молодых неофитов коварно сфальсифицированные понятия. А еще так называемые антифашистские митинги могут быть составной частью мероприятий по подготовке к президентским выборам 2015 года, когда под антифашистскими призывами будет реализовываться технология по расколу Украины и обеспечению победы провластного кандидата. В 2004 году во время выборов Президента Украины антифашистская шизофрения охватила Донецкую область, а в 2015 году ее могут распространить на всю Украину.
