Демократические, промышленно развитые общества Запада демонстрируют поразительные достижения в деле обеспечения максимально благополучной, спокойной и сытой жизни для своих членов. Аккумулируя гигантскую экономическую мощь, они смогли создать невиданную в истории военную машину, потенциально способную перемолоть любого врага. Залогом их успеха стала идеология гуманизма и либерализма, во главу угла поставившая интересы одного отдельно взятого человека. Его жизнь провозглашена уникальной и бесценной — в любой ситуации и любой ценой. Неприятие смертной казни, колоссальные расходы на спасение недоношенных младенцев, смертельно больных людей и прочих аутсайдеров проистекают именно из этого категорического императива. Неплохая, в общем-то, идея, я и сам хотел бы жить в обществе, которое руководствуется именно такими принципами. Беда в том, что есть как минимум один род деятельности сынов человеческих, который абсолютно несовместим с подобным мировоззрением. Это война — любимое занятие «настоящих мужчин». Я не являюсь профессиональным военным аналитиком, но как бывший гвардии сержант доблестной морской пехоты в свое время имел возможность нюхнуть пороху, портянок и прочих малоаппетитных вещей, бегал, прыгал с парашютом, стрелял, наблюдал мозги сослуживца, ставшего жертвой «несчастного случая», сам по небрежности стрелял в товарищей и попадал под обстрел, избивал и был избиваем. В общем, имею представление о том, что происходит, когда мальчики (они же мужчины) берут в руки оружие. И я присоединяюсь к хору тысяч людей, утверждающих, что армия, солдаты которой не готовы умереть, и не вообще, а конкретно, прямо здесь и сейчас, не за Родину там или идеалы гуманизма, а за какую-нибудь безымянную высоту, это не армия, а, извиняюсь, ходячее удобрение, смазка для штыка. Никакой «командный дух», о котором любят поговорить в нынешней американской армии, никакой «патриотизм» или «храбрость» не могут заменить главной добродетели Солдата — страшной смеси тупой (именно тупой!) покорности и ожесточения, способности автоматически, не раздумывая исполнить любой приказ своего командира. И вот тут-то на глазах почтеннейшей публики происходит сбой. Рискну предположить — общества Запада и плоть от плоти их — военнослужащие НАТО не готовы к большой крови, к полномасштабной безжалостной войне. Ни с чудовищем-Милошевичем, ни с архичудовищем-Хуссейном, ни с марсианами, ни с кем угодно. Не тот человеческий материал. За последние двадцать лет страны Запада очень редко теряли на поле боя больше сотни человек сразу. А если таковое случалось, операции немедленно сворачивались: вспомните операцию в Ливане или Сомали. Клинтон и Солана решили преподать Милошевичу, а с ним и всем прочим плохишам, наглядный урок «вбомбить» Сербию в каменный век, чтобы неповадно было обижать бедненьких албанцев. Однако Милошевич оказался опытным игроком, настоящим бойцом — вместо того чтобы просить прощения, он ужесточил террор, демонстрируя, что на Клинтона с его «стелсами» ему.., как бы это повежливее, ну сами понимаете. И «вдруг» выяснилось то, что записано в боевых наставлениях всех армий — воздушные удары могут подорвать боевую мощь противника, но не уничтожить ее полностью, для этого нужны действия наземных сил: пехота, пушки, минные поля и вражеские снайперы в засаде возле солдатских нужников (да-да, не смейтесь, классическое место для засады!). Удары авиации НАТО по сербским казармам, танкам и аэродромам не способны остановить этнические чистки просто потому, что для нормальной, хорошей этнической чистки армейские подразделения просто не являются необходимыми, для этого достаточно группы энтузиастов, вооруженных автоматами. Или даже мотыгами, как в Кампучии. Ну начали бомбить, и что дальше, хочу я вас спросить? А ничего. Пресловутое общественное мнение Запада, подобно молоденькой дурочке снова попыталось и невинность соблюсти, и капитал приобрести, то есть и геноцид остановить, и ничем серьезным, по сути, не пожертвовать. Но так не бывает. И не только с дурочками.
При всей грозной риторике нынешние действия НАТО оказались именно «компромиссом между действием и бездействием, между необходимостью осуществить интервенцию и нежеланием взять на себя риск». А значит, обречены на позорное поражение. Закон улицы прост: «Никогда не доставай оружие, чтобы угрожать, пугать и вообще производить впечатление. Только для того, чтобы убивать. Или умрешь сам». Запад с размаху сел в лужу вместе со своими новыми центральноевропейскими партнерами. И не стоит этому радоваться. Я бы не стал обращаться к этой теме, если бы она не оказалась превосходной иллюстрацией к очень серьезным проблемам жизни в Украине и вокруг нее. Во-первых, США и НАТО, Европа и Запад в целом демонстрируют, откровенно говоря, вопиющую бездарность, когда дело касается действительно сложных ситуаций. Стоит ли набиваться в друзья к геополитическим неудачникам, неспособным ни тихонько промолчать, когда уличная шпана избивает очередную жертву, ни дать им по морде, хотя и оружие и опыт имеются? Кризис в Югославии в полный рост поставил вопрос об эффективности такого авторитетного объединения как НАТО, да и Штатов тоже. Не нужно тешить себя иллюзиями, не сегодня, так завтра, не в Югославии, так в Северной Корее или России какой-нибудь местный царек бросит в бой десятки, сотни тысяч одуревших от перловки и истеричной националистической (коммунистической, шовинистической) пропаганды юнцов. И не дай Бог, это произойдет где-то по соседству — Запад нам не поможет. Во-вторых, демократические институты власти переживают очевидный кризис. Уровень людей, призванных возглавлять свои страны не только в дни мира, но и войны, вызывает массу сомнений. Беспомощные, жалкие объяснения наподобие солановского «У нас, возможно, нет средств, чтобы остановить это, но мы показали, что у нас есть желание попробовать», не вызывают ничего, кроме отвращения по отношению к людям, явно севшим не в свои сани. Политики, получающие вожделенное кресло в результате прямых, всеобщих и равных выборов, слишком часто становятся политическими проститутками, не имеющими иного мнения, кроме «общественного». Слишком напоминает сентенции наших собственных «отцов нации» о сложностях момента, влиянии чужих кризисов, и — последний писк! — если кое- кого выбрать на второй срок, ему уже не нужно лавировать, дабы завоевать нашу благосклонность! И это наш Главнокомандующий! Можно скольк о угодно рассуждать о преимуществах и недостатках авторитарной и демократической модели управления, но нет смысла отрицать очевидное — существуют определенные ситуации, очень важные для общества, когда жизненно необходим совершенно определенный тип руководителей, способных обеспечить энергичное, эффективное руководство. Общество, способное обеспечивать себя подобными людьми, имеет серьезный шанс завоевать (не получить у МВФ или ЕС, нет, именно завоевать) место под солнцем. А тех, кто не сможет — тех в ямку зароют.
