Множественные замеры пульса общественного мнения украинцев свидетельствуют о том, что власть ассоциируют исключительно через призму фамилий. На данном этапе украинского пути — фамилий трех людей: Ющенко, Тимошенко, Януковича. Увы, во многом из-за «хромой» избирательной системы мы ставим галочки в избирательном бюллетене за тех, кого нам предлагает Юлия Владимировна, Виктор Федорович или Виктор Андреевич. Проще говоря, мы снова полагаемся на ответственность топ-тройки, не зная практически ничего о команде, о профессиональном уровне тех людей, которых они ведут за собой в парламент, в правительство, в президентский секретариат. Словом, мы делаем слепой выбор. Политических лидеров, которые посредством принятия соответствующих законов могут реально изменить ситуацию в пользу тех, кто, согласно Конституции, является единственным источником власти в стране, ситуация, похоже, вполне устраивает. Кроме того, складывается впечатление, что вполне устраивает наш правящий класс и ориентация на разъединение страны.
Самый свежий пример — экономический кризис. Как бы там ни было, Юлия Тимошенко еще под занавес прошлого года признала наличие кризиса и пригласила все фракции, представленные в парламенте, в том числе Партию регионов, влить лучших специалистов в Кабинет Министров, дабы сообща бороться с вызовами. Нет. Кризис тоже не смог объединить усилия ведущих политических игроков, каждый из которых предпочел плыть по собственному течению. Но почему, спрашивается, регионалы и бютовцы могут дружно голосовать за закон об упрощении процедуры импичмента Президенту, а нашеукраинцы и регионалы — за закон, существенно сужающий полномочия главы правительства, но не могут объединиться ради не своих конъюнктурных интересов — а ради Украины?
Похоже, Украина в глазах ее рядовых жителей, и Украина, которую видят с высоты своего Олимпа политики, — разные страны. Проблема в том, что врач, учитель, водитель, шахтер — все они видят себя, своих детей и внуков жителями нашей страны, а те, кто является властью — публичной и скрыто-олигархической, — хранят деньги в оффшорах, учат своих детей за границей, там же лечатся, там же, если припечет, находят себе пристанище. Они обескровливают, в том числе и в финансовом плане, Украину и являются донорами для других государств... Таким образом, кроме навязанного извне и набившего оскомину разделения на Запад и Восток, наша же элита автоматически делит страну на бедных и богатых. В конечном счете мы все — украинцы. И если в сложные для страны моменты может объединиться в единое целое маленькая Грузия и огромная Америка — почему же не можем мы? Возможно, проблема не в лидерах, а в методах их управления? «День» предлагает ознакомиться с материалами, где наши авторы под психологическим микроскопом рассмотрели двух лидеров, которые по-прежнему воспринимаются как основные претенденты на предстоящих президенстких выборах. Бесспорно, на Юлии Владимировне и Викторе Федоровиче политический свет клином не сошелся, поэтому приглашаем всех желающих и неравнодушных присоединяться и предлагать свои портреты тех, кто ведет ныне и кто будет вести в будущем государственный корабль «Украина».
«Тимократия»
Путешествуя во времени, набрел в IV веке до нашей эры на диалог Платона «Государство». А в нем — на словно бы только что придуманный пиарщиками термин — тимократия. По Платону, это власть честолюбцев, которые обрекают возглавляемое ими государство на постоянную борьбу. Оказывается, лучший ученик Сократа и учитель Аристотеля был знаком с Юлией Владимировной Тимошенко.
Странно, что этот хрестоматийный для философов платоновский термин до сих пор никак не использовали украинские политологи. Тут одно из двух: либо те, кто читает Платона, мало интересуются современной украинской политикой. Либо, наоборот, те, кто интересуется политикой, уже порядком подзабыли Платона. Докладываю: Платон по-прежнему более профессионален и актуален, чем большинство украинских политологов. И работает практически бесплатно, что, наверное, немаловажно, учитывая вполне заслуженные гонорары лучших политтехнологов. Вот как он помогает уяснить и спрогнозировать принцип перестановок в украинском Кабинете Министров, которые недавно пообещала Тимошенко:
«Там (в тимократическом государстве. — Авт.) побоятся ставить мудрых людей на государственные должности, потому что там уже нет подобного рода простосердечных и прямых людей, а есть лишь люди смешанного нрава; там будут склоняться на сторону тех, что яростны духом, а также и тех, что... попроще — скорее рожденных для войны, чем для мира; там будут в чести военные уловки и ухищрения: ведь это государство будет вечно воевать».
И действительно, если проследить военно-историческую биографию Леди Ю — она все время с кем-то воюет, потом проигрывает, предает своих хозяев и с выгодой для себя переходит на сторону победителя. В 90-х годах прошлого столетия она вместе с Павлом Лазаренко воевала «Громадой» против Кучмы. Но проиграла. И сдалась на милость победителя. После чего в виде бонуса от президента Леонида Кучмы ЮВТ появляется в правительстве Виктора Ющенко в качестве вице-премьера. Надо ли говорить, что без одобрения Кучмы такое назначение было в то время вряд ли возможно.
Потом она начинает яростно препираться уже со своим новым патроном — Кучмой и оказывается за решеткой по обвинению в злоупотреблениях на посту главы корпорации «Единые энергетические системы Украины». Затем она расстается с Кучмой так же, как и попрощалась с Павлом Лазаренко. И начинает вместе с Александром Морозом выступать против Леонида Даниловича. Понятно, что «зрадником» для Юлии Владимировны окажется и Александр Мороз. У Литвина, вошедшего недавно в коалицию с БЮТ, это все еще впереди.
Президент Виктор Ющенко оказался очередным несчастным благодетелем Тимошенко. Он заступался за нее перед Кучмой. Его отблагодарили все в той же немного резковатой манере. Нет ничего вкусней печени врага, который еще недавно был твоим политическим покровителем. Сейчас проблема ЮВТ лишь в том, что для дальнейшего восхождения по карьерной лестнице предавать ей уже больше некого. А без этого ни одно возвышение Тимошенко пока что не происходило.
Наверное, сторонники БЮТ возразят, что, оставляя своих покровителей на растерзание власти (где теперь Лазаренко?), ЮВТ оставалась верной самой себе и защищала простой украинский народ. Возможно. Допустим, с Тимошенко произошла чудесная метаморфоза. И она уже больше не является человеком, организовавшим в Днепропетровске сеть видеосалонов. А затем — торговавшим под руководством Павла Лазаренко в корпорации «Украинский бензин» и «Единых энергетических системах Украины». Это — уже не торгаш, привычно и радостно кидающий всех и вся. А передовой и патриотичный украинский политик. Редко, но подобные перерождения бывают. Иначе нам пришлось бы отрицать возможность прогресса вообще.
Но вокруг чудесным образом изменившейся и радеющей за «Батьківщину» Юлии Тимошенко сейчас странным образом аккумулируется сообщество, сильно смахивающее на нее в молодости. Это — люди, легко и непринужденно перескакивающие от одного патрона к другому. Настоящие, как они себя называют, патриоты Украины. Комсомольцы-добровольцы.
При Викторе Ющенко народные депутаты от НУ-НС Давид Жвания и Николай Мартыненко были, по словам бывшего госсекретаря, а ныне члена фракции БЮТ в Киевраде Александра Зинченко, коррупционерами из ближайшего окружения Президента Виктора Ющенко. Сегодня обвинитель и обвиняемые снова вместе, но не при Ющенко, а при БЮТ. И под строгим присмотром Юлии Владимировны, надо полагать, уже не «тырят» из бюджета, как утверждал Зинченко, по-крупному, а чинно голосуют за нужные стране законопроекты. Прокурор на общественных началах и обвиняемые в злоупотреблениях за одним бютовским столом — что может быть лучше для раздираемой политическими противоречиями страны?
Изменились ли с 2005 года, времени первой отставки Тимошенко, действующие лица этой политической троицы? Вряд ли. Предприимчивые Жвания и Мартыненко как азартно играли на скачках за титул главы государства, так и играют. С той лишь разницей, что сейчас таковым они считают Тимошенко, а не Ющенко. Да и к Ющенко им вход теперь уже заказан. Жвания и Мартыненко во всем остались верны себе. Поэтому вряд ли сколько-нибудь изменилась и сама Тимошенко. Мы — таковы, каковы наши соратники.
Многие обвиняют Юлию Владимировну в стремлении к абсолютной власти, ради которой она сметает все на своем пути. Но мне кажется, что главным для нее является не только власть. А и способ ее достижения, который, похоже, совершенно для нее принципиален. И этот способ всегда один и тот же — предательство. Тимошенко иногда ведь не сразу получала политические дивиденды за очередное отступничество. Бывало, что ее бросали за решетку, как это сделал Кучма в 2001 году. Это действительно страшно осознавать, но похоже, что сам факт предательства для Тимошенко не менее важен, чем власть, которую она получает в результате. Поэтому странный результат переговоров по газу в Москве, в сущности, не удивителен, как говорят об этом в Секретариате Президента. А стандартен и даже обязателен для Тимошенко.
Лазаренко, Кучма, Ющенко... Выросшая без отца и очень повзрослевшая с тех пор девочка решила отомстить всем большим папам, которые встречаются на ее политическом пути. Проблема лишь в том, что Украина не при чем.
Многих интересует, что будет, если выборы президента выиграет Тимошенко. Так как самых разнообразных прогнозов от политологов у нас хватает, я могу лишь снова отослать к Платону. Я верю ему больше, чем им. По нему тимократия снова перейдет в олигархию. Вот как он описывает этот процесс.
«Надо ли сперва остановиться на том, как тимократия переходит в олигархию?
— Да, конечно.
— Но ведь и слепому ясно, как совершается этот переход.
— Как?
— Скопление золота в кладовых у частных лиц губит тимократию; они, прежде всего, выискивают, на что бы его употребить, и для этого перетолковывают законы, мало считаясь с ними: так поступают и сами богачи, и их жены».
То, как перетолковывают законы, уже ощутил на себе Дмитрий Фирташ. Путин в России реквизирует имущество у Ходорковского и других. Тимошенко в Украине — у Фирташа. Далее последуют другие. Похоже, что Тимошенко мечтает стать украинским Путиным. Украинский Брут в юбке, убивающий юлиного Цезаря, токмо из-за любви к демократии. Ничего личного.
«И ты, Тимошенко?» — Ющенко рискует стать третьим украинским премьером (Лазаренко, Кучма, Ющенко) и вторым Президентом, который может задать один и тот же вопрос, наткнувшись на одну и ту же проникающую под сердце стальную благодарность. Иногда мне кажется, что все, чего хочет Юлия Владимировна от Ющенко, как она хотела этого от его предшественников, — это любви. Но по заложенному в нее в детстве сценарию она считает, что любовь нужно брать силой, иначе будет не до нее. Украине нужен человек, который расскажет избирателям и самой Тимошенко, что БЮТ — это вовсе не любовь, хоть на его футболках и нарисовано сердце. Многие думают, что это — задача Ющенко. Мне кажется, что свое слово должны сказать украинские психиатры, которые почему-то притихли.
Если верить неофрейдистам, вырасти Юлия Владимировна в полной и счастливой семье, новейшая история Украины была бы более мирной и успешной. Иногда спасти государство могут не только выборы. Но и хороший психотерапевт, если обратиться к нему вовремя. Он может вывести женщину из сценария феминистской борьбы с мужчинами. В случае с такой незаурядной женщиной, как Тимошенко, этот раз за разом проявляющийся сценарий представляет серьезную угрозу национальной безопасности. И, увы, это не шутка. Странно, что интернет пестрит психологическими портретами Ющенко, но я пока что не встречал психологического портрета Тимошенко, который, в сущности, и попытался сейчас набросать, не будучи специалистом в психиатрии.
Баллада о «великом и простом»
Телеканал «Украина» во второе воскресенье февраля порадовал аудиторию фильмом с коротким и емким названием «Лидер». Этот типичный пропагандистский продукт, посвященный Виктору Федоровичу Януковичу, изготовлен строго по канонам еще советского Агитпропа. От него повеяло явственно ощутимым предвыборным духом. Надо полагать, что в период избирательной кампании его будут показывать очень часто и по многим каналам. В основе всех сценарно-режиссерских изысков — несколько простых идей, которые нужно довести до электората.
Идея первая: Виктор Федорович — человек из народа, плоть от плоти и кровь от крови, он сын народа и вождь народа. Видеоряд подтверждает названный тезис сценами общения «самого» с простым людом. Поскольку ныне рабочему люду тяжело, то и лицо Виктора Федоровича грустное и сочувственное, время от времени изображающее острую боль от зрелища народных страданий.
Идея вторая: Виктор Федорович — родом из счастливой Советской Украины, когда не было ни кризисов, ни олигархов, а все цвело и пахло, когда трудовому человеку везде был почет и уважение. Это подтверждается кадрами кинохроники УССР, посвященными родному городу героя — Енакиево. Для ностальгирующего электората «кому за 40» — в самый раз. Идея внушается на фоне кинокадров, повествующих о беспроблемной жизни шахтеров в краю, где советское до сих пор рифмуется с донецким.
Но было бы несправедливо обвинять изготовителей агитки в лакировке действительности. Сам телевизионный Виктор Федорович успешно развивает тему о «трудном детстве», о бабушке, которая жила на пенсию в 12 рублей и с нее еще ухитрялась давать внуку Вите 15 копеек ежедневно на школьный завтрак, состоявший из котлетки, хлеба и, как сентиментально вспоминает наш герой, бесплатной горчицы. Советская тема тут явно перетекает в тему этакого донецкого Мартина Идена, из самых низов, из, так сказать, «социальной преисподней» вырвавшегося на самый верх. Многочисленные земляки и однокашники обращают внимание телезрителей на сиротскую долю фигуранта.
Целый хор товарищей рассказывает о сильном характере, о невиданной доброте, о простоте и доступности Виктора Федоровича. А сонм сослуживцев активно разрабатывал на экране тему self-made man, Янукович как самородок, сделавший сам себя. И никто ему не помогал, никто его не двигал. Ну, во время выборов эти тезисы явно будут оспорены весьма содержательным образом.
Один сослуживец от полноты чувств даже матюкнулся, говоря о бесценных личных качествах Януковича: «Он не на х... посылал, а познавал людей». Многоточие в данном случае принадлежит автору, а на канале «Украина» даже без пипиканья обошлись. Что ж, это тоже сработает на имидж «народного Януковича» и даже понравится определенной части электората, как в свое время в России массы с восторгом восприняли знаменитое путинское «мочить в сортире».
Были и темы помельче, вроде близости В. Януковича к высотам научного познания, что выражалось в перечислении его научных степеней и званий, а также в демонстрации на экране дружеских объятий профессора Януковича с академиком Патоном. Правда, в этом пункте создатели фильма несколько переборщили, поскольку напрашивался вопрос, почему же Виктора Федоровича не избрали в действительные члены НАН Украины вместе с такими же, как он, выдающимися учеными современности В. Литвином и Н. Азаровым...
Особая песнь была о премьерстве Виктора Федоровича. Решительное, грубоватое лицо нашего героя демонстрировалось под звуки популярной в советские времена музыки, в частности, звучавшей в программе «Время» — «Время, вперед!». Академик Азаров поведал, что в период своего премьерства В. Янукович спас Украину от голода... Чем же спас? Азаров: «Он поехал в Москву...». Они до сих пор убеждены в том, что все судьбоносные вопросы решаются в Москве. В общем, съездил в Москву и отвел от Украины угрозу голода. Кажется, имелось в виду его первое премьерство еще при Л. Кучме. 50-минутный фильм можно было бы назвать так: «Янукович — это наше все». И он действительно представал во всех видах: с военными, с шахтерами, на заводах, в полях и, конечно же, святое — В.Ф. Янукович с В.В. Путиным.
Зрителям давали понять, что герой фильма сильный, жесткий, решительный, смелый — но и справедливый, человечный. То есть — лучший из всех возможных кандидатов на роль «железной руки».
Была еще любимая всеми украинскими политиками, побывавшими при власти, тема — «мешали». Мол, мы бы сделали больше, если бы нам не мешала «подлая оппозиция». Боюсь, что западные президенты и премьеры, давно привыкшие к подобным «помехам», украинских коллег просто не поймут.
Что же касается не совсем приличной политической эксплуатации темы религиозности, личной набожности В. Януковича, то будем надеяться, что Господь простит и фигуранту, и всему творческому коллективу фильма «Лидер»...
Запомнился еще один месседж, явно адресованный напуганному кризисом электорату, озвученный одним из бывших коллег: «Янукович — человек-глыба, за которым хочется спрятаться».
Разумеется, телеподелка страшно далека от реального В. Януковича, человека и политика.
За Виктором Федоровичем небезынтересно наблюдать. В украинском политикуме он производит впечатление провинциального увальня, который старается приспособиться ко нравам элитных салонов. Янукович не силен в византийских интригах, начисто лишен артистизма Ю. Тимошенко, политические многоходовки — не его стиль. Его интриганство достаточно поверхностное, одномерное и силовое. Нужные ему решения он не проталкивает, а продавливает. Он не умеет быстро приспосабливаться к стремительно меняющимся обстоятельствам, теряется (достаточно вспомнить «ранение» яйцом в Ивано-Франковске и представленный Федоровичем образ «умирающего лебедя»), будучи неспособным ловко «сменить пластинку». Кстати, «яичный инцидент» и плаксивый спич «о вреде украинского национализма» с больничной койки в немалой степени способствовали его провалу в ходе президентской кампании. Янукович мыслит медленно, мгновенные реакции ему не свойственны, он несколько заторможен. Но если ситуация стабильна и он ее хорошо понимает, то прет, как танк, четко выполняя все «домашние заготовки» политтехнологов.
На примере В. Януковича можно продемонстрировать динамику в человеческом поведении двух сформулированных Зигмундом Фрейдом принципов — принципа удовольствия и принципа реальности.
Понятно, что во времена донбасской молодости у Виктора Федоровича выработались свои методы работы с кадрами, весьма типичные для советского периода. Так сказать, силовые... Ясно, что они стали его второй, если не первой, натурой, и Янукович наслаждается возможностью их использовать и быть самим собой, поскольку они для него органичны.
Это принцип удовольствия. Но есть еще принцип реальности, который заставляет его постоянно сдерживать себя, «наступать на горло своей песне», демонстрировать некую не свойственную ему «интеллигентность». А вот если удастся стать первым лицом Украины, тогда возобладает принцип удовольствия и можно будет уже не сковывать себя опостылевшими этикетными формальностями... Принцип реальности уже несколько лет тиранит натуру Виктора Федоровича (особенно после провала 2004 года), принуждая к ограничению грубоватого и «по жизни» деспотического характера надоевшими одеяниями внешней респектабельности, угнетая глубоко-личностное, свое, «енакиевское».
У Януковича несколько тяжеловесное чувство юмора. Но есть и достоинства, вполне соответствующие вкусам значительной части отечественного электората: несмотря на ученые степени, в нем чувствуется неинтеллектуальность, так импонирующая нашему «простому люду», до сих пор сохраняющему антипатию к «шибко грамотным».
Виктору Федоровичу не следует (с учетом особенностей личности) импровизировать, это всегда работает против него. Но если ему определить тактически правильную линию поведения, обеспечить его всеми необходимыми материальными, людскими, пропагандистскими ресурсами, то этого политического «зубра» мало кто остановит. Особенно, если «зубр» хорошо выучит, вызубрит свой маневр.
Уже сейчас политтехнологи позиционируют его как живое воплощение порядка и стабильности, надежной опоры в бурлящем житейском море. Крепкий, массивный, твердо стоящий на ногах мужик, простой, без выдумок, конкретный — в эпохи кризисов массы склонны искать именно таких, будучи готовыми отдать и свободу, и честь, и личное достоинство в обмен на спокойное существование или хотя бы иллюзию такового. На идее порядка и стабильности к власти приходили десятки тиранов, деспотов и диктаторов, от которых потом не знали, как избавиться...
Наши псевдодемократы, начиная не с 2004-го, а еще с 1991 года, сделали все возможное, чтобы подготовить политическую и морально-психологическую почву именно для подобного развития ситуации в Украине.
Причина: феноменальная безответственность, безразличие и корыстолюбие тех, кто волей случая оказался у государственного руля.
Кстати, как свидетельствует история, фашизм вырастает не из жестких политических режимов, а из анархии псевдодемократии. Большевизм, как первая и наиболее последовательная форма тоталитаризма, вырос не из даже весьма слабого самодержавия Николая ІІ, а из псевдодемократической анархии эпохи Временного правительства, немецкий нацизм — из бессильно-либеральной Веймарской республики, итальянский фашизм — из демократического хаоса послевоенной Италии. Впрочем, политическую анатомию вырождения слабой демократии в тиранию описывал еще Аристотель...
Разумеется, все сказанное здесь о диктаторах и тиранах не имеет ни малейшего отношения к герою фильма «Лидер», наш Виктор Федорович — милейший человек, великий и простой...
