На днях социологическая служба «Рейтинг» опубликовала результаты исследования «Динамика идеологических маркеров», проведенного 10—24 февраля. В соответствии с ними, как сообщил УКРИНФОРМ, количество сторонников продления срока пребывания Черноморского флота России на территории Украины до 2042 года значительно уменьшилось. Так, за год количество сторонников уменьшилось с 42% до 33%, тогда как количество противников выросло с 42 до 49%. При этом 18% респондентов пока что не определилось по этому вопросу. Как отмечают социологи, проводившие исследование, Харьковские соглашения от 21 апреля 2010 года, которыми пребывание ЧФ РФ в Крыму было продлено на 25 лет в обмен на скидку в цене на российский газ, потеряли прошлых сторонников не только в центре и на севере страны, но и на востоке, юге и Донбассе.
«День» обратился к экспертам с просьбой прокомментировать такое изменение общественных настроений.
Константин МАТВИЕНКО, политолог, эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика»:
— Факторы, изменившие это мнение, являются сложными, существует зависимость от осведомленности респондентов. Ведь в опросе принимают участие абсолютно разные люди, которые проживают на разных территориях и пользуются разными источниками информации. Начнем с наиболее массовой позиции: мы видим, что отношения с Россией обостряются в энергетической сфере и относительно торговых обменов, фактически Россия ведет откровенные торговые войны против Украины. Соответственно, отношение украинских граждан к России ухудшается и потому отношение к пребыванию российского Черноморского флота в Украине меняется. Если говорить о лучше информированных людях, мы понимаем, что мир находится накануне очень серьезных военных конфликтов, связанных, прежде всего, с ирано-израильськими отношениями. Это близко, Иран — это Каспий, и если Соединенные Штаты выйдут на Иран, это будет означать и выход на абсолютно незащищенный российский юг, Астрахань, Нижнее Поволжье, также на союзника России — Казахстан, не говоря уже об Армении и Азербайджане. Но часть людей, которые осознают возможность этих опасностей, понимают, что факт пребывания российского Черноморского флота в Украине означает втягивание Украины в очень масштабный конфликт. Подтверждением факта существования этой опасности является то, что Черноморский флот принимал участие в том, что в России называлось «операцией принуждения к миру», то есть войны с Грузией. И если бы не адекватное персональное отношение президента Саакашвили к Украине, то наша страна оказалась бы и в глазах международного сообщества, и в глазах собственных граждан союзником агрессора. Я думаю, что и это граждане понимают. Если говорить конкретно о Крыме и Севастополе, то мы постоянно слышим, что Черноморский флот незаконно использует ряд объектов, например, причалов, и остается конфликт вокруг маяков. Кроме того, пребывание 15-ти тысяч российских военнослужащих — это просто дополнительная антропогенная нагрузка на природу Крыма, лишнюю милитаризацию полуострова при абсолютной слабости, а точнее сказать, отсутствии украинских Вооруженных Сил, обычному человеку трудно понять. И никаких позитивных коннотаций относительно Черноморского флота у граждан не возникает. Поэтому это естественный процесс. Политические обозреватели еще десять лет тому назад прогнозировали такую перспективу, что отношение новых поколений украинских граждан к пребыванию Черноморского флота изменится. И в конце: украинцы к россиянам относятся всегда лучше, чем россияне к украинцам, но в последнее время Россия снова вернулась на путь самодержавной империи, а украинцы всегда были оппонентами таких позиций. То есть если российские граждане до сих пор самым приемлемым работодателем считают государство, то у украинцев «моя хата с краю» означает, что я сам в ней хозяин. Россия не предлагает весомые цивилизационные перспективы, зато навязчиво предлагает себя, ее много в Украине. Люди чувствуют это на подсознательном уровне и потому отказываются от пребывания Черноморского флота на своей территории.
Александр ФОРМАНЧУК, председатель экспертно-аналитического совета при Совете Министров АРК, сопредседатель Ассоциации политологов Крыма, эксперт проекта «Крымский политический диалог»:
— Это объективное отражение той ситуации, которая сложилась между Украиной и Россией прежде всего в газовой сфере, это отголосок той «войны». Жесткая позиция России по отношению к Украине, политика принуждения Украины к стратегическому партнерству, в первую очередь в газовой сфере, на своих условиях не всеми воспринимается. Люди почувствовали, что Украине стало жить сложнее. Вместе с тем нет перспектив, что Путин изменит свое отношение, он будет сохранять ее как минимум до выборов в Украине и ни на какие уступки не пойдет. А это способствует мобилизации в Украине отрицательного мнения о такой политике. Потому что высокие цены на газ сказываются и на экономике страны, и на жизни каждой семьи в Украине. Поэтому это естественная реакция населения Украины на жесткую позицию России. С другой стороны, сам факт нахождения Черноморского флота в Крыму все же способствует сохранению стабильности в регионе. Мы в рамках реализации проекта «Крымский политический диалог» недавно были в Стамбуле и говорили со многими турецкими экспертами. И примечательно, что они к этому вопросу относятся довольно спокойно прежде всего потому, что уровень стратегического партнерства Турции с Россией значительно выше, чем уровень партнерства с Украиной, поэтому факт продления срока пребывания флота в Севастополе они воспринимают достаточно спокойно. То есть, с другой стороны, есть интересы стратегического партнерства Турции и России, Турции и Украины, а также Украины и России, и вопрос о пребывании флота будет корректироваться только с точки зрения геополитики этого партнерства, а не общественного мнения.
Вадим МАХНО, общественный деятель, капитан первого ранга в запасе:
— Большинство населения Украины настроено на партнерские отношения с Москвой, и в предыдущие годы они думали, что все зависит только от команды Ющенко, которая вела себя неадекватно. Люди надеялись, что как только Украина начнет вести адекватную партнерскую политику по отношению к России, позиция Москвы изменится. Пришла команда, которую в неадекватном поведении по отношению к Москве обвинить весьма сложно, потому что отстаивание экономических интересов не является враждебным отношением. Но руководство Российской Федерации ясно показало украинцам, что они хотят иметь не партнеров, а вассалов. Эта позиция Москвы в принципе не воспринимается украинским обществом. Я имею в виду не «оголтелых», а нормальных здравомыслящих людей, которые понимают, что и у Москвы, и у Киева свои интересы, но всегда можно найти компромисс. Большинство украинцев воспринимают русских так: мы разные, но не чужие, — и поэтому готовы быть добросовестными партнерами России, но не воспринимают позицию, что мы должны быть вассалами. То есть это реакция на то, что надежды на адекватное поведение Российской Федерации не оправдались.
