Однако, на мой взгляд, принципиальное отличие хрестоматийного примера от украинской ситуации в том, что «черная кошка» таки есть. Более того, выпущенная на свободу совместными усилиями Леонида Даниловича и Петра Николаевича сотоварищи, эта кошка способна перебежать дорогу украинской государственности. Причем подлинной украинской государственности, а не просто сохранения на карте планеты формально независимого, со своим флагом и представителями в международных организациях, а на самом деле — марионеточного государства, подверженного влиянию со всех сторон и чужого собственному народу.
Давно известно, что настоящее государство мало просто провозгласить манифестом или декларацией о независимости. Оно должно родиться и быть взлелеянным в душах, в самом естестве людей, живущих на его территории. Причем ощущение «своего» государства нельзя вызвать громогласными патриотическими заклинаниями. Это ощущение, видимо, должно существовать незримо и постоянно на уровне подсознания. Как мечта и надежда на лучшую, достойную жизнь. Наверное, путь каждого к такому государству и называется обретением Родины.
Есть такой путь и у тех, кого сегодня называют гражданами Украины, то есть у нас с вами. Сначала смутные и хаотичные мечты и надежды великих предшественников. Потом мучительное осознание собственного гражданского «я» в годы советского безвременья и его агонии. И наконец — референдум 1 декабря 1991 года. 92% проголосовавших за независимость Украины — это достойное подхватывание эстафетной палочки у тех, кто мечтал о «своей» Украине, но не дожил. Но именно надежды людей на то, что в своем государстве они, наконец-то, будут хозяевами, и подвигли их на такое голосование.
И что же мы имеем сегодня, на девятом году независимости?! К сожалению, приходиться констатировать, что за последние 8 лет, и особенно, за последние 5 лет, когда от государственнического романтизма «эпохи» Кравчука не осталось и следа, украинской государственности нанесен урон, гораздо больший, чем, например, за предыдущие 70 с небольшим. Нет, конечно же, Сталин солдатскими штыками собрал воедино многие искомые украинские земли. Кучма закрепил неприкосновенность и нерушимость границ Украины даже в Большом договоре с Россией. За это — честь и хвала им обоим вместе и по отдельности.
Но это, так сказать, внешние успехи. А внутри Украину все больше и больше убивают в душах ее граждан, сознании и в мечтах. Девятый год Украина продолжает свой страшный и незаслуженный путь от «кравчучки» до «кучмовоза» в руках молодых и стариков, ведущих безнадежную войну за выживание. Это ли не убийство Родины?! О такой ли мечтали?!
И сегодня, оценивая результаты деятельности властей и наблюдая за действиями коммунистической оппозиции, организации, называющей власть «антинародным режимом», уже можно утверждать, что объективно, повторяю, объективно, войну на поражение собственной страны они ведут совместными усилиями, но с разных сторон.
Чтобы понять эту объективность, нужно, по-моему, сразу же отбросить субъективные оценки кучмистов и коммунистов. Во- первых, потому что ясно: они — две части одной и той же номенклатуры, привыкшей и не преодолевшей этой привычки всегда «строить то, что скажут». Одним, возможно, говорят из Москвы, другим — уже из Брюсселя или Вашингтона, потому и теоретические нестыковки, и противоположные по содержанию лозунги и призывы. Но сути дела это не меняет.
Во-вторых, глупо предполагать, что Л. Кучма и П. Симоненко когда-либо сидели за одним столом и обсуждали совместные планы по уничтожению Украины как государства. Она им тоже, как ни странно, нужна. Как удобный инструмент удовлетворения собственных интересов и интересов тех, кто стоит за их спиной. Только стоят там разные, и анализировать их персональный состав не имеет смысла. Да и не важно.
Важно, на мой взгляд, другое. Коммунисты и кучмисты нужны друг другу, ибо взаимно обеспечивают комфортное собственное существование и сосуществование. Им не нужна окончательная победа друг над другом, ибо тогда придется делать что-то самим. Леониду Кучме, например, осуществлять «радикальные рыночные реформы», а Петру Симоненко — устранять «разрушительные последствия правления наймитов международного империализма и МВФ». А кому это надо, когда можно жить без печали, поочередно кивая друг на друга и оправдывая собственную бездеятельность «учетом объективной реальности» и наличием «высших интересов».
И примеров тому — тьма. И начались учеты «высших интересов» не в 1999-м, а еще в 1994 году, когда кучмисты и коммунисты совместными усилиями прокатили на выборах «бандеровца» Кравчука. Тот ведь мог «по несознанке» и в романтическом шале действительно дать националистам и рыночникам строить нормальную страну. Теперь-то, видя Леонида Макаровича рядом с Леонидом Даниловичем, понятно, что ничего «непредвиденного» не случилось бы — яблоко ведь под грушей не падает, фрукты разные. Но тогда, повторюсь, еще жили надежды, и надо было подстраховаться. На всякий случай...
А дальше — больше. Поскольку Россия денег больше не предлагала, у самой не было, был провозглашен курс радикальных рыночных реформ на деньги МВФ и Мирового банка. Риторика Кучмы коммунистов, естественно, испугала. Они перешли в якобы непримиримую оппозицию и... так в ней и остались, превратившись в постоянный жупел «красной угрозы» и «коммунистического реванша», которым кучмисты пугают западных кредиторов. Запад деньги дает, а Л. Кучма активно назначает коммунистических выдвиженцев на должности всех уровней. В итоге: страна превращается в «финансового наркомана», не могущего жить без западных инъекций, а внутри ее идет расплата по политическим векселям. Всем удобно.
Л. Кучма провозглашает основой своих реформ приватизацию, а коммунисты, поддержанные «красным директоратом» в парламенте, составляют и вводят в ранг законов-табу длиннющие списки госпредприятий, не подлежащих приватизации. Л. Кучма традиционно «учитывает мощную политическую силу» и соглашается. Кучмисты все равно проводят приватизацию «для своих», сквозь пальцы смотрят на «прихватизацию», превращающую «красных директоров» в «красных баронов капиталистов», и снова говорят о политических трудностях для реформ. А коммунисты только потирают руки от удовольствия: такие «реформы» имени Кучмы их утраивают, так как прежний социалистический народнохозяйственный комплекс остается нетронутым, а следовательно, его легко вернуть на госплановские рельсы в случае повторения социалистических экспериментов. О них часть коммунистов серьезно думает до сих пор. Для других левых эдакий вариант «лукашенковизма» под ширмой реформ — удобный повод поторговаться с Россией: есть с чем проситься под сень Кремля, если там сядет, к примеру, Зюганов.
Кстати, о России и СНГ. Л. Кучма провозглашает стратегической целью интеграцию в западноевропейские структуры, в ЕС. Однако торможение реформ создает неблагоприятный инвестиционный климат, даже перспективные отрасли и отдельные рентабельные предприятия приходят в упадок, задыхаясь от безденежья: без госкапвложений и без иностранных инвестиций на модернизацию производства. И коммунисты только довольны: никому, кроме стран СНГ с похожими экономиками, неконкурентоспособная украинская продукция не нужна, и это только служит экономическим подтверждением политической ориентации КПУ на сближение с постсоветским пространством.
Президентские же гонки только катализировали своеобразное соревнование между кучмистами и коммунистами за благосклонность российских вождей. И вот уже Л. Кучма поддерживает идею присоединения Верховной Рады к МПА СНГ, а левые и кучмисты узаконивают ее голосованием на сессии. Коммунисты в Донбассе провозглашают русский язык основным для делопроизводства, а Президент, вяло оправдываясь, благословляет сдачу вступительных экзаменов в украинские вузы на русском. И так во всем — равенство по очкам.
Все более очевидным становится еще одно разительное сходство между Л. Кучмой и П. Симоненко в российском вопросе. Только закоренелые ортодоксы в окружении того и другого хотят окончательно стать подчиненными то ли Ельцина, то ли Зюганова. И кучмисты, и коммунисты по-разному, но уже почувствовали материально-политические прелести проживания в самостоятельной стране и потому плевать они хотели и на дряхлеющего Ельцина, и на политически слабеющего Зюганова. С ними они, повторяю, торгуются, ибо панически боятся российских олигархов, которым нужны не равноправные партнеры, а покорные рынки сбыта и которые не позволят по-лазаренковски «баловать» тем, что в Москве считают достоянием «единения трех славянских народов»...
...И таких примеров «борьбы и единства противоположностей» можно приводить множество. А страна, так и не став для своих граждан их Украиной, то ли рискует стать «Хохломой» для П. Симоненко, то ли превращается в «Кучмаину» для нынешней камарильи на Банковой. И именно оттуда, со старого здания ЦК КПУ, на Подол, в новое здание ЦК все той же КПУ, и бегает упомянутая черная кошка.
