Сейчас в Феодосийском порту идет погрузка контейнеров и техники США, доставленных в свое время для учений «Си-Бриз-2006», на украинский гражданский транспортник «Антон Колесниченко». Для проведения погрузки в минувшее воскресенье в Крым прибыли, как сообщил журналистам представитель Президента Украины в АРК Геннадий Москаль, «35 граждан США в гражданской одежде и без оружия». Он просил все политические силы и партии воздержаться от акций протеста, поскольку отправка груза была одним из главных требований протестующих в Феодосии. Представитель Главы государства заявил, что он надеется на здравый смысл и понимание всех жителей Крыма, чтобы в ближайшее время закончить противостояние и снять политическое напряжение и спокойно начать курортный сезон. Не позже 24 июня судно «Антон Колесниченко» с грузом и гражданами США покинет феодосийский порт.
Как сообщила журналистам помощник начальника Феодосийской милиции Анна Охрименко, против участников антинатовских протестных акций в Феодосии органы милиции возбудили около 30 административных и два уголовных дела. Как сообщает по ее словам феодосийская газета «Кафа», уголовные дела возбуждены по факту группового нарушения общественного порядка, ведется следствие. «Речь идет о двух инцидентах. Первый случился 1 июня на въезде во Владиславовку, когда пикетчики препятствовали проезду автобуса с американскими военнослужащими и неизвестный разбил окно машины. Второй произошел 4 июня, когда пикетчики не давали проехать в санаторий Министерства обороны машине, в которой находился пресс-атташе американского посольства в Украине», — пояснила она. Основанием для административных дел послужили случаи грубого поведения пикетчиков с окружающими, в частности многочисленные случаи оскорблений с матерными словами. В то же время, как сообщают российские СМИ, Госдума России наградила политиков, объявленных персонами нон-грата в Украине. Спикер Госдумы Борис Грызлов наградил почетными грамотами «За активную общественно-политическую деятельность» сотрудников Института стран СНГ Владимира Романенко и Кирилла Фролова, которым ранее Служба безопасности Украины запретила въезд на территорию страны. «Это свидетельствует о том, что защита национальных интересов России, защита соотечественников на Украине признана государством. Это — свидетельство глубоких перемен в России, российское государство возрождается, нравится это кому-нибудь или нет», — сказал Кирилл Фролов. Эти его слова как нельзя лучше подтверждают, что акции протеста в Крыму организованы и одобрены в России на высшем уровне и соответствовали интересам России, а не Украины. «Ключевыми российскими национальными интересами на Украине является ее федерализация, выборность губернаторов, невступление в НАТО, государственное русско-украинское двуязычие и церковное единство в лоне Московского Патриархата», — откровенно говорит Кирилл Фролов.
Леонид ПИЛУНСКИЙ, депутат Верховной Рады АРК
— Неделю назад я принимал участие в научной конференции по теме «Гражданский контроль и безопасность». Во время нее поднимался вопрос о том, можно ли такие акции, как в Феодосии, считать гражданским контролем за деятельностью военного ведомства. И все участники пришли к выводу, что нельзя, потому, что обстоятельства свидетельствуют, что это по сути контроль России над обороноспособностью Украины.
То есть это работа в Украине в интересах другого государства, инспирированная ее спецслужбами, и ни в коем случае не гражданская позиция самих граждан Украины, как это пытаются сейчас изобразить. Более этого это не фактор безопасности страны, а наоборот — свидетельство того, что ее некоторые регионы, некоторые органы власти, некоторые государственные деятели и общественные организации действуют с целью снижения безопасности страны в интересах иного государства. И в этом отношении Украине для восстановления своей безопасности необходимо принимать срочные меры.
Следует обратить внимание на то, что это далеко не первый случай антигосударственной деятельности в Украине. Мы же все свидетели того, что происходит, например, с маяками в Крыму. И население Крыма тогда также пытались поставить на сторону интересов не своего государства, а соседнего. Взять те же казачьи организации в Крыму. Например, депутат Верховной Рады Крыма Сергей Казаченко, возглавляющий одну из казачьих организацию, стоял со своим активом и охранял украинские маяки от украинского же государства. Как это назвать? Или можно вспомнить, как без предупреждения украинской стороны проводил высадку десанта на том же полигоне в заливе Чауда, где должны были состояться украинско-американские учения «Си-Бриз-2006», российский корабль «Николай Фильченков», что вообще было похоже на атаку территории Украины силами российской морской пехоты и могло привести к вооруженному конфликту, и тогда не только население в Крыму, но и все органы власти, и все пророссийские организации просто молчали. А некоторые депутаты, кстати, те же, — которые сейчас громче всех кричали про американскую интервенцию! — вообще заявили, что ЧФ России имел право так действовать без предупреждения Украины! Так в чьих интересах они действуют, будучи представителями органов власти в Украине и подписав присягу народу Украины, в которой говорится: «Обязуюсь всеми своими действиями защищать суверенитет и независимость Украины заботиться о благе Отчизны и благополучии украинского народа…»? Так что ни о какой безопасности Украины сегодня речи нет. С другой стороны — народные депутаты, с моей точки зрения, нарушили присягу и должны быть привлечены к ответственности за это.
Очень симптоматично и то, что органы власти Украины не поддержали движение «Крым за НАТО!», которое развернулось на полуострове в те же дни. Суть в том, что органы власти и, прежде всего, депутаты советов от компартии, от блока Витренко, от Партии регионов просто заигрывают с населением Крыма и сознательно при этом становятся на сторону интересов России, и нет даже речи о государственных интересах Украины. Им кажется, что таким образом можно завоевать симпатии населения, хотя они в этом ошибаются. По своему опыту знаю, что акции в Феодосии поддерживала только небольшая часть населения Крыма, а прямо участвовали в них всего лишь две-три сотни человек. Именно поэтому организаторы и вынуждены были привезти в Крым представителей Харькова, Донбасса и других регионов, создавая видимость массовости в Крыму.
Олег ФОМУШКИН, глава общественного движения «Кримська правиця»:
— Обстоятельства всех акций протеста против НАТО в Феодосии свидетельствуют, что они проводились по инициативе и в интересах другого государства. Обычно феодосийцы редко интересуются, какие корабли или судна заходят в порт, тем более, что акватория его от города закрыта, и увидеть, что там происходит можно только со специальных наблюдательных пунктов. Но, когда в Феодосийский порт еще только должно было зайти американское судно «Эдвантедж», в городе сразу распространилась информация об этом. Откуда она поступила? Более того, грузовое судно называли военным кораблем, и распространяли неправдивую информацию об его грузе, включая ложь о том, что там есть химические и радиационные ядовитые вещества, что там находятся даже зенитные комплексы. Более того, в Феодосии и в крымских СМИ очень оперативно (за несколько часов до их прибытия!) распространялась информация о месте и времени приземления самолетов с военными строителями, о маршрутах их передвижения, о месте дислокации и тому подобное. То есть из этого вывод один: как распространение информации, так и организация акций протеста осуществлялась спецслужбами соседнего государства, действовавшим вопреки интересам Украины. Причем очевидно, что эта операция проводилась при участии и поддержке депутатов Государственной Думы и происходила одновременно с принятием решения о запросе к правительству относительно юридических оснований для возвращения Крыма в Россию. К сожалению, им удалось обмануть часть политикума, часть местного населения для мобилизации их на защиту собственных интересов, более того — они не встретили ни должного противодействия органов власти Украины, ни противодействия наших спецслужб. В общем это факт полной беспомощности и непрофессионализма СБУ, потому что какая спецслужба может позволить так свободно действовать спецслужбам другого государства на своей территории?! Во-вторых, настораживает то, что для участия в акциях протеста были задействованы не только граждане Украины, жители Крыма, но и так называемые казаки, среди которых «терские» и «приднестровские», то есть очевидно, что мы имеем дело с военизированными полулегальными организациями иностранцев на территории Крыма, которые пока вооружены холодным оружием, но обучены так, что понадобятся только какие-то считанные часы для того, чтобы они взяли в руки и огнестрельное оружие.
В-третьих, удивляют уже неодиночные факты, когда корабли НАТО появляются в портах Крыма для взаимодействия с украинскими военными — сразу организовываются пикеты и митинги. А когда те же самые корабли НАТО входят в крымские порты для взаимодействия с Черноморским флотом России, то не только нет пикетов, а наоборот проводятся акции поддержки. Например, в последнее время три корабля Черноморского флота России участвовали в учениях НАТО, а на крейсере «Москва» во время его захода в Севастополь был генеральный секретарь НАТО, и никто его не пикетировал. Почему? Ответ только один: пикеты и акции протеста против участия Украины в НАТО организовывают российские спецслужбы, которые сами активно — активнее Украины! — сотрудничают с НАТО и пытаются и здесь опередить Украину и помешать нашим контактам с передовой частью человечества, выставить Украину в негативном свете.
Хотелось бы порекомендовать крымским «оппонентам НАТО» забрать своих детей из учебных заведений Лондона, потому что это страна НАТО, отказаться от «Фордов» и «Мерседесов», потому что они изготовлены в странах НАТО, отказаться от долларов, особенно за оплату их антиукраинских акций, потому что это валюта страны НАТО, может они тогда поймут, что НАТО — это передовая культура и передовые технологии, без которых мир сегодня невозможен. Почему Россия стремится сотрудничать с НАТО, а у Украины такое право отбирают. Цель этого только одна — наш «стратегический партнер» стремится, чтобы Украина навсегда осталась на задворках истории.
Владимир ПРИТУЛА, политолог:
— Во-первых, я знаю, что далеко не все крымчане поддерживали акции против НАТО в Феодосии. Часть крымчан наоборот поддержали общественное движение «Крым за НАТО!», организованное в эти же дни в Крыму. Но оно встретило, можно сказать, информационную блокаду, потому что сообщали об этом только местные каналы, только один раз вспомнили отдельные украинские каналы, а в России об этом информации не было вообще. К тому же в акциях «Крым против НАТО!» участвовали люди, специально привезенные в Крым. Среди демонстрантов можно было увидеть харьковчан с их лозунгами, которые приехали в Крым вместе с народным депутатом Евгением Кушнаревым и другими депутатами от Партии регионов.
Во-вторых, та часть крымчан, которая поддерживала акции против НАТО в Феодосии, просто поддалась на провокации лидеров разных пророссийских организаций, постоянно проживающих в Крыму, но имеют, как правило двойное, то есть иностранное, гражданство, ведь по законам Украины, кто приобрел гражданство другого государства — автоматически перестает быть гражданином Украины. Это бывшие военнослужащие Черноморского флота, работники спецслужб, ушедшие на пенсию, пенсионеры вооруженных сил СССР. И они, конечно, действовали в интересах страны, гражданами которой являются. Таким образом, движение против НАТО в Крыму было в целом инспирировано из-за границы. Эти люди действовали вопреки интересам Украины. Они также нанесли значительный вред обороноспособности Украины, потому что помешали военным учениям украинских подразделений. Даже по приблизительным подсчетам Украина потеряла несколько миллионов долларов, которые США предлагали вложить в подготовку полигона к учениям современного уровня, а сама Феодосия из-за необдуманных решений своего горсовета потеряла, как минимум, 500 тысяч долларов, не учитывая потери в курортном секторе, которые потратили бы на закупку строительных и других материалов для полигона.
Дело еще и в том, что в этом случае совпадали интересы этой части населения Крыма с частью украинского руководства автономии, пытающейся любыми методами противодействовать решениям и мероприятиям центральной власти, чтобы доказать свою влиятельность и значимость в этом регионе, доказать, что именно они здесь «все решают». Очевидно было бы логично, чтобы государственные служащие в таких случаях имели чувство меры и знали, что есть линия, перед которой следует остановиться, потому что дальше начинается вред интересам Украины и они, фактически, нарушают присягу госслужащего и депутата. И за это следует отвечать по закону. Крымские органы власти сознательно не поддержали движение «Крым за НАТО!», возникшее в эти же дни среди культурологических крымских организаций, и наоборот — как крымские, так и украинские депутаты активно принимали участие в движении «Крым против НАТО!», сознательно действуя в интересах другого государства. Понятно, что было бы преждевременно называть всех этих людей пятой колонной, потому что там были как сознательные организаторы, эмоционально настроенные граждане, так и просто обманутые шквальной пропагандой крымских, российских и, к сожалению, некоторых центральных украинских каналов. Но как бы там ни было, а вред Украине, ее Вооруженным силам нанесен колоссальный...
