Один хороший знакомый, ознакомившись с моим же материалом «Власть плюс люмпенизация всей страны?», откомментировался следующим образом: «Ты сделал анализ полностью реальной угрозы, из-за которой я не являюсь сторонником любых революций, — контроль над люмпенами могут взять лишь еще более циничные структуры».
Я ответил, что такая позиция, когда ты понимаешь всю опасность для общества и государства в связи с надвигающейся на страну катастрофой и не пытаешься как-то предотвратить ее или уменьшить ее последствия, а фактически самоустраняешься,— позиция лузерская, недальновидная, трусливая.
А еще я вспомнил, как, затеяв как-то на одном сайте из просветительских соображений (потому что считал и считаю до сих пор, что многие не понимали и не понимают саму суть понятия революционного процесса) перепечатку своего цикла «Прагматичные революции» (ссылка на последнюю статью — оттуда по линкам можно ознакомиться со всем циклом.— В.С.), я в одном из коментов натолкнулся на фразу типа: «Я готов засунуть топор в зад любому революционеру, который подстрекает народ к беспорядкам, пытаясь тем самым свернуть страну с эволюционного пути развития и ввергнуть ее в пучину социальных потрясений и беспорядков».
Этот пассаж еще раз утвердил меня в мысли о невежестве некоторых персонажей в понимании революционно-эволюционных процессов и их причинно-следственных связей. Но, впрочем, ликбез проводить по этому поводу среди них — дело напрасное. Таких умников учит лишь жизнь, тыкая недоумков лобешниками в реальность.
И когда эта реальность уже даже не стучит в двери, а нагло прется к тебе во двор, то не замечать ее или же, как минимум, не считаться с ней и одновременно витать в эмпиреях каких-то теоретизирований наподобие: «А, может, пронесет какая-то эволюционная кривая?» — это не только трусость или лузерство, но и просто элементарная глупость.
В упомянутой статье относительно люмпенизации нашего народонаселения я описал лишь один из факторов, которые уже вскоре могут привести страну к социальному, экономическому, политическому и даже государственническому коллапсу. А таких факторов масса.
Многие из аналитиков обеспокоены процессами люмпенизации украинского общества и опасностями, которые они несут для страны. И нужно сказать, что такие опасения основываются на ряде весомых факторов. В частности, общее обнищание народа, истребление до 40% малого и среднего бизнеса, скрытые инфляция и безработица, значительная криминализация народонаселения, вызванные первой волной кризиса, наверное, будут углублены второй волной и рядом благоприятствующих этому действий нынешней власти: уже принят гестаповский по своей сущности (даже с внесенными в него после президентского вето поправками) Налоговый кодекс и такие, которые, вероятно, будут вскоре приняты Верховной Радой, не менее жесткий относительно рядового обывателя Жилищно-коммунальный и рабовладельческий Трудовой кодексы; вполне естественное неудовлетворение значительной части общественно активных граждан из-за отлучения их от активного участия в политической жизни страны по уже действующему закону о местном избирательном законодательстве и, скорее всего, такого же пошиба новым законом о выборах депутатов ВР; перманентное повышение цен на алкоголь, табак, продукты питания и другие первой необходимости товары, газ, коммунальные услуги, и т. п...
Кроме того, следует учесть тотальную коррупцию, полную деградацию правоохранительной и судебной систем, а также усиленное муссирование раскольно-сепаратистской темки, которое имеет не спонтанно-всплесковий, а скорее напоминает набирающий оборотов, динамически нарастающий процесс, который чем дальше, тем больше приобретает очертания не ситуативной технологии, а начала реализации определенной программы.
По поводу последнего не удержусь, скажу. Обратил ли внимание кто-либо, что на разные ток-шоу чем дальше, тем активнее при обсуждении скользких междунациональных (геополитического ориентирования, языкового), культурно-исторических и подобных вопросов приглашаются к дискуссии не незаангажированные эксперты и аналитики, а в первую очередь одиозные и полоумные в глуповатой пропаганде своих непутевых идеологических штампов политики наподобие Чечетова, Колесниченко, Болдырева, Лукьянова, Игоря Мирошниченко, молодого Ильенко и другие. Словеса которых способны лишь подогревать и без того высокий градус напряжения в обществе и излишне дразнить его.
Вывод понятен? Рванет по-любому. И как бы это ни звучало цинично, пусть это произойдет более-менее организованным и подготовленным способом с нашей стороны, и мы отделаемся, возможно, тогда каким-нибудь румынским вариантом, или же это произойдет стихийно — и мы получим Югославию?
А при условиях самоустранения США и ЕС от внутреннеукраинских проблем с одной стороны, и полностью вероятного вмешательства в наши разборки Кремля — с другой, Ненька может стать прецедентом и какого-либо более «креативного» решения проблемы: когда верхи не могут, а низы не желают...
Прогнозируемый же социальный взрыв может быть трех видов:
1. Спонтанный, никем и ничем не управляемый, — война «всех против всех» (и эта война мало будет напоминать, например, прежние малопродуктивные и бессмысленные разборки «противсіхів» с «завсетюльками» в медиапространстве).
2. Спровоцированный взрыв ради взрыва, который завершится — см. п.1.
3. Направленный или же сознательно управляемый взрыв, оформленный в более-менее понятную организационную форму с приблизительно прогнозируемыми результатами.
Вариант же, что как-то оно да будет и все устаканится, на этот раз — не пройдет.
А еще один мой знакомый — экономист по специальности и философ по состоянию души — считает, что коллапс в Украине может повлечь новый цивилизационный взрыв. После которого как в геополитическом, так и в цивилизационном смысле и Украина, и Европа, а за ними и весь мир станут совершенно другими. Если вообще уцелеют!
Возможно и так, потому что чем дальше, тем больше исследователей приходят к мысли, что именно Украина, а точнее, борьба за контроль над ней стала причиной в прошлом веке для развязывания двух самых кровавых войн за всю историю человечества. И именно Украина стала чуть ли не главным полем боя в двух мировых войнах. Да и сегодня именно через Украину проходит фронт геополитического противостояния западной демократии и евразийского тоталитаризма.
Но если внутренне украинский конфликт будет вызван, а главное —будет развязан из-за экзогенных факторов, то, по мнению Збигнева Бжезинского, Украину может ожидать судьба Польши XVIII в., что в современных условиях будет означать уже вышеупомянутое «креативное» решение проблемы.
Впрочем, имеются два «но». Первое. Вряд ли США, а тем более ЕС в настоящее время (да и вообще) нужна еще одна Югославия в самом центре Европейского континента. Второе. Несмотря на неоимперские амбиции России, в Кремле прекрасно понимают, что любые беспорядки в Украине с прямым российским вмешательством в наши дела могут очень быстро перекинуться и на их территории. Чем это может закончиться, кремлевские «мудрагели» предпочитают не распространяться, но андеграундная мысль по этому поводу имеется.
Так что всем серьезным геополитическим игрокам сегодня выгоднее всего временное консервирование ситуации в Украине. Что, по мнению того же Бжезинского, дает Украине шанс самим решить свои проблемы. Вот только их решение лежит исключительно в плоскости проведения неотложных и срочных общественно-политических, экономических и социальных преобразований.
Именно революционных преобразований, а не реформ. Потому что реформы по своей сущности — это не что иное, как модернизация, усовершенствование существующей системы. О чем мы, собственно, и заботились последние лет двадцать, совершенствуя совок, который получили в наследство от УССР. Похоже, «зарехвормировались» под самую завязку.
Но, кажется, только ленивый еще не говорил о патологической неспособности как нашего господствующего слоя в целом или его отдельных бандгруппировок (ПР, БЮТ, НУНС и другая мелочь), так и глав этих политсил к любым системно переменным превращениям. А потому вся ответственность ложится на общество.
И здесь дело лишь во времени, сможет ли его наиболее политически активная часть создать в ближайшее время серьезную контрсистемную внепарламентскую оппозиционную мощную силу. Если сможет — мы будем иметь шанс, нет — см. варианты 1 и 2.
А помешать этому могут лишь Трусость, Лузерство, Глупость и Лень.
