В четверг около здания Конституционного Суда опять митинговали. В повестке дня Большой палаты КС значилось — продолжение рассмотрения двух дел: о конституционности ряда положений Закона «Об очищении власти» (о люстрации) и Закона «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики» (о декоммунизации).
Учреждение пикетировали представители разных политических сил — ВО «Свобода», «Правый сектор», «Национальный корпус», «Европейская солидарность», «Свободные люди». А также народный депутат Егор Соболев, председатель совета ОО «Общественный люстрационный комитет» в 2015-2018 годах Александра Дрик, представитель ОО «Автомайдан» Екатерина Бутко, член общественного совета по вопросам люстрации при Министерстве юстиции Татьяна Хутор.
«Мы встретились с председателем Конституционного Суда Наталией Шапталой. И рассказали о настроениях, которые есть сегодня у людей относительно возможной отмены декоммунизации и люстрации. Ключевое — рассмотрение этих вопросов будет после обеда и, как нас заверили, промежуточным, без окончательного решения. Поскольку часть судей отсутствует», — написала впоследствии народный депутат, член команды «ЕС» Виктория Сюмар в Facebook.
То, что суды за последние месяцы стали в Украине частью процесса по ревизии решений предыдущей власти, мы уже убедились. Но нужно понимать, в том числе сторонникам Петра Порошенко и «Евросолидарности», что это результат так называемых реформ, в первую очередь судебной, которыми они так гордятся. Есть вопрос и по поводу законов о люстрации и декоммунизации.
Дело в том, что люстрация должна быть адресной, когда человек совершил преступление и выступает против украинского государства. Независимо от президентских сроков, такие люди в Украине были всегда, почему остановились только на чиновниках советского периода и времен Януковича? Разве при президентстве Кучмы или Ющенко все были «святыми»? Этот выборочный подход оказался не просто ошибочным, но и вредным для государства. Известный пример — адмирал Игорь Кабаненко. Профессиональный военный, который в Генштабе боролся против российского влияния, был уволен за это во времена президентства Януковича. А затем, уже во время президентства Петра Порошенко, его уволили еще раз, потому что попал под закон о люстрации.
Кстати, самому Петру Алексеевичу, когда он сегодня призывает выходить протестовать под стены КС, стоит вспомнить, что он сам фактически был выведен из-под действия люстрационного закона, хотя работал министром экономики в правительстве Николая Азарова. Более того, лично Порошенко в 2018-ом назначил председателем Киевской ОГА люстрированного в 2015-ом генерал-майора милиции Александра Терещука. Были и другие примеры.
Закон о декоммунизации. Идея правильная — коммунистические названия нужно менять, а памятники Ленину — снимать. Но произошла ли содержательная и глубинная декоммунизация? Например, объяснили ли харьковчанам, кто такой генерал, правозащитник Петр Григоренко? Напомним, горсовет Харькова недавно вернул старое название проспекта — Маршала Жукова, который в процессе декоммунизации был переименован в проспект Петра Григоренко. Или — декоммунизировано ли украинское законодательство, ведь некоторые кодексы, которые были приняты во времена УССР, функционируют до сих пор? И это не задача одного Украинского института памяти или Владимира Вятровича, должна быть соответствующая государственная политика.
Суть в том, что оба закона по форме, возможно, и правильные, однако в реальности оказались поверхностными и выборочными. Восточная Европа давно прошла этот путь, у нас же мало того что взялись с опозданием, так еще и подготовили некачественные документы, не говоря об отсутствии надлежащей гуманитарной политики государства.
