Польша подыгрывает России и уничтожает базу польско-украинского единения? Инициировав принятие Европарламентом пункта резолюции относительно Бандеры, польские евродепутаты дали понять, что единственной допустимой исторической традицией украинцев может быть принадлежность к СССР. Они отталкивают тех украинцев, которые чувствуют себя ответственными как за хорошие дела, так и за преступления УПА, и благодаря которым в основном и состоялось украинско-польское единение — пишет Анджей М. Элиаш в польской Gazeta Wyborcza.
До сих пор Польша самостоятельно разбиралась в отношениях с Украиной и их трагическом наследии. А сегодня — по делу Бандеры — позвала на помощь немного сбитую с толку Европу. Также нашелся еще один желающий сотрудничать — Владимир Путин. Что случилось с нашей восточной политикой, созданной Гедройцем и «Культурой»?
Степан Бандера погиб в октябре 1959 года от ядовитого вещества, которым ему выстрелили в лицо. Агент КГБ не подозревал, что убивает человека, который через 50 лет займет центральное место в украинско-польско-российском треугольнике памяти и попытках Украины добиться вступления в ЕС. На то время Бандера был проигравшим политиком, лидером одной из трех фракций Организации украинских националистов. Его влияние ограничивалось исключительно эмиграцией, потому что в стране подполье было разбито наголову.
Также и президент Виктор Ющенко не надеялся, что детонирует политическую бомбу, когда в конце января присваивал Бандере звание Героя Украины. Он проиграл не только президентские выборы, но и намного более важное дело — борьбу за имидж лидера демократической революции и человека, сыгравшего позитивную роль в единении с поляками. Вреда польско-украинским отношениям было бы меньше, если бы все закончилось лишь жестами президента, ушедшего с должности.
По инициативе польских евродепутатов в конце февраля в игру вступил Европейский парламент. В пункте №20 резолюции, посвященной Украине, парламентарии выразили надежду, что новая украинская власть пересмотрит «такие решения», чем засвидетельствует «соблюдение европейских ценностей». Ведь ОУН «сотрудничала с нацистской Германией».
В дебаты на тему польско-украинского прошлого наши евродепутаты втянули ЕС, прибегли к ультиматуму и довели польско-украинский диалог до состояния времен 1989 года. Они начали действовать в унисон с Россией и пророссийскими силами в Украине. В Украине это вызывало возмущение — и не только в рядах праворадикалов.
МИШЕНЬЮ БЫЛ ГЕББЕЛЬС
Бандера — более чем противоречивая фигура, и правда о нем не может сводиться к утверждению, что он сотрудничал с Третьим Рейхом.
Он стал членом ОУН в 20 лет, и уже через четыре года был ее региональным лидером — в Восточной Галичине. Он отвечал за покушение на советского консула во Львове — это должен был быть протест против Голодомора и молчания мира в этом вопросе. В 1934 году он подготовил покушение на польского министра внутренних дел Бронислава Перацкого. И после громкого процесса был приговорен к смертной казни, которая была заменена пожизненным заключением. Вышел на свободу после того, как началась война.
Тогда Бандера вызвал раскол в организации: образовалась его собственная фракция и фракция сторонников главы ОУН Андрея Мельника, который раньше был единственным лидером. Бандера начал подготовку к вооруженному восстанию в СССР, стал сотрудничать с Абвером, в результате чего были сформированы два специальных украинских батальона под немецким командованием: «Нахтигаль» и «Роланд». По приказу Бандеры, во Львове 30 июня 1941 года было провозглашено создание украинского государства и назначено правительство.
Немцы потребовали дать задний ход, ведь Гитлер не планировал создания украинского государства. Когда Бандера отказался, то был арестован. После нескольких недель переговоров его заключили в концентрационный лагерь Заксенхаузен, в котором содержали, а в 1944 году казнили командующего Армией Краевой генерала Стефана Грот-Ровецкого. Бандеру освободили под конец войны, он принимал участие в созыве Украинского национального комитета — политической репрезентации украинцев в Третьем Рейхе, который доживал последние дни. Однако в конечном итоге Бандера не вошел в его состав, предпочтя конспирацию, и искал общий язык с западными союзниками.
Следовательно, Бандера сотрудничал с гитлеровской Германией и в то же время был ее жертвой. После войны он сотрудничал с разведкой Великобритании и Италией, а также с Китаем, Чан Кайши и другими правыми диктатурами, поддерживаемыми США. Бандера был одним из самых преданных солдат холодной войны. И за это поплатился жизнью.
Накануне покушения на Перацкого в Польше гостевал Йозеф Геббельс — нацистский министр пропаганды. Он приехал налаживать польско-немецкие отношения. Как сообщала полиция безопасности Третьего Рейха, Геббельс также должен был стать мишенью покушения украинских боевиков. План ОУН провалился, потому что членам организации не удалось подготовить действенную бомбу. В знак дружбы из Германии в Польшу был депортирован один из главных организаторов покушения — а штаб-квартиру ОУН «попросили» убраться из Берлина.
Интересно, что на процессе по делу об убийстве Перацкого показания, в которых шла речь о поддержке ОУН Германией, давались за закрытыми дверями и не были включены в официальный протокол процесса. «Это был жест, — как написал Ришард Тожецки, лучший специалист по этой тематике, — своеобразной лояльности Польши к Третьему Рейху».
ЧТО ВЫ НА ЭТО СКАЖЕТЕ, ГОСПОДА?
Пока Гитлер рассчитывал на присоединение Польши к Антикоминтерновскому пакту, украинская карта не была ему нужна. Герман Геринг, Йоахим Риббентроп и сам Гитлер во время переговоров с польскими политиками подчеркивали, что Третий Рейх не заинтересован в экспансии в украинском направлении. Потому что этот путь зарезервирован для Польши. Абвер возобновил контакты с ОУН в 1937 году — следовательно, «в политической тактике с украинскими националистами до марта 1939 года гитлеровцы продолжали оставаться покровителями, которые ничего не обещают», как написал Тожецки.
Бандера был готов сотрудничать с Третьим Рейхом ради признания независимости провозглашенного им украинского государства. В актах Нюрнбергского трибунала был обнаружен приказ гитлеровской полиции безопасности (SD) от 25 ноября 1941 года: «Точно установлено, что движение Бандеры готовит восстание в рейхскомиссариате Украины с целью создания независимой Украины. Всех активистов движения Бандеры немедленно арестовать и после тщательного расследования тайно казнить как преступников». Было арестовано 80% членов подразделения ОУН-б, двух братьев Бандеры казнили в Освенциме.
Если помнить об этом, легче понять 100 депутатов из фракции Блока Юлии Тимошенко и «Нашей Украины» Ющенко, протестовавших против пункта 20 резолюции Европейского парламента. «Для нескольких поколений украинцев, — написали они, — Бандера — символ патриотизма и независимости государства Украина. «Преступника» и «сообщника» Гитлера из него сделала коммунистическая пропаганда, целью которой было поссорить украинцев с поляками и россиянами».
Однако украинские депутаты, безусловно, зашли слишком далеко, когда заявили, что резолюция Европейского парламента «лишает украинцев права на самоопределение и уменьшает популярность идеи европейской интеграции среди ее сторонников в Украине». Европейский парламент имеет право обращать внимание стран, стремящихся к членству в ЕС, что недопустимо апеллировать к противоречивым историческим традициям. Но это не оправдывает ультимативный тон резолюции и то, что она подает лишь часть правды об ОУН. В нашем регионе не только украинские националисты некоторое время сотрудничали с нацистской Германией. Однако каждый народ должен знать об этом прошлом, чтобы никогда не повторились трагедия войн и господство тоталитаризма.
В мае 1990 года, во время первой встречи польских парламентариев из «Солидарности» и украинских из оппозиционного на то время «Руха» Адам Михник спрашивал: «Как вы думаете, господа, существует ли потребность и есть ли, на ваш взгляд, возможность для появления в современной украинской мысли такой темы, как профашистская опция ОУН? Созрели ли уже условия для нового взгляда на историческую роль Степана Бандеры? Сможет ли современная историческая и политическая мысль в Украине по-новому взглянуть и сформулировать саму проблему украинско-гитлеровского альянса в годы Второй мировой войны?»
До недавнего времени казалось, что украинские политики положительно отвечают на этот вопрос. Указ Ющенко радикально изменил ситуацию. Он и словом не обмолвился о темных сторонах деятельности Бандеры и возглавляемой им организации. Об интегральном национализме, ксенофобии и антисемитизме, фигурировавших в лозунгах в начальный период войны.
БЕСПОЛЕЗНОЕ И ВРЕДНОЕ НАЗВАНИЕ
В постановлениях Второго конгресса ОУН-б в апреле 1941 года содержались положения: «ОУН борется с деятельностью тех польских группировок, которые стремятся вернуть украинские земли под польскую оккупацию. Отказ от антиукраинской кампании со стороны поляков — необходимое условие налаживания отношений между украинским и польским народами».
И дальше: «Евреи в СССР — верноподданная опора господствующего большевистского режима и авангард московского империализма в Украине. Антисемитские настроения украинских масс использует московско-большевистская власть, чтобы отвлечь их внимание от настоящих причин зла и в момент срывов направить гнев на погромы евреев. ОУН борется против евреев как опоры московско-большевистского режима, в то же время разъясняя народным массам, что главный враг — Москва».
Это были не теоретические пожелания. Когда немцы вошли на украинскую территорию, оккупированную СССР, то дошло и до погромов. Нет доказательств, что их инициировали Бандера и ОУН, однако вероятно, что в них принимали участие созданные ими милицейские формирования. Вопреки общепринятому мнению, батальон «Нахтигаль» не принимал участия в убийстве львовских профессоров, а также в июльском львовском погроме, следствием которого стали несколько сотен или даже тысяч жертв. Это не меняет того, что в погроме участвовали украинцы, в частности члены ОУН. Руководство организации, хоть и не Бандера лично, отвечает за уничтожение польского населения на Волыни и Восточной Галичине.
Присваивая Бандере звание Героя Украины, Ющенко хотел решить фундаментальные дилеммы новейшей истории Украины: отсутствие общей исторической идентичности жителей разных регионов, разное виденье Второй мировой войны и роли ключевых фигур национальной истории.
Однако, вместо этого, Ющенко усилил раскол в собственном обществе, поссорил соседей и обеспечил врагов независимости Украины инструментом, о котором те раньше не могли и мечтать.
Ющенко и его нынешние и бывшие сторонники забыли о приказе руководства ОУН, выданном весной 1945 года: каждый боец УПА должен был «называть себя термином «украинский повстанец». Ведь термин «бандеровец», который охотно используют наши враги, не отвечает природе нашей борьбы, бесполезный и вредный».
Соратники Бандеры без проблем понимали, что такое великое дело, как независимость страны, не стоит отождествлять с одним человеком. Ведь хоть это и может иметь смысл в условиях конспирации, когда важно, в первую очередь, единство действий, но в условиях свободы и демократии становится опасным.
В конце своего президентства Ющенко сделал роковой шаг. Он начал действовать согласно логике библейских свидетельств. Словно Украину не ждет будущее, а исключительно борьба за сохранение основ ее отдельности. Ющенко закончил заниматься политикой и вместе со своими сторонниками впал в отчаяние.
«КУЛЬТУРА» УЖЕ НЕ НУЖНА
Во время упомянутой конференции в 1990 году Яцек Куронь сказал: «Есть вопрос ОУН, есть вопрос УПА, но прежде всего — резни. Это не удастся решить так, как здесь говорил господин Дмытро Павлычко, — что ОУН они не признают. ОУН не признавайте, но УПА уже не можете. УПА — это большая страница истории Украины. И как бы там ни было, украинцы имеют такое же отношение к УПА, как мы к Армии Краевой».
Ему ответил Вячеслав Чорновил: «Если речь идет о Волыни, то я недавно проехал ее вдоль и поперек, и мне было приятно, что среди людей исчезает ненависть, а вместо нее появляется большая толерантность. Мне показывали костелы, где прятались поляки от украинцев. И говорили об убийствах, совершенных украинцами. И мне рассказывали об этом с осуждением украинцы. Мне показывали на Волыни и церкви, в которых поляки вешали украинцев. Перечисляли факты, цифры, осуждали это, но без ненависти к полякам».
СЕГОДНЯ ОТ ТОГО ДУХА МАЛО ЧТО ОСТАЛОСЬ
Президент Качиньский несколько недель назад написал, что оценки деятельности ОУН и УПА в Польше однозначные. «Эти организации в ответе за массовое уничтожение польского населения на восточных территориях Второй Речи Посполитой, где погибло более 100 тысяч поляков лишь потому, что они были поляками». Поэтому чествование Бандеры «мешает процессу исторического диалога и единения».
И до сих пор речь идет о диалоге и единении. Поэтому евродепутаты поставили новой власти ультиматум: сближение с Европой будет возможным в обмен на отказ от исторической политики предшественников. Польские евродепутаты могли сказать это проще: единственной допустимой исторической традицией украинцев может быть принадлежность к СССР и Красной Армии.
Янукович понял. Во время визита в Москву 5 марта он пообещал отменить указ Ющенко относительно Бандеры, ОУН и УПА. И объяснил это тем, что шаги его предшественника неприемлемы «ни в Украине, ни в Европе». Вопрос решится накануне 9 мая, когда Россия и Украина будут организовывать совместные торжества по случаю 65-й годовщины окончания Второй мировой войны.
Польские евродепутаты отрезали польскую политику от той части украинцев, которые считают, что УПА была соответствием Армии Краевой; которые чувствуют моральную и политическую ответственность за хорошие и плохие дела УПА; и с которыми до этого времени строили польско-украинское единение. Имели ли на это право польские евродепутаты и принесло ли это Польше пользу?
До сих пор Польша самостоятельно разбиралась в отношениях с Украиной и их трагическом наследии. А сегодня — по делу Бандеры — позвала на помощь немного сбитую с толку Европу. Также нашелся еще один желающий сотрудничать. Премьер-министр Владимир Путин не скрывал удовольствия, когда комментировал, что чествованием Бандеры «лидеры оранжевого движения плюнули своим политическим спонсорам в лицо». Потому что воздали честь человеку, который не только «сотрудничал с нацистами, но и отличался особой жестокостью в расправах с евреями и поляками».
Облачился дьявол в сутану и на службу хвостом звонит. Российская политика имеет устойчивую традицию предостережения мира относительно украинской угрозы. В Польше очень хорошо известно, что это игра мечеными картами. Но из-за наших евродепутатов ситуация кардинально изменилась.
Российская политика дорогой ценой достигла стратегической цели. Она стала «третьим нелишним» в разговорах поляков с украинцами не только на исторические темы. Следовательно, польско-российский стратегический союз, о необходимости которого ведутся дискуссии среди польских дипломатов, базируется на крепком фундаменте — страшной угрозе со стороны Украины и совместных действиях, чтобы эту угрозу предотвратить.
В польско-украинских отношениях все хорошее уже было. Перед нами — неизвестная с Россией на фоне. Начался глубокий кризис в плане реализации варианта парижской «Культуры» в польской восточной политике. Надежда лишь на то, что идея Ежи Гедройца и его соратников слишком мощная, чтобы отдать поле без боя.
