Часто вспоминаю слова знаменитого Р.П. Уоррена: «Ты должна сделать добро из зла. Потому что его больше не из чего сделать». Мудрые слова, над которыми стоит задуматься. Ведь вокруг нас так много зла и так много всего плохого, что с ним ассоциируется. Живем бедно, действуем не эффективно, перестали ощущать время. Даже факт существования нескольких оппозиций — коммунистической, праворадикальной, социалистической и ради спасения Юлии Тимошенко, не оказывает положительного влияния на происходящее. Одни заявляют, что они за возврат плановой экономики и Союза, и требуют отставки президента. Другие, что они против коммунистов с их плановой экономикой и Союзом, и тоже требуют отставки президента. А третьи просто хотят, чтобы президент ушел, потому что ушла Юлия Тимошенко. И требуют смены системы власти в форме смены персон, стоящих во главе государства. В общем, каждый день начинается утром. Те же песни, тот же пейзаж. Палатки, знамена и крики долой. Заколдованный круг, в котором все хотят власти. А она, строптивая, никого не хочет. Ей и так хорошо. Только вот нам, гражданам, уже надоело просыпаться в одном и том же дне.
Разменной монетой в этом псевдополитическом многоголосье стал Кабинет Министров и его глава — Виктор Ющенко. Интересно, за что именно и в чьих интересах на этот раз борются оппозиция и власть, поднимая на щит премьер-министра?
Год назад, когда была принята программа правительства, казалось, что появилась надежда на улучшение ситуации. Но этого не произошло. Кабинет Министров не только не справился с проблемами, а скорее наоборот, усложнил их. При этом ни одна противоборствующая сторона не стала анализировать экономическую ситуацию с позиции динамики реальных доходов граждан. Снова в руках политические знамена, с помощью которых происходит подмена одной проблемы на другую. Давайте все-таки разберемся, что же важнее для граждан Украины — некая мифическая расстановка политических сил или конкретные результаты деятельности правительства? В статье автора «Партии любителей пива, женщин и реформ» в газете «День» № 66(846) от 13 апреля 2000 года вопрос ставился именно так. Год прошел. Его потратили на то, чтобы Кабинет Министров изменил технологию и организацию собственной работы. Ну и как? А никак. Хороший премьер-министр, «надежда украинской демократии», которому симпатизируют женщины, уставшие от чужой и собственной грубости, остался таким же хорошим. Не изменял жене и не спекулировал мировоззренческими концепциями. Представить себе, как он кричит, размахивает руками и нецензурно выражается, до сих пор невозможно. Хотя жестикулирует активно и делает это тогда, когда у него нет слов, что естественно для любого человека. Но дело не в этом. Зная, как трудно порой точно сформулировать свою мысль, я привыкла руководствоваться правилом — не слушай слов, включайся в тему. Включиться в тему, слушая Виктора Андреевича, невозможно. Темы нет. Поэтому в результате он что-то делает, а мы что-то расхлебываем. И безуспешно пытаемся получить удовольствие от того, что он очень хороший. Я даже мысли не допускаю, что Виктор Ющенко может кого-то обмануть или обидеть. Но разве нам от него нужна интеллигентная безобидность? Думаю, что нет. Он, конечно, все бы для народа сделал. Если бы знал, что делать. Но он не знает! А когда человек на таком уровне власти начинает вести себя, как известный персонаж Ильфа и Петрова, предлагающий свои литературные дарования редакторам всевозможных журналов, то результат полностью соответствует уровню способностей. Стихи рифмуются, но мы падаем вниз стремительным домкратом. В результате не только оппозицию и власть, но и всех нас хороший человек Виктор Ющенко опять ставит перед необходимостью сделать трудный выбор. Поддержать его за то, что он такой замечательный, или определиться, способен ли он хоть что-нибудь сделать для повышения уровня жизни граждан этой страны?
Меня в таком выборе интересует собственная роль и участь. Я не принимаю никакие политические спекуляции вокруг его персоны и не собираюсь еще один год жизни приносить на жертвенный алтарь циркового представления борьбы с олигархами. Потому что задачи перед государством остались прежними, а именно: не устранены основные причины разрушения энергетической отрасли. Она продолжает генерировать энергию и как товар, и как деньги. Поэтому экономика и сфера жизнеобеспечения постоянно висят на волоске энергетических проблем. Не устранена зависимость между ростом валового НДС и падением реальных доходов граждан. Не приостановлен процесс сворачивания легального потребительского рынка товаров и услуг. Не создан рыночный механизм защиты потребительского рынка от потребительской и производственной инфляции. Бюджет все в большей степени становится зависимым не от роста прибыли субъектов хозяйственной деятельности, а от стоимости обязательных государственных услуг и количества продаваемых государством прав.
Я намеренно не перечисляю старые и появившиеся новые политические проблемы, которые усугубились в связи с усилением централизации управления. Достаточно сказать, что сфера влияния власти продолжает расширяться. Власти уже так много, что для права места не остается и правовая защищенность экономических и политических интересов граждан снижается с катастрофической скоростью. Нет в мире ни одного государства, в котором бы после таких результатов года работы человек остался на политической арене. И расчетные экономические показатели в этом отношении мало что значат. Сам факт обострения политической ситуации является тем индикатором, по которому должен измеряться рейтинг премьер-министра страны. Этим показателем, а не цифрами и процентами повышения падения ускорения неизвестно чего!
В этой ситуации, анализируя действия власти и оппозиции с точки зрения социальных интересов граждан Украины, я пришла к выводу, что вопросов здесь больше, чем ответов, и они плавно смещаются в сферу нравственности реальных поступков, а не сказанных слов.
Например, коммунисты не объясняют своим собратьям по пролетарской борьбе, почему нужно тратить время и деньги на политическое воссоединение с Россией и Белоруссией и внедрять механизмы плановой экономики? И делать именно это и именно сейчас. А не снимать, например, все препятствия для нормального функционирования свободного рынка, который во всех странах Европы и мира обеспечивает пенсионерам достойный уровень жизни? Этот вопрос витает в воздухе. Но коммунисты молчат и не объясняют сути своего отношения к персоне премьер-министра. Я же вижу этому одну причину, которая далека от принципиальных марксистских, идейных соображений.
А именно. Коммунисты понимают, что возрождение Союза и плановой экономики, бесспорно, приведет к увеличению административно-командного аппарата управления, которое будет сопровождаться ростом количества структур контроля, надзора и наказания. Они закрывают на это глаза, несмотря на то, что это неизбежно обострит социальные и политические проблемы до крайности. Такая позиция обусловлена тем, что проведение полноценных радикальных рыночных преобразований в экономике ведет к сокращению аппарата власти на всех уровнях, меняет суть его функций по отношению к человеку и интенсивно расширяет сферу экономической свободы для граждан. Это крайне не выгодно коммунистам, потому что из среды политического противостояния люди будут уходить в сферу экономической конкуренции. Что естественно увеличит шансы правой оппозиции на будущих выборах. В виду того, что за время премьерства Виктора Ющенко административный аппарат вырос и продолжает расти, а функции его все более приближаются к модели административно-командной системы и он, и его неконкретная программа, по сути, устраивают коммунистов. Но открыто об этом КПУ не заявляет. Самым надежным способом внести деструктивную составляющую в дискуссию о премьере — значит сделать именно то, что сделали коммунисты. До рассмотрения вопроса в Верховной Раде выступить против него, но во время рассмотрения проголосовать за него. Или наоборот. Дивиденды очевидны и неизбежны при любом раскладе. Даже просто затягивая процедуру утверждения нового премьера, они рассчитывают, как минимум, на руководящие портфели и отсутствие времени на радикальные преобразования. А если Виктор Ющенко останется премьером, они его во всем поддержат, так как давно поняли, что в качестве реформатора он опасности для коммунистического движения не представляет. Оппозиция праворадикалов определяет свое отношение к премьер министру «за компанию» с группой социалистов и «Батькiвщини». В аргументации Форума спасения главной темой является борьба против олигархов. Если учесть, что в списке олигархов, согласно опросу, проведенному в прошлом месяце некоторыми СМИ, у нас числятся и Симоненко, и Ющенко, то это не просто странно, а издевательски смешно. Если кто-то этого не видит, то давайте серьезно поговорим о том, чего добилась Юлия Тимошенко за год работы. Я очень хорошо понимаю, как и где создаются теневые капиталы. Не описывая работающие технологии, скажу то, что для всех очевидно, а именно: существуют две так называемые трубы, из корпоративных прав и консолидированных средств государственного бюджета, присосавшись к которым можно безубыточно развивать бизнес. Основные капиталы олигархия создает именно там и может легально существовать в основном за счет этих ресурсов. Поэтому чем больше денег и прав у государства, тем больше прибыли у олигархов. Юлия Тимошенко увеличила приток живых денег в бюджет на двести миллионов гривен. Но живые деньги можно взять только из кармана рядовых граждан, т.е. из оборота на внутреннем потребительском рынке. Их оттуда и взяли, сократив наши реальные доходы. Таким образом, у олигархов стало возможностей на двести миллионов больше, а в нашем кармане на двести миллионов меньше. Конечно, от этого кое-кто и выиграл. Например, отдельные наши сограждане, работающие на некоторых шахтах. Я рада за них. Но ведь их единицы в общем списке работающих кредиторов государства. Оно, бедное, физически не в состоянии погасить долги по зарплатам. Зачем же мне такая борьба с олигархами? Покажите людей, которым такая борьба выгодна.
В этой ситуации, я не могу действия кабинета Виктора Ющенко по изменению списка присосавшихся к двум трубам считать реформированием экономики. И именно поэтому движение в поддержку Юлии Тимошенко мне кажется театрализованным представлением, в котором профессионал от режиссуры, внимая Уоррену, из еще недавно злого олигарха лепит доброго страдальца за народ. Можно только порадоваться такому валу рыцарских порывов в адрес хрупкой женщины. Но не радуюсь, потому что знаю, что Юлия Тимошенко не единственный олигарх и уж тем более не единственная, хрупкая женщина, находящаяся в местах столь не подходящих для женской натуры. Почему же пришедшие к стенам тюрьмы 8 Марта не изъявили желания на один день сесть туда вместо всех находящихся в тюрьмах женщин? Хотя бы по причине осознания собственной ответственности за то, что эта плохая, ненавистная им власть, в нашей стране абсолютно мужская и совершенно не способная создать женщинам нормальные условия жизни. Более того, я убеждена, что вряд ли этих рыцарей устроила бы такая сильная женщина в качестве лоточницы, жены или сотрудницы вне политического и бизнес- Олимпа. Эта лицемерная демонстрация мужской солидарности так же уродлива и двулика, как и сама оппозиция, и вся система власти, против которой она выступает. Поэтому для меня нет вопроса, из какого именно зла нужно делать добро. Из всех олигархов и политиков или только из некоторых. А есть жизненная позиция, позволяющая осознавать, с какой целью это надо делать.
Власть так же не конкретна и двулика. Искренности и принципиальности в ее отношении к премьер-министру нет. Он и для нее и плохой и хороший одновременно. Как раз тем, что никакой.
Какие же цели преследует оппозиция и власть в противостоянии? К сожалению, равноценные по нравственным параметрам. Единственным конструктивным требованием пикетчиков можно считать лозунг о смене системы власти. Но такими лозунгами пестрят все политические программы. В свое время Наталья Витренко предлагала утопические модели выдвижения депутатов из трудовых коллективов, которые ушли в небытие вместе с разрушенным производством. Коммунисты боролись и продолжают бороться за власть КПУ, которая бы осуществлялась, как и при Брежневе, через бутафорные Советы. Оппозиция отождествляет смену системы власти со сменой персоны власти. А сама власть устала от собственной неопределенности и инфантильности и хочет только одного, чтобы ее оставили в покое. Опять движение по кругу, где все сражаются за нее для себя лично. Причем убеждены в том, что они имеют право на такую власть просто потому, что они очень порядочные и принципиальные люди. А вопрос, соответствуют ли они ей по интеллектуальным качествам и организаторским способностям, вообще остается без ответа. Никто не задумывается о том, что любой политический лидер должен быть, прежде всего, носителем идеологии социально-политических интересов. А значит, видеть не только то, что нужно делать, а и то, как и из чего, из каких ресурсов сделать. Все рассчитывают на некую мифическую команду профессионалов, которая и идею родит, и технологию ее реализации предложит, а заодно и воплотит мечту в реальность. Но если такая команда существует хотя бы у одной из сторон, то где же тогда конструктивные предложения по реформированию экономики? Почему никто не предлагает программу демократизации власти, не агитирует сократить ее количество и изменить качество, отдав собственность и уйдя из бизнеса? Тишина, пустота! Где и слова, и тема лежат на поверхности, открывая вырождающуюся иллюзорную нравственность бессмысленной борьбы, в которой исчезает разница между теми, кто делает политику, и теми, кто хочет ее делать, не зная как.
Да и мы, граждане, так же демонстрируем образцы порядочности с двойным дном. Ведь когда все сидели на заводах, в институтах, читали, вязали, перекуривали, посещая работу между рыбалкой и огородом, никому и в голову не приходило, что своим безучастным отношением к жизни, мы обворовывали друг друга и разрушали свою страну. Мы делали это, не краснея, прикрываясь государством, как щитом, и считали себя при этом хорошими и честными людьми. Даже сейчас нам трудно признаться в том, что, простаивая в очередях и отдавая свои деньги кому угодно в некие общества и трасты, мы ставили перед собой вполне привычную цель. Не напрягаться, не работать и при этом вкусно кушать, мягко спать, ни в чем себе не отказывать. А когда отдельные граждане с нами поступили так, как мы всегда поступали по отношению друг к другу и показали нам, как в зеркале, нашу глупость и несостоятельность, то мы не нашли ничего лучшего, чем возненавидеть богатых. И тут же быстренько занять очередь за льготами, взять в руки знамена и пойти с нафталиновыми лозунгами на баррикады, перекладывая ответственность за собственную жизнь на кого угодно, кроме себя самих. Вот и получается, что самое трудное — это сделать доброе из злого внутри себя.
Система власти из людей состоит. Из тех, кто в зеркале видит настоящую свою сущность, и тех кто предпочитает скрывать гримом даже намеки на нее. Поэтому власть изменится не тогда, когда в нее придут исключительно новые и суперпорядочные, а тогда, когда люди, ее составляющие и хорошо знающие технологию управления государством, начнут серьезную системную функционально полномочную реформу всех институтов государства не по отношению структура к структуре, а по отношению к гражданам этой страны.
Сегодня обезличенная и неодушевленная административная реформа исполнительных органов, которую проводит власть, — это примитивная подмена одного понятия другим, где демократию подменяют экономической диктатурой выживания. А провести реальную, демократическую реформу, митингуя на площади, невозможно. Поэтому затянувшийся скандал все отчетливее обнажает всю суть равноценности действий, уровня морали и нравственности оппозиции и власти. Равноценности их несостоятельности и некомпетентности на всех уровнях влияния. Просто одни начинают рабочий день утром, проезжая мимо очередных пикетов, плакатов и выкриков «долой». А другие на площади все громче их выкрикивают.
Давайте представим, что они поменялись местами. И уже кто- то другой выслушивает доклады своих сотоварищей из числа силовиков. Реагирует адекватно соответственными рефлекторными приемами, демонстрируя силу, авторитет и характер. Расписание ему составил новый опытный секретарь, список приглашенных на запланированные по минутам встречи — лучший, профессиональный менеджер, информацию к размышлению подготовил абсолютно свой человек, и добросовестная тетя Маша помыла отремонтированный кабинет, в который поставили совершенно новый диван…
С добрым утром, страна. День сурка продолжается.
