С февраля 2014 появилось множество публикаций, авторы которых доказывают, что война, в ходе которой Россия оккупировала Крым и часть Донбасса - это совершенно новый тип конфликта, с которым человечество столкнулось чуть ли не впервые в своей истории.
Попробуем разобраться, а для начала зададим себе несколько вопросов. Зачем эта война России? Зачем вообще России постоянные войны с соседями и не только с ними? Почему Москва отдает безусловный приоритет внешним проблемам, практически игнорируя внутренние? Почему она сама в большинстве случаев является источником и генератором всех этих проблем?
Не находя ответов на эти и подобные вопросы иностранцы все списывают на счет «загадочной русской души», которую, по словам классика русской литературы будто бы невозможно понять умом.
Между тем ответ на поверхности и заключается он в том, что Россия относится к действительно другой цивилизации, которая, несмотря на кажущиеся изменения, в своей основе - а именно ментальности народа и системе государственного управления - остается неизменной на протяжении веков. История Московии, ее в течение почти тысячи лет «военные экспедиции», «освободительные походы», «интернациональные» и «миротворческие» операции в отношении Новгорода, Казани, Крыма, Кавказа, Сибири, Литвы, Афганистана, Ирана, Финляндии, Польши, Украины и всех остальных по периметру России показывают практическую неизменность методов и тактики ведения Россией войны.
«Говорить о том что российская политика с годами меняется глупо, не меняется ни она, ни легковерность россиян, ни методы которыми Россия надеется достичь вожделенной мечты всех своих правителей мирового владычества... Самая бросающаяся в глаза особенность российской политики есть удивительное постоянство не только ее целей, но и средств, совершенно не зависящих от того, что за правительство стоит в данный момент у власти. В том кризисе, который мы наблюдаем ныне, нет ни единой черты, ни единого процесса, ни единого документа, которого мы не нашли бы во всех предыдущих международных кризисах, развязанных Россией. И если успех этой наследственной политики говорит о слабости западных государств, то тоскливая одинаковость ее принципов есть показатель внутреннего варварства России». Этой цитате К.Маркса с запрещенной в СССР и до сих пор не переведенной на украинский работы «Разоблачение дипломатической истории XVIII века» - почти двести лет.
Как бы ни менялось название государства между Европой и Тихим океаном - Орда, Московское царство, Российская империя, СССР, РФ - его целями всегда были и остаются внешняя экспансия и подавление свободы.
При этом Москва официально ни на кого не нападала, а «защищалась от готовящегося на него нападения». Российская пропаганда, которая веками обслуживает хана-царя-генсека-президента, достигла виртуозности в запугивании и оболванивания собственного населения, в том числе с использованием приема, который в психологии называется «проекцией» - обвинением противника в том, чего он даже не думает планировать или тем более осуществлять, но делает или собирается делать сама Москва: в агрессивных намерениях, нарушении национальных прав, вмешательстве во внутренние дела.
С января 2014 Кремль провел мощную информационную кампанию о том, что «тысячи бандеровцев едут захватывать органы власти на востоке и юге Украины» - в результате эти органы таки были захвачены, но российскими военнослужащими без шевронов и погон. Параллельно шла дезинформационная волна о планах новой киевской власти отключить российские теле- и радиоканалы. На самом деле, первое, что сделали оккупанты в Крыму и на Донбассе - это отключили украинские программы.
То же самое можно говорить и о лжи о «притеснении русского языка» в Украине - с ее сотнями русских школ, десятками русскоязычных теле- и радиоканалов, сотнями периодических изданий на русском языке - при том, что в России практически нет украинских газет, теле- или радиопрограмм, а единственная украинская библиотека была закрыта 4 года назад, ее директор - москвичка и этническая русская – была отправлена за решетку «за украинский национализм ».
На словах выступая против недавно еще мифической «русофобии», Кремль стал по факту ее генератором и в течение последних лет доказал, что именно он является главным русофобом в мире, поскольку своими наглостью и ложью относительно Крыма и Донбассе, убийств политических оппонентов, тотальной посадки на « допинговую иглу» российских спортсменов, кибервмешательство в выборы на Западе опустил имидж России до невиданного со времен «холодной войны» уровня, а миллионы этнических русских за периметром РФ заставил вдруг почувствовать опасность от дальнейшего общения на русском языке - «а вдруг и нас, как русскоязычных, Путин придет защищать?!».
Постоянное в течение долгих веков противостояние со всем окружающим миром выработало у Кремля и его подданных свое понимание справедливости и морали - сознательная ложь стала для них «обычным делом». Каждый, кто в последние годы имел возможность общаться с россиянами - от политиков и докторов политологии до рядовых обывателей - не могли не обратить внимания на вопиющую необъективность их оценок поведения российского руководства, полное игнорирование ими фактов, которые противоречат их высказываниям, полную идентичность этих высказываний тому, что говорит власть. Причем такие «оценки» делаются абсолютно искренне, рьяно и без малейших сомнений в своей правоте. Ведь с их точки зрения «идет война со всем окружающим миром, а во время войны ложь врагу - это не ложь, а введение его в заблуждение».
В то же время кроме руководства РФ, его апологетов среди политического класса и широких масс нельзя не видеть сотни тысяч и миллионы граждан, цели, мораль и действия которых несовместимы с официальной пропагандой и «позицией» подданных.
Те, кто называет себя в России «русскими» - это фактически две антагонистические нации, говорящие на одном языке, но имеющие совершенно отличные менталитеты и ценности - относительно небольшое количество собственно русских и масса ордынцев. Русских, которые любят свою родину и хотят, чтобы она стала нормальной демократической страной, не видят перспектив в «экономике трубы», которых тошнит от милитаризации и внешней экспансии, которые не воспринимают ограничения своей свободы и за все это подвергаются со стороны властей и кремлевских СМИ остракизму, объявляются «пятой колонной» и являются фактически порабощенным народом в собственной стране. Ордынцев, которым наплевать на качество жизни и у которых одна цель - чтобы Россию «боялись, а значит уважали». Которых не пугают ни санкции, ни снижение качества жизни, ни ограничения их прав, ни смерти соотечественников на чужой земле - наоборот, это их еще теснее сплачивает вокруг вождя. Те, о ком в свое время Н.Некрасов сказал: «Люди холопского звания - сущие псы иногда; чем тяжелей наказание - тем им милей господа».
Если революции в других странах были и остаются результатом неправомерного усиление давления власти монарха или узурпатора и направлялись против усиления гнета и несправедливости, против ущемления прав низов - в России, наоборот, революционные взрывы происходили и происходят в периоды ослабления прессинга властей на народ, из-за страха последнего перед надвигающейся свободой. В России восстания и революции - какими бы демократическими ни были формулировки и лозунги их главарей - на уровне массового подсознания всегда имели целью укрепление центральной власти. При этом степень популярности того или иного политика или военачальника, масштаб преклонения перед ним зависели не от успешности его управления страной или командования армией, а от степени его самодурства и количества положенных им жизней. Массы не осуждали ни чиновников, ни генералов ни за что, кроме недостаточной жестокости, причем неважно, в отношении кого - своих или чужих - это жестокость проявлялась.
Одна из причин того, почему в России никогда не было и нет до сих пор «хороших соседей» - орда всегда ищет противостояние и войну. Она создавалась для войны и без войны существовать не может. Россия, по словам украинского блогера Дмитрия Чекалкина, стала «уникальным концлагерем, где заключенные охраняют сами себя, ненавидят всех, кто на свободе и готовы умирать за расширение« зоны».
Орда всегда практиковала и практикует «гибридную войну» как войну без правил: с игнорированием законов и обычаев войны, которые установлены международными конвенциями, со смешиванием военных с гражданскими, с использованием последних в качестве «живого щита», с бомбардировкой жилых домов, зверским отношением к пленным и т.д.
Орда никогда ничего не производила качественного для жизни - она все это всегда отбирала у других. Качественно она делала и делает только оружие - как инструмент отбора нужного и то, что приносит смерть.
Культ смерти - отдельная тема для государства, в центре столицы которой расположены пирамидальная усыпальница и кладбище.
А что же Запад? Он или стыдливо молчал, или «выражал обеспокоенность», годами и веками тщетно надеясь, что Россия и так станет цивилизованной без кардинального изменения ее базовых «ценностей».
И здесь опять же стоит привести слова К.Маркса из его вышеупомянутой работы: «Российский медведь способен на все, если он думает, что другие звери в лесу ни на что не способны...Запад не решается на ту единственную политику, которая одновременно достигла бы двух целей: обеспечение мира и сохранение собственного достоинства…На высокомерие самодержца Запад отвечает знаками, которые тем истолковываются как трусость. Если бы западные державы с самого начала говорили бы мужским языком, соответствующим их подлинному военному и экономическому могуществу и их ответственности перед миром, если бы они сразу показали, что бахвальство и жесты импонирования их не впечатляют, то царь не только тут же оставил все свои агрессивные намерения, но и испытал бы в отношении этих держав иное чувство, чем то презрение, которое сейчас тлеет в его сердце.»
С этим мнением перекликается и современное воспоминание экс-премьера Литвы Андрюса Кубилюса: «В западных столицах говорят, что вот, мол, если вы отправите им (Украине) летальное оружие, вы тем самым спровоцируете российскую армию. Я говорю, что, если мы не предоставим Украине достаточную военную поддержку, это еще больше спровоцирует российских военных. Я называю это бандитским менталитетом: еще в 2010 году в должности премьер-министра у меня в течение часа была неформальная беседа с Путиным, и после нее у меня появилось впечатление, что я уже давно знаю этого человека. Он напомнил мне молодого гопника из пригорода Вильнюса, где живут русскоязычные. Если такой человек понимает, что ты хочешь вести переговоры, он примитивно трактует это как твою слабость и наносит удар».
Следовательно, так называемые «партии мира» - это по сути «партии войны», поскольку их призывы к миру и компромиссам с агрессором только убеждают его в правильности игнорирование существующих правил и стимулируют к углублению и расширению агрессии.
Поэтому и Украина, и Европа должны изменить свое отношение к России и свое поведение по отношению к ней. Поскольку она ведет войну с миром постоянно и системно, этот мир должен, наконец, создать и противопоставить Москве четкую, последовательную и предельно понятную для нее систему. Главными элементами, стержнем этой системы и для Украины, и для Запада должны стать анализ и устранение ошибок, а также замена нынешнего пассивного реагирования на активную и наступательную стратегию.
В качестве примера ошибок Запада можно назвать неправильные акценты в политике добрососедства. Долгие годы в области административной реформы, местного самоуправления, содействие малому и среднему бизнесу европейские фонды имели своим приоритетом финансирования локальных проектов почти исключительно в соседних с западными соседями областях. В совместных приграничных программах не были задействованы области с востока, юга или центра Украины. Поэтому разрыв в скорости реформ, эффективности органов местной власти, экономическом и социальном развитии между западными и восточными регионами Украины только возрастал.
Нельзя иначе как ошибочными назвать некоторые публичные месседжи западных политиков по поводу политики расширения. Мы совсем не случайно за последние годы наблюдаем новые зоны конфликтов в постсоветских странах, имеющих пронатовскую ориентацию. Потому что непосредственный информационный посыл, который шел от НАТО - «в Североатлантический альянс не принимаются государства, на территории которых происходят конфликты» Москва понимала и понимает как непосредственное и четкое обращение к себе «Мы немедленно примем в состав НАТО страны, в которых вы не организует беспорядки и неподконтрольные центральной власти анклавы».
Что касается необходимости изменения политики ожидания и пассивного реагирования на активную стратегию, то у Запада здесь уже есть успешный опыт - Советская империя развалилась именно после того, как вместо доктрины сдерживания коммунизма США разработали и воплотили стратегию его отбрасывания. Целью новой - именно активной - стратегии должно быть побуждение России к цивилизованному поведению, к политике, ответственной в отношении своих граждан и стран-соседей.
То есть стратегической целью относительно России должна быть ее деордизация. «Большевизм» и «совок» - это только маски и макияж того, что существует веками и является ордой. Поэтому «декоммунизация» или «десоветизация» России не дали и не дадут никакого практического результата, пока не будет преодолена «разруха в головах», пока Россия и россияне не будут освобождены от ордынского менталитета и кочевой матрицы. Орда исчезнет сама по себе «как роса на солнце», как только она будет поставлена в жесткие территориальные границы, как только четко поймет, что расширение в любом направлении невозможно. Только в этом случае Россия забудет об экспансии и займется наконец обустройством самой себя. История - в т.ч. и последнего столетия - показывает, что поставленные международным сообществом именно в такие условия до того агрессивные нации становились миролюбивыми и добрососедскими. Политического хищника можно быстро превратить в вегетарианца - кстати, к его же пользе! -, спилив ему клыки, как это было сделано, например, путем денацификации Германии или демилитаризации Японии.
Оптимальным деордизационным шагом было бы присоединение к НАТО Украины и других стран, чья внеблоковость - а значит, с точки зрения Москвы, ничейность - как уже было сказано выше просто провоцирует Кремль на агрессивные действия. Но в условиях пока «не членства» Украины в НАТО ее участие в деордизации северо-восточной соседки могло бы проявиться в роли инициатора и соучредителя нового, но давно назревшего объединения народов, являющихся объектом ордынского экспансионизма. Моделью такого объединения может быть модернизированный вариант Междуморья, предложенный немецким политологом Андреасом Умландом: военно политическое объединение стран - объектов нынешнего давления Москвы и потенциальных целей ее агрессии. Такой блок, куда входили бы и члены, и не члены НАТО мог бы «мягко» использовать возможности Североатлантического альянса для сопротивления России, не втягивая в прямую конфронтацию собственно НАТО. Добавлю, что в случае неуемности Москвы это объединение могло бы перерасти в нечто вроде созданного Ярославом Стецько АБН ( «Антибольшевистского блока народов») - скажем «Антиимперский блок народов», куда кроме соседних с ордой стран могли бы войти и народы, до сих пор порабощенные ею - волжские татары, чеченцы, ингуши, дагестанцы, черкесы и другие, включая и собственно русских.
В случае затягивания во времени реализации обоих вариантов по независящим от Украины причинам, она и самостоятельно - причем очень быстро и без значительных финансовых затрат - может предотвратить широкомасштабную агрессию против себя. Кремль не будет планировать нападение на нас только когда мы станем достаточно сильными для того, чтобы отразить не только нападение, но и само желание к нему. Для этого, конечно же, необходимо реконструировать государство, освободив ее от олигархократии, провести экономическую, правовую и административную реформы и, главное, укрепить оборону.
Но укрепление обороны - это не только новое и эффективное оружие, мощная армия, но и разработка и воплощение программы комплекса активных военных, экономических, информационных и других мероприятий со следующими возможными составляющими:
- создание на постоянной основе в каждом населенном пункте страны отрядов территориальной обороны, организованных из местного населения в рамках общегосударственной системы типа швейцарской модели или эстонского «Кайтселийт»,
- создание Штаба партизанского движения и организация этого движения на оккупированных территориях,
- объединение этнических русских и русскоязычных граждан Украины в общественную инициативу в поддержку вступления Украины в НАТО, скажем, с красноречивой аббревиатурой УРА - «Украинские русскоязычные за Альянс»,
- обращение руководства государства к украинцам и симпатикам в России с призывом оказывать неафишируемую помощь Украине в защите суверенитета и территориальной целостности, сборе доказательной базы в отношении военных и служебных преступлений российских политиков и военных в отношении Украины,
- не закрытие российского бизнеса в Украине, а обложения его дополнительным налогом в 10% в Фонд обороны Украины,
- отзыв Украиной своей подписи под решением глав некоторых постсоветских государств от 21.12.1991 относительно занятия Россией места СССР в ООН и тем самым начало международно-правового процесса признания неправомерности получения Россией членства в ООН.
Эти меры я привожу как пример, просто для понимания направления необходимого вектора, их перечень не является исчерпывающим и должен включать действия по деордизации и в самой Украине. Здесь у нас еще почти непаханное поле, учитывая, скажем, то, что в ВСУ до сих пор применяется советская нумерация воинских частей, а самым «южным» городом Украины является Харьков, так как он является административным центром «Южной железной дороги» ...
Возвращаясь к отношениям Москвы с Западом, отмечу, что «надувание щек» Кремлем и «игра мускулами» - просто блеф. Достаточно просто сравнить уровни ВВП России и ЕС и США, чтобы понять, что на большую войну Кремль не пойдет. По крайней мере, пока он отстал и слаб. А для экономического роста России критически необходима масштабная экономическая и технологическая модернизация. Но история показывает однозначно - было это при Петре I, или в более поздние времена царской России, или при сталинской индустриализации - ни один цивилизационный шаг вперед, ни одна экономическая и технологическая реконструкция не происходили в России без помощи и глубокого участия Запада. (Отмечу попутно как ответ на возможный упрек: «Но сейчас новейшие технологии - это не только Запад ?!», что вариант опоры на широкую помощь со стороны Китая или Японии не сработает – ни одной из этих стран, учитывая их исторический опыт и прагматизм - в частности, интерес некоторыми территориями, которые сейчас входят в РФ - не нужна сильная и развитая Россия).
Поэтому победа цивилизованного мира над экспансионизмом Москвы выглядит неизбежной.
Но при четырех условиях:
Во-первых, если Запад серьезно отнесется к укреплению своей солидарности и обороноспособности, усилив военную состоятельность НАТО, его членов и союзников до уровня, когда агрессия со стороны России будет гарантировано исключена и воспринимая войну на востоке Украины как войну против себя.
Во-вторых, когда он серьезно и всеобъемлюще противопоставит России свое главное нелетальное оружие - экономическое, технологическое и финансовое преимущество и тем самым «объяснит» Кремлю, что любого сотрудничества, а тем более помощи не будет, пока Москва не вернется в свои территориальные границы и в международно-правовое поле.
В-третьих, если Запад не позволит разрушить существующую систему международной безопасности и даст России четко понять. что если эта система будет заменена новой - там не будет, как сейчас, ключевого места для Москвы.
И - главное - когда Запад, наконец, проснется и будет руководствоваться словами Иоанна Павла II из названия его энциклики «Не бойтесь!».
Только в этом случае можно рассчитывать на то, что Россия с помощью цивилизованного мира избавит себя от векового рабства, а своих соседей от постоянной тревоги. Только при таких условиях на месте Орды имеет шанс появиться новая, цивилизованная, развитая Россия, которой будут справедливо гордиться ее граждане, а пространство между Атлантическим и Тихим океанами станет территорией мира и добрососедства.
