Во львовские средства массовой информации поступило обращение общественного объединения «Нова хвиля», ставшее еще одним документом, подтверждающим справедливость вердикта Американского комитета защиты журналистов относительно первого лица государства, которое заокеанские коллеги именовали «врагом прессы» №6. Ныне есть возможность воочию убедиться: утверждения этих экспертов, по крайней мере на Львовщине, имеют весомые основания.
Судебные гонения, устроенные на газету «Поступ» (два проигранных судебных процесса по, мягко говоря, надуманным обвинениям), нерасследованное жестокое избиение корреспондента газеты «День» Александра Сырцова (которое, напомним, Президент обещал взять под личный контроль), санкции на лишение аккредитации на саммит корреспондента газеты «Высокий замок» Натальи Балюк, которая правдиво описала львовские события 9 мая, — все это указывает на то, что в нашем регионе началось массированное наступление на те СМИ, мнение которых не устраивает пропрезидентские властные структуры. «Львовские власти, — указывается в заявлении, — принимают довольно специфические решения относительно финансовой политики на рынке средств массовой информации, подпитывая откровенно серые и непопулярные издания, или методом силового давления указывают, на какие издания следует подписываться».
Обращение призывает журналистов бойкотировать в своих изданиях публикацию любых материалов, связанных с властью, содержит требование немедленной отставки с занимаемой должности замглавы облгосадминистрации Василия Базива (в заявлении он именован «главным душителем прессы на Львовщине») и вмешательства в львовские события Президента Украины для срочного прекращения беспредела.
С просьбой прокомментировать обращение лидера «Нової хвилі» Тараса Стецькива корреспондент «Дня» обратился к упомянутым в документе журналистам и представителям СМИ.
Наталья БАЛЮК, газета «Высокий замок»:
«В такое смутное время не должно быть конфронтации между прессой и властью (?! — Ред. ). Наше дело — объективно освещать события, а дело власти — достойно воспринимать критику».
Александр СЫРЦОВ, «День»:
«По поводу обращения к Президенту и отставки господина Базива, то я обеими руками — «за». А по вопросу бойкота публикаций о власти — категорически против: откуда, как не из средств массовой информации, люди узнают о всех тех постыдных вещах, которые совершает власть?».
Руководитель секретариата «Нової хвилі» Андрей СТЕЦЬКИВ:
«Дальше отступать некуда, оказалось, что правовые нормы защиты журналистов действуют у нас только на бумаге. Остался единственный способ — публичное выступление, которое будет служить страховкой объективного рассмотрения судебных дел и отношения властных структур».
Орест ДРУЛЬ, председатель правления издательской группы «Поступ»:
«Целиком и полностью поддерживаю заявление «Нової хвилі». Считаю нонсенсом, что в своем исковом заявлении на «Поступ» замглавы облгосадминистрации господин Василий Базив хочет получить от нас один 1 млн. грн. возмещения за то, что мы назвали его «соловейком» и «партайгеноссе». Между прочим, в этом же исковом заявлении Базив указывает и на то, что наша публикация помешала ему стать главой Львовской облгосадминистрации, что само по себе смешно. Несправедливые судебные решения мы будем обжаловать через областной суд».
КОММЕНТАРИЙ
Председатель Союза журналистов Украины Игорь ЛУБЧЕНКО: «Василий Базив — человек, очень хорошо знакомый с деятельностью органов представительской власти и СМИ за границей, и тем более возмущает, что именно он выступает с такими миллионными исками к прессе, которые должны привести к закрытию газеты «Поступ». Когда-то, несколько лет тому назад, когда Василий Базив создавал газету «За вільну Україну», он также возмущался действиями львовской власти, не дававшей ему возможности утверждать свободу слова и прессу, независимую от давления властных структур. На парламентских слушаниях «Информационная политика Украины: состояние и перспективы» я говорил о том, что страх все более становится составляющей поведения украинских журналистов.
После убийства Бориса Деревянко нас заверили, что тот, кто стрелял, и те, кто направлял руку убийцы, непременно будут найдены и наказаны. Суд состоялся. Приговор вынесен. Но у всех, кто присутствовал на процессе, до сих пор нет уверенности в том, что осуждены именно убийцы Деревянко. Суд не собрал убедительных доказательств, исчезла даже видеокассета с записью процессуальных действий. Когда на следствии, находящемся под бдительным присмотром Президента, Генпрокурора, исчезают вещественные доказательства, о чем уж дальше говорить?
Мы настаиваем, чтобы Генпрокуратура всесторонне проверяла все случаи нарушений должностными лицами законодательства в отношении свободы слова, и принимала решительные меры».
