С каждым днем политика и политики все увереннее перебираются
в Интернет и занимают там свободные ниши. Благо, чего-чего, а свободного
места в Паутине, и в частности, ее украинской зоне предостаточно. Причем
темпы политэкспансии в виртуальное пространство мало назвать ошеломляющими.
Это просто потрясающие темпы.
Еще год назад российский журнал «Новое время» предсказывал,
что не за горами то время, когда Сеть будет влиять на политику. Это время
точно было уже очень близко, при дверях. Как раз в прошлом году и началось
проникновение политики в новое измерение. Этому обстоятельству немало способствовали
президентские выборы. Именно кандидаты в президенты стали пионерами, осваивающими
дикие прерии виртуального пространства. Точнее, их политическую зону. Вскоре
к ним присоединились другие «видные партийные и государственные деятели».
Пожалуй, тогда лишь некоторые из них всерьез задумывались над тем, что
в недалеком будущем Сеть имеет неплохие шансы стать очередным «важнейшим
из искусств». Остальные обзаводились собственными сайтами, услышав краем
уха последний писк российской политмоды, «на всякий случай, чтоб было»
и т.д.
Тем не менее, за этот год политика прочно освоилась в Интернете.
Но это значит, что и Сеть в свою очередь начинает влиять на политическую
реальность, изменяя ее очертания и меняя их в сторону... В какую сторону?
А вот это как раз пока что неизвестно. Политики, политические партии и
политические журналисты, работающие в Сети наверняка не просчитывают, как
их деятельность повлияет на политикум и на электорат. Думаю, что у них
это не получилось бы даже при всем желании, потому как аспекты влияния
Паутины на психологию людей, их представления об окружающем мире, на их
взаимоотношения друг с другом (в том числе, и в политической сфере) до
сих пор весьма малоизучены.
Об Интернете часто говорят с неким мистическим ужасом,
который возникает от близости чего-то невероятно огромного, неведомого
и великого. Мне кажется, что от апокалиптических сетевых прогнозов и эсхатологических
сетевых ожиданий пора уже переходить к локальным исследованиям отдельных
участков этого пространства, для начала просто отслеживая их состояние.
А потом уже выявляя законы, по которым живет украинская политика во всемирной
Паутине. Тем более, что обычный инструментарий для изучения сетевой жизни
подходит далеко не всегда — здесь действуют свои нормы и правила. Именно
поэтому имеет смысл повнимательнее приглядеться к тому, во что превратилась
украинская политика, попав в новую среду обитания.
РОССИЙСКИЙ ВЕКТОР В УКРАИНСКОЙ ПОЛИТЗОНЕ
На этой мажорной (для политиков и исследователей их деятельности)
ноте, перейдем к делам нашим приземленным. Главной политической новостью
для информационно-аналитических сайтов, пожалуй, стали итоги визита Анатолия
Зленко в Москву. В принципе, практически все сетевые издания писали об
итогах этой встречи примерно по одинаковой схеме: основные тезисы интервью
российского вице- премьера Виктора Христенко российской же газете «Ведомости»+итоги
визита «по Зленко«+пару своих мыслей по поводу. Соответственно, большинство
описаний несколько похожи друг на друга. Хотя «лица не общее выражение»
все же ощущается именно благодаря последней составляющей.
«Корреспондент.Net» (www.korrespondent.net) обращает внимание
на то, что новый министр, в отличие от своего предшественника в отношениях
с Россией «пошел иным путем»: «Зленко хорошо запомнил ошибки своего предшественника
по креслу Бориса Тарасюка, которого обвиняли в «прозападной» политике,
в особенности — «пронатовской» деятельности, которая сильно раздражала
Россию. В самом же начале визита «новый старый» министр постарался как
можно скорее убедить Россию в своем расположении, попутно покритиковав
предшественника». Весьма своеобразно издание прокомментировало заявление
российского министра Иванова о том, что переговоры пройдут в таком же духе
и атмосфере, как и недавняя встреча президентов в Сочи: «по итогам встречи
Леонида Кучмы с Путиным российская пресса размещала статьи, заголовки которых
явно были призваны отобразить дух переговоров. К примеру, российская «Независимая
газета» разместила материал под символическим названием «Вся погода делается
в Кремле». Но об этом во время переговоров не упоминали».
Более того, если судить по высказываниям главы МИДа, все
было с точностью до наоборот: украинская сторона генерировала предложения,
а российская им с благодарностью внимала. Переговорный итог «от Зленко»
попыталась расшифровать «ProUa» (www. proua.com). Сам итог получился весьма
маловразумительным: «Россия восприняла новые идеи и новые предложения Украины»,
которые в свою очередь касаются участия президентов двух стран «в мероприятиях
по привлечению бизнесовых кругов к решению ряда вопросов, имеющих абсолютно
практическое значение». Сердито! Зато внушительно и ничего определенно
не понятно — «ни да, ни нет». Так вот, «ProUa» (со ссылкой на «независимых
экспертов») полагает, что «за этой общей фразой министра может скрываться
вполне конкретная готовность украинской власти создать режим наибольшего
благоприятствования для российского капитала накануне «большой» приватизации
в Украине». Документальные итоги визита (протокол консультаций между МИДами
двух стран и договор о сотрудничестве в области телевидения и радиовещания)
издание оценивает как «более, чем скромные».
«Украинская правда» (www. рravda.com.ua) обратила внимание
на изыски в дипломатической хореографии «нового старого» министра. Заявление
А. Зленко о том, что отношения Украины с Россией являются наибольшим внешнеполитическим
приоритетом «УП» назвало «дипломатическим реверансом»: «Министр прислушался
к резким словам президента, который заявил в пятницу: силы, которые выступают
против украинско-российской дружбы, (дословно) «нужно взять за шиворот
и выкинуть на обочину». Правильно, пусть себе устраивают там пикники и
не мешают крепнущей день ото дня украинско-российской дружбе. «ProUa» в
свою очередь отмечает, что эта дружба может обернуться угрозой для украинской
независимости: «говоря о своей дальнейшей работе на посту министра иностранных
дел, Анатолий Зленко назвал очень важным наполнение конкретным содержанием
большого украино-российского договора. Что это значит в практической плоскости
и чем может обернуться для Украины, нетрудно предугадать, проанализировав
события всего лишь первой недели возвращения «блудной дочери» в лоно матушки-России
после очередных порывов к независимости».
Что-то мне подсказывает, что тема украинско-российской
дружбы будет частенько фигурировать в этой рубрике. Понятное дело: приоритет
номер один — это не шутки.
