Более того, впервые в истории государственного канала прозвучал текст анонимного(!) заявления депутатских фракций по поводу того, что законодательный орган страны занят «не тем» — внесением поправок в избирательное законодательство с целью максимального обеспечения прозрачности выборов — с этого заявления главы Комиссии по вопросам контроля за избирательным законодательством А. Ельяшкевича начался вчера сессионный день.
Как стало понятно из текста заявления, «некоторые депутаты» протестуют против пункта, обязывающего спикера выступить с обращением от имени парламента в прямом эфире Национального(!) телевидения. «Нечего всяким кандидатам лезть на экран — пусть ощутит информационную блокаду в полной мере» — так объяснил «запрет» один из подписантов. Впрочем, остроту скандалу придал не столько факт «очернения» всей скопом ВР, а то что УТ-1 «забыл» назвать имена тех, кто является сторонниками запрета появления кандидата Ткаченко в эфире, а также внесения постоянных изменений в избирательное законодательство. Пафос Ельяшкевича: «Пусть вся Украина узнает, кто против открытой системы подсчета голосов!» — явно оказался лишним. Поскольку подписанты— фракции «Трудовая Украина», НДП, ПЗУ, «Возрождение регионов», удовенковский Рух — и так рвались подтвердить свое авторство. Понятно, что эти лидеры по словам депутата Карпова «совершенно не имели намерения скрываться», а, видимо, наоборот, жаждали реабилитировать себя после участия в процессе преодоления во вторник президентского вето на закон о выборах Президента.
Не исключено, что обезличивание в данном случае — особая месть «контролируемым» депутатам, попытавшимся сохранить свое лицо.
Кстати, отличились зеленые. Их идеолог С. Курыкин дезавуировал подпись ПЗУ поставленную под протестным заявлением «неуполномоченным фракцией депутатом И. Гавриловым». Правда, Сергей Иванович открыто не решился признать, что ПЗУ не согласна с текстом, и высказал свое личное мнение: «Если изменения закона о выборах президента, направлены на эффективность решения тех задач, которые способствуют открытости выборов — это достаточно уместно«- считает он.
Зато, Александр Карпов (руководитель фракции НДП) считает, что мнение лидеров ПЗУ еще не мнение всей фракции. По его словам, «большинство зеленых поддерживает данное заявление»... Ну что же, ему виднее.
А лидер «Регионов..» Степан Гавриш посоветовал корреспонденту «Дня» не искать политического подтекста—заявление мол, имеет только регламентную направленность. «Мы не хотим что б за нашей спиной принимались документы которых никто не обсуждал и не принимал» А С. Курыкин как раз уверен, что в заявлении допущена серьезная неточность — и лично он участвовал в обсуждении и принятии постановления ВР. Так кто же врет?
По словам того же Гавриша «сегодня постоянные изменения в закон о выборах Президента означают, что каждый пробует искать в законе те технологии, которые могут быть использованы против конкурента. Мы сегодня и так запутали систему подписания протоколов теризбиркомов, создание альтернативных ЦИК ...» Правда, то что г-н Гавриш считает «запутыванием» Комиссия Ельяшкевича называет прозрачными выборами... Разница есть?
