Это случилось, несмотря на то, что «Оппоблок» имеет самую крупную фракцию. Как известно, в результате местных выборов, которые состоялись 25 октября, в Днепропетровский областной совет прошли представители семи политических сил. Наибольшую поддержку избирателей получил «Оппоблок», набравший 33,82% голосов и соответственно 45 мест в депутатском корпусе. «УКРОП» получил 25 мест в облсовете, БПП — 14, ВО «Батьківщина» — 9 мандатов, у «Самопомочі» и Радикальной партии — по 8 депутатов. Тем не менее, «Оппозиционный блок», который объединяет в своих рядах экс-регионалов, неожиданно остался «за бортом». Шесть других партийных фракций заявили о том, что «нашли общие интересы и полное взаимопонимание». Как результат, лидеры фракций подписали соглашение о создании демократической коалиции. В нее вошли депутаты от партии «УКРОП», «БПП — «Солидарность», ВО «Батьківщина», Радикальной партии, Объединения «Самопоміч» и партии «Відродження».
Во время установочной сессии областного совета фракции демократической коалиции должны выдвинуть единого кандидата на должность председателя облсовета. По предварительной информации, им должен стать представитель «БПП-Солидарность», а его заместителем — выдвиженец «Відродження». Все это означает, что впервые за десять лет исполнительный аппарат облсовета, который полностью контролировался Партией регионов, будет радикально обновлен.
В настоящий момент «Оппозиционный блок» пытается сохранить влияние в городском совете Днепропетровска. Несмотря на то, что лидер «Оппоблока» Александр Вилкул потерпел поражение на выборах городского головы, его соратникам удалось получить 25 мандатов в горсовете. Второе место заняло «УКРОП» — 21 депутат. В условиях фактического равновесия сил в горсовете большое значение обрела позиция небольших фракций от партий «Громадська сила» (7), БПП-Солидарность (6), и особенно «Самопомощи», имеющей всего 5 мест. Городскому голове, «укроповцу» Борису Филатову удалось заручиться поддержкой БПП-Солидарность и, в принципе, «Самопомощи». Однако, ее городское руководство ведет политическую игру, заявляя о том, что Филатову сначала надлежит сдать мандат народного депутата Украины. А поскольку в Верховной Раде не спешат выносить этот вопрос в повестку дня, процесс создания демократической коалиции как бы завис в воздухе. Сам Филатов считает, что патовая ситуация возникла как результат закулисных интриг лидеров «Оппозиционного блока» и «Громадской силы». Его противники не теряют надежды сколотить «свое» большинство в горсовете, чтобы мэр остался без поддержки и вступил в переговоры о раздаче «хлебных» должностей.
Тем временем, практически определилась расстановка сил в восьми городских районных советах Днепропетровска. Для «Оппозиционного блока» картина здесь также неутешительная. В трех райсоветах — Бабушкинском, Индустриальном и Ленинском председателями избраны представители партии «УКРОП», в двух — Жовтневом и Красногвардейском райсоветах — от БПП-»Солидарность». Партия «Відродження» и «Громадська сила» имеют своих представителей во главе Кировского и Амур-Нижнеднепровского районов. Положение остается неопределенным лишь в Самарском районе г.Днепропетровска, где депутаты должны собраться для выборов председателя уже в шестой раз.
«На первый взгляд, власть на Днепропетровщине обновляется. «Оппозиционный блок», который воспринимают как преемника Партии регионов, хотя и получил первое место на выборах в местные советы, но в большинстве случаев депутатские коалиции формируются без его участия. Представители «Оппоблока» однозначно контролируют власть лишь в отдельных городах, например, Марганце, Павлограде, ряде сельских районов. Однако стоит обратить внимание на то, что бывшие регионалы баллотировались в местные советы или на должности руководителей местного самоуправления не только от «Оппозиционного блока», но и от других политических сил. Поэтому они по-прежнему фактически остаются у власти. Я бы сравнил это с айсбергом. Поэтому не стоит предаваться иллюзиям. Новая система выборов внешне хотя и изменила политическую мозаику Днепропетровщины, но, на мой взгляд, не затронула основ. Ведь до сих пор непрозрачным остается выдвижение кандидатов в депутаты, которое находится не под контролем гражданского общества, а под влиянием руководства политических партий и интересов, которые за ним стоят. На данном этапе мне кажется важным не только то, кто будет находиться у власти в местных советах, но и наличие действенной оппозиции, а также представителей гражданского общества, которые могли бы свободно критиковать и контролировать «перекрасившихся» чиновников и депутатов», — сказал координатор Днепропетровского правозащитного центра Василий Сухов.
