Опытный аналитик и практик политической науки, руководитель Института социальных исследований и политического анализа, доцент Донецкого национального университета имени Василя Стуса Владимир КИПЕНЬ называет президентские выборы 2019 года судьбоносными для Украины, так как именно они определят благосостояние и перспективы нашей страны на ближайшие пять лет и на более отдаленную перспективу. Но помимо популизма, прямолинейной критики, скандалов и «черного пиара» кандидаты на президентское кресло очень мало демонстрируют содержательных смыслов и программы развития. Это приводит к тому, что украинский избиратель оказывается перед выбором без выбора, признает аналитик.
— Выборы 2019 года стратегически важны для Украины в контексте мировых изменений, так как мы имеем несколько лет для того, чтобы обеспечить перспективу своей страны и благополучие украинского народа. А это теперь зависит от того, кого же мы выберем, — констатирует политолог. — И если народ Украины сделает неправильный вывод, то страна будет отброшена на маргинес, то есть на обочину общественного прогресса, будем прозябать на периферии без надежды на то, что сможем догнать то движение, которое происходит во всем мире и экономике. Поэтому цена выбора и цена ошибки чрезвычайно высока.
«СЛЕДИТЬ ЗА РУКАМИ»
— Очевидно, что и специфика выборов не простая. Чего стоит остерегаться и на что ориентироваться?
— Действительно, нынешняя президентская кампания проходит в достаточно сложной обстановке и диктуется двумя фундаментальными факторами. Первый — это война в Украине, и она накладывает отпечаток на действия кандидатов, на жесткие противостояния, на выбор людей. И тут конфронтация высока. Социология показывает достаточно значимую и растущую тенденцию запроса на мир. Как кандидаты дадут ответ на этот запрос — очень непростой вопрос. И мы видим, что уже есть ответы противоречивые, если не сказать скандальные. Потому что некоторые требуют «мира любой ценой», и в таком случае это будет цена украинской независимости и мир на условиях агрессора, и «стоянием на коленях» получают не мир, а капитуляцию.
Второй весомый фактор — это социально-экономическое положение и массовое общественное недовольство. Социология последних месяцев убедительно свидетельствует, что абсолютное большинство населения в Украине считает, что дела в государстве идут в неправильном направлении, люди не довольны результатами анонсированных и проводимых реформ. А ключевой запрос общества — социальная справедливость во всех сферах — и это является элементом чрезвычайно высокого риска. Что такое социальная справедливость? Это категория очень непростая и у разных групп населения она может радикально отличаться. А это значит, что абсолютное большинство кандидатов, отзываясь на этот общественный запрос, будут играть (или уже играют) на популизме — обещаниях всего и всем. И вот этот политический популизм — одна из ключевых угроз нынешних президентских выборов. Почему? Потому что перед безответственными «обещаниями» не пробьются, будут проигрывать в поддержке масс реальные, продуманные и необходимые для страны программы кандидатов-непопулистов.
При этом абсолютное большинство кандидатов будут активно использовать тему патриотизма, которым будут прикрывать другие дела. Здесь также, что называется, нужно «следить за руками». А уровень политического сознания населения остается довольно низким. По социологии где-то всего 36% людей интересуются политикой в той или иной степени, а две трети не интересуются — но они будут выбирать тоже.
ИНТРИГА ОСТАЕТСЯ
— Уровень политического сознания низкий, а конкуренция на политическом рынке высока. Какие последствия это может иметь?
— На сегодня мы уже знаем приблизительно о трех десятках кандидатов в президенты, от топ-политиков до, скажем, раскрученным «геймеров» и «серых лошадок», которых никто практически не знает, кроме их ближайшего окружения. А потому будет использоваться хорошо отработанная технология — чтобы понравиться избирателю и набрать голоса, абсолютное большинство кандидатов будет включаться в так называемый «парад» манипулятивных обещаний. Кто больше наобещает! Те кандидаты, которые будут ориентироваться на более реалистичные вещи и реальные полномочия президента по Конституции, останутся в накладе, за них голоса не будут отдавать.
Если бы за эти четыре года в стране сформировались новые интересные политические проекты, политические лица — то это добавило бы красок в предвыборную гонку, но этого, к сожалению, не произошло. В этом есть очень значительная вина нынешней политической верхушки, которая целый ряд интересных политических процессов, идей и лиц, собственно говоря, уничтожила, пользуясь своими медийными, а иногда и административными возможностями. Исходя из того, что видела в них конкурентов на нынешних выборах. Это привело к тому, что мы не имеем альтернативного содержательного, позитивного предложения, которое было бы достаточно раскрученным в Украине. Или почти не имеем. Абсолютное большинство тех, кто уже заявил о своих амбициях относительно участия в выборах, — это политики со стажем, можно даже сказать, «с душком», которые провели уже не одну кампанию, которые были во власти или претендовали на должности, которых выбирали и которые проигрывали. Но интрига в наших выборах остается, никто из серьезных людей не скажет, кто же победит. Это, кстати, то, что принципиально отличает нас от России, где выборы — декорация для провозглашения неизменного уже двадцать лет «царя».
И еще одно. Уже сегодня нужно думать об обеспечении честности и прозрачности выборов, чтобы сценарии судебного продолжения споров вокруг того, кто победил, а кто проиграл, не трясли страну еще долго после выборов.
— Как касательно явки: готовы ли украинцы принимать участие в президентских выборах?
— На президентских выборах явка всегда очень высока. Сейчас говорят о 70% тех, кто готов голосовать, но при этом еще остается 25-30% тех, кто не пойдет на выборы вообще. Сейчас изменилась ситуация: раньше было больше доверия и открытости, а теперь значительная часть людей, как улитки, закрылась от любых политических влияний. Отсюда высокий абсентеизм, неучастие в выборах, и это проблема. Но формируются разные технологии мобилизации выборцев, политтехнологи это прекрасно знают и будут очень активно использовать.
Что касается переселенцев, к числу которых отношусь и я, то 30% внутренне перемещенных лиц убеждены, что на выборах они голосовать не могут. Хотя по законодательству для этого достаточно получить справку об изменении места голосования. Поэтому СМИ сейчас должны как можно больше распространять информацию о том, что переселенцы могут воспользоваться своим правом голоса и избирать будущего президента — нужно просто обратиться в представительство Государственного реестра избирателей по месту жительства с паспортом или документами, которые удостоверяют личность. Я лично за 15 минут получил справку о месте голосования и был внесен в реестр.
ТРИ БАЗОВЫХ СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ СОБЫТИЙ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
— Можно ли уже сегодня спрогнозировать, что ожидает нас после выборов?
— Достаточно высокая конкуренция, о которой я уже говорил, предусматривает возможность нескольких вариантов развития политической ситуации. Я выделяю три базовых сценария, хотя возможно, что их может быть больше. Первый тот, по которому одерживает победу действующая власть, что может сохранить в известной мере стабильность в ближайшей перспективе, но, исходя из реалий, он вместе с тем «беременный» большой угрозой стагнации. Мы видим, что реформы за последние полтора года остановились по различным причинам. И это беспокоит.
Второй сценарий — это победа условно «демократической оппозиции». От нее мы можем ожидать решительных изменений во внутренней политике (в меньшей мере во внешней), что будет подрывать стабильность в стране. Но может дать возможность некоего шанса для прорыва Украины, что нам очень необходимо.
Третий вариант, когда победу одержит кандидат, который не имеет сильной поддержки и должен будет опираться на очень пеструю коалицию политических сил. А следовательно, политика будет похожа на «флюгер». Разные группы будут давить на президента и требовать своего. В результате получим непоследовательную политику, которая будет заряжена нестабильностью и даже откатом от нынешнего состояния. Это наихудший вариант, и, конечно, было бы очень желательно в него не попасть.
— Как это можно сделать? Реально ли минимизировать последствия избирательного «Армагеддона»?
— Выборы за кресло президента должны быть соревнованием стратегий решения ключевых проблем современного украинского государства, стратегий развития украинского общества, а не амбиций. Социологи давно уже определили, что одной из бед украинского общества является то, что на выборах большинство голосует сердцем или эмоциями (не говорю уже про «гречку»), а пора голосовать умом, имея под рукой аргументы, факты, программы. Достичь этого можно только в случае сильной, целенаправленной и незаангажированной информационной кампании, которая бы аргументированно разъясняла, чем является в реальности каждый кандидат, чтобы украинский избиратель мог выбирать осознанно.
Сегодня мы наблюдаем вал эмоций, ругани между кандидатами, а рациональных аргументов — минимум. Такая ситуация инициировала создание непартийной, неполитичной экспертной платформы «Виборча Рада UA», который объединил на волонтерских принципах известных украинских экспертов по вопросам бизнеса, науки, образования, СМИ, культуры, государственного управления, внешней политики и политики безопасности и других областей, которые ставят себе целью обеспечить граждан этой рациональной аргументацией относительно кандидатов в президенты Украины. Деятельность «Виборчої Ради UA» направлена на помощь избирателям сделать ответственный и осознанный выбор лучшего из кандидатов в президенты, провести публичные дискуссии о содержании их программ и широко обнародовать эту информацию. Будет обсуждаться с кандидатами состав их команд: насколько такая команда потенциальных политиков и управленцев способна воплотить программу кандидата в президенты в жизнь. Не менее важно помочь всем нам понять честность и открытость каждого из кандидатов через оценку проведения их избирательной кампании на предмет прозрачности ее финансирования, привлечения административного ресурса, правдивости обнародованной информации.
Как член «Виборчої Ради UA» я убежден, что в сегодняшних условиях обстоятельный, открытый разговор с кандидатами о реальных проблемах и конкретных путях решения неотложных проблем — это то, в чем больше всего нуждается общество для осуществления ответственного, сознательного выбора национального лидера. На сегодня уже разработаны 5 блоков вопросов, которые будут задаваться всем кандидатам в президенты с целью вызова их на публичную дискуссию относительно их позиции и их программы. Собственно, на эти ответы я и советовал бы избирателям ориентироваться при голосовании, чтобы мы и страна не застряли, или еще хуже, не откатились в развитии назад.
