Этот образчик политического юмора минувших времен вспоминается при попытке прогнозирования результата предстоящих 7 ноября 2000 г. президентских выборов в США. В судьбе следующего президента единственной сверхдержавы планеты (как и в горькой доле советского еврея из анекдота) могут сыграть решающую роль «еврейская интонация» избирательной кампании в лице кандидата на пост вице-президента США от Демократической партии ортодоксального иудея Джозефа Либермана и симпатии среднего американского гражданина-неинтеллектуала к республиканскому кандидату в президенты Джорджу Бушу- младшему.
Говоря серьезно, за месяц, оставшийся до дня голосования, «пока мало кто в Америке берется предсказать исход выборов» (как недавно ответственно написала одна влиятельная отечественная газета). Американских политологов можно легко понять — в последнее десятилетие избирательные предпочтения граждан западных либеральных демократий были, подобно «сердцу красавицы» столь же «склонны к измене и перемене, как ветер мая». Так, в 1988 г. на президентских выборах в США кандидат от Демократической партии Майкл Дукакис после летнего партийного съезда опережал отца нынешнего кандидата республиканцев на 17%, однако осенние выборы выиграл в итоге Буш-старший. Подобным образом и на парламентских выборах в Великобритании в мае 1997 г. большинство в палате общин получила Лейбористская партия, сменившая консерваторов после 18 лет пребывания последних у власти. В итоге пост премьер-министра занял лейборист Тони Блэр, хотя проводившиеся до дня голосования социологические опросы сулили победу консерватору Джону Мейджору. Последующие исследования показали, что избиратели определились в своих предпочтениях только накануне дня волеизъявления.
Потому регулярно публикуемые опросы общественного мнения в США перед президентскими выборами 2000 г., нельзя слепо принимать на веру.
И дело здесь не только в том, что в карты обычно выигрывает тот, кто сдает, а итоги социологического исследования априорно должны тешить сердце заказчика-спонсора. «Царствующий демос» западных государств столь же ветренен в своих политических предпочтениях, как и красавица из песни. В мае 1997 г. накануне дня голосования многие британцы вдруг прозрели и поняли, что «длительное пребывание одной партии у власти вредно для свободы и демократии». Как результат — старая победа нового друга В.В.Путина. Беда любой демократии, даже такой «недовинченной» как наша, заключается в решающем влиянии на выбор большинства избирателей не рациональных, а эмоциональных факторов. Так, на президентских выборах 1996 г. Билл Клитнтон получил 54% голосов представительниц прекрасного пола, а его главный соперник республиканец Боб Доул только 38%, тогда как американские мужчины проголосовали за кандидатов с равным результатом — по 44%. Леди из США могут легко быть поняты: Клинтон — душка на саксофоне — внешне гораздо симпатичнее престарелого Доула. Потом, правда, всей Америке пришлось целый год спорить о роли и месте разных видов секса в политике...
Большинство наблюдателей объясняют недавний резкий рост популярности Эла Гора привлекательным изменением его политического имиджа благодаря трансформации стилистики публичных выступлений и выбора на пост вице-президента моралиста сенатора Джозефа Либермана, который был одним из первых влиятельных демократов, резко осудивших похождения любвеобильного саксофониста. На демократов, без сомнения, работает (говоря словами Гора) и «самый длинный период беспрерывного экономического роста в истории США», когда чуть ли не главной экономической проблемой стало распределение хронического профицита бюджета.
Однако, как представляется, шансы двух основных кандидатов на пост президента США за месяц до выборов все же можно оценить как 55 на 45, в пользу Джорджа Буша- младшего. Основным резоном здесь является потенциальная иррациональность выбора среднего американца, голосующего против многолетнего правления демократов и за свойского парня — хоть и бывший алкоголик, но из хорошей семьи — Буша-младшего, а не за сухаря-бюрократа Альберта Гора. Определенную роль могут сыграть и личности кандидатов в вице-президенты: иудей от демократов и 100% W.A.S.P. (белый, англосакс, протестант) с военной выправкой от республиканцев.
Проснувшись накануне дня голосования, средний американец может обрести откровение: небывалый экономический процесс последнего десятилетия не есть заслуга партии с распутным лидером, и что впервые в американской истории вице-президент не будет христианином. Зачастую системы народного просвещения государств, недавно добившихся независимости, реформируются в соответствии с базовым императивом: «Дебилам наверху нужны дважды дебилы внизу». В США, суверенных вот уже два с четвертью века, эта закономерность может сработать и наоборот — граждане-неинтеллектуалы могут захотеть увидеть над собой человека глупее их, а на этой ниве с Бушем- младшим конкурировать непросто.
Ключевым словом статьи (как и любого прогноза) является слово «может». Средний гражданин может внезапно прозреть, как это было в Великобритании в 1997 г., а может и не прозреть. Все зависит от качества «просветительной» работы избирательных штабов кандидатов в оставшееся время. Именно усилия команд Джорджа Буша-младшего и Эла Гора до дня голосования на президентских выборах в США 7 ноября 2000 г. определят пунктуацию заглавия этой статьи: «Джордж Буш-младший станет 43-м президентом США!!!» или «Джордж Буш- младший станет президентом США???»
