Если мы считаем, что новый царь даст нам избавленье, то должны оценить тех, кто будет осуществлять его политику, и рассмотреть имеющиеся политические силы, реально претендующие на выдвижение своего кандидата. Чтобы определить дееспособных, достаточно посмотреть на нынешний парламент, где сконцентрированы все политические силы, которые могут предложить кандидатуру будущего президента.
Парламент у нас поляризован: провластное большинство и антипрезидентское меньшинство. Основная борьба за президентское кресло развернется между представителями из этих лагерей. В каждом обществе есть группа людей, в любых условиях поддерживающих действующую власть. Поэтому к рейтингу кандидата от власти, в случае если он будет единственным, можно смело прибавлять 10—12% «доверия власти». Если учесть этот скрытый резерв, то можно увидеть, что наивысшие рейтинги — как раз у представителей противоположных лагерей, но их величина гарантирует проведение второго тура. И если для одних задачей будет объединение избирателей различных политических сил, противостоящих нынешней власти, то для других основной задачей будет — сделать для избирателей более насущными другие проблемы, чем противостояние власти и оппозиции. Это изменит критерии выбора будущего президента.
Однако количество кандидатов от каждого полюса нашей политической «системы» как раз и вызывает вопросы. Оппозиции — как системного образования, предусмотренного устройством политических институтов, — у нас нет. Зато есть оппозиционеры. Их объединил ситуативный фактор — противостояние Президенту, но при этом между ними существуют глубинные различия. Оппозиционеры попользовались друг другом, но на большее оказались не способны. И если лидеры этих партий и блоков иногда еще могут договориться об отдельных совместных акциях, то их избиратели не могут найти общего языка по поводу путей развития нашего общества. Электорату большинства делить нечего, и «первый среди равных» кандидатов сможет получить всех. Но сможет ли он делиться, когда будет на вершине? Что достанется другим лидерам и что будет с теми, кто за их спиной, то об этом можно только догадываться. Научились ли наши политики усмирять свои амбиции ради общего дела, покажет жизнь…
С президентскими выборами политическая жизнь страны не заканчивается — за ними последуют парламентские, и неучастие своего претендента в президентской гонке будет подрывать шансы той политической силы, которая не выдвинет собственного кандидата. Можно с уверенностью говорить, что КПУ это не грозит, она в любом случае пойдет на выборы самостоятельно. Если даже Симоненко пойдет под крыло Ющенко (что трудно себе представить), то появится новый лидер КПУ, который сможет повести за собой подавляющее большинство «идейного» электората. А вот СПУ и БЮТ держатся в основном только на своих лидерах. Если у их лидеров не будет авторитета (в каком бы виде он не выражался — в доверии людей или в дензнаках), то не будет и организаций как таковых. Неучастие этих лидеров в главном шоу пятилетия уменьшает число их сторонников и сочувствующих. Этого не произойдет лишь в том случае, если сторонники СПУ и БЮТ будут четко позиционироваться, как оппозиция «ненавистной власти», которую уже терпеть нельзя. При этом они должны осознавать, что они — сторонники или СПУ, или БЮТ, которые выступают в составе оппозиции. Такое возможно, если Мороз и Тимошенко будут представлены в совместном союзе с «НУ» не на последних ролях. При этом рядовые члены должны знать об этом заранее, чтобы свыкнуться с такой мыслью.
Но отдельные деятели «НУ» не желают собирать вокруг себя возможных союзников, обладающих значительным ресурсом и претендующих на кадровые компенсации, так как придется чем-то делиться. Они считают, что электорат СПУ и БЮТ никуда от них не денется. Поэтому существует вероятность того, что кроме представителя КПУ самостоятельно пойдут на выборы Мороз и Тимошенко. Но во втором туре против Ющенко, как идейного зла, уйдут голоса дисциплинированного электората КПУ, и ситуация может измениться с точностью до наоборот — и уже Ющенко окажется в роли догоняющего. В таких условиях конкурент Ющенко сможет предложить или, по крайней мере, пообещать Морозу и Тимошенко больше.
Очевидно, сторонники «НУ» рассчитывают, что под дудочку их «ловца» сбегутся все те, кто посчитает собственный корабль тонущим. Приход к Ющенко представителей из противоположного лагеря на самом деле не означает автоматический рост рейтинга его популярности. Это означает рост его финансовых возможностей и возрастание его политического влияния, если эти политики обладают командами и ресурсами на местах для проведения предвыборной работы. Отрицательная сторона привлечения союзников из большинства заключается в том, что Ющенко теряет статус «оппозиционера» и привлекательность своего альтернативного имиджа, поскольку сам становится частью этой системы. И вот тут потери могут быть даже большими, чем приобретения.
Проблема оппозиции заключается и в том, что она не знает, кого будет выдвигать доминирующая властная коалиция (наверное, сейчас этого еще никто не знает). Ею разрабатываются несколько возможных вариантов, благо запас ресурсов позволяет. Это заставляет «НУ» распыляться и подвергать обструкции всех возможных претендентов, что имеет свои негативные стороны. Во-первых, вести борьбу против всех накладно, во-вторых, снижаются шансы на сепаратные договоры с одним из представителей коалиции. А ссориться со всеми — это значит выступать против всех без влиятельных союзников. Если удастся расколоть эту коалицию, то шансы на успех «НУ» возрастают многократно.
Доминирующей ныне коалиции проще: у нее один главный конкурент — Ющенко, на котором следует сосредоточить весь фронт борьбы, всю имеющуюся огневую мощь. С тактической точки зрения им гораздо выгоднее, чтобы на данный момент единого кандидата от большинства не было. Запас времени позволяет большинству согласовывать позиции, маскируя «главного кандидата». Укрепляется их общее единство — ничто так не сближает, как совместные действия против общего противника. Сохраняется интрига, и все внимание приковано к действиям власти и к появлению возможного претендента. За это время исполнительная власть может заложить серьезный фундамент доверия к себе, показать, что она не живет от выборов до выборов, а обеспечивает функционирование хозяйственного механизма страны. И тогда даже отдельные провалы, такие, как на рынке зерна, можно будет выдавать за достижения, особенно если удастся быстро исправить ситуацию, а также найти и наказать виновных. Можно позиционироваться и от действий Президента, и от действий оппозиции, задумавших реформу: дескать, нам некогда — мы делом заняты. Если учесть, что с нового года зарплаты повысят, снижение налогов, опять же, приведет к росту доходов населения, то такая тактика поведения может оказаться эффективной.
Если рост реальных доходов состоится, то кандидат от большинства будет восприниматься как достойный претендент, не связанный с прошлыми неудачами и не противостоящий оппозиции, которая выступает против нынешнего Президента. Такой кандидат большинства не будет противопоставлять одну часть страны другой по многим признакам: географическим, языковым, политическим. Ближе к выборам провластная коалиция в зависимости от ситуации и по совету политтехнологов может «поиграть», выдвинув нескольких кандидатов, чтобы скрыть главного из них и затруднить позиционирование основного конкурента. Часть из них позднее всегда можно будет снять в пользу главного, поскольку интересы избирателей каждого из них не противоречат друг другу.
Противостоять намерениям доминирующей политической коалиции и сохранить власть возможно, если поляризовать общество и выступить против нее единым фронтом. Это не удалось на предыдущих выборах и, скорее всего, не удастся и на этих. Понятно, что власть «настрогает» второстепенных кандидатов, чтобы затушевать противостояние, но без единства противостоящих ей сил наивно рассчитывать на победу. Задача, которая стоит перед соперничающими политическими силами, по сути, одна — расколоть противника. При этом одни держатся на авторитете силы власти, а другие — на подрыве этого авторитета. Пока авторитет и власти, и оппозиции будет держаться только на страхе, а не на доверии и уважении, всегда будет существовать желание избавиться от мучащих нас страхов.
