Внешнеполитические влияния на Украину, казалось бы, сегодня должны значительно ослабеть, ведь под боком у Соединенных Штатов Америки разогревается «латиноамериканский котел», вызывает беспокойство дружественный режим в Пакистане, за которым следует главная ставка США в кавказской игре — Грузия; Россия вроде бы полностью озабочена выборами; ЕС — в своих делах. Так-то оно так, если бы высшие должностные лица государства прямо не представляли их, внешних, неукраинских сил, интересы.
Несмотря на влияние геополитических игроков на внутренние процессы в Украине, есть все основания утверждать, что позиционную войну выиграет Банковая. Мы являемся свидетелями почти мгновенного виртуального превращения имиджа Виктора Ющенко как носителя моральных ценностей в такой же воображаемый практичный. Честь и хвала Виктору Балоге!
Ему противостоит и содействует инерция восприятия обществом «устаревшего» имиджа Виктора Андреевича, в отличие от существующего образа практичной, даже циничной лидера БЮТ. Но у главы государства свой злой гений, у лидера БЮТ — свой.
Имморализм как предмет рассмотрения в обществе, в противовес, скажем, той же аморальности, носителем которой искусственно сделали Александра Мороза, отсутствует. Виктор Ющенко с самого начала изображался, как спаситель нации. Впоследствии он утратил этот образ в пользу Юлии Тимошенко, которая сначала согласилась на место во втором эшелоне. Виктор Янукович изначально наделялся качествами злодея.
Где искать критерии для определения границ Зла, если то, что для одних является Добром, для других может оказаться Злом? Где границы между добром и злом, и есть ли они? Одно из изречений древних звучит так: «Не по естеству добро и зло, а по положению только». Особое место в понятии Добра и Зла занимает имморализм. Большинство источников называют имморализм апологией зла.
Особая форма морального зла — цинизм — была положена в основу учения киников. Примечательно, но в учении киников откровенный цинизм свободно сосуществовал с восхвалением мудрости. Киники (Антисфен (450—360 д.н.э.), Диоген Синопский (400—325 д.н.э.) и др.) выдвинули идеал безграничной свободы индивидуума, в том числе и относительно социальных институтов, норм и обычаев. На первом месте — выгода. Такой вот утилитарный имморализм. Древнегреческие софисты конца V — начала IV ст. д.н.э. моральную и правовую свободу определяли не только как искусственную, но и как противоестественную. Находим мы имморализм и у Платона. В работе «Государство» он пишет следующее: «...справедливость и справедливое — в сущности — это чужое благо, это что-то, что устраивает самого сильного правителя, а для подневольного исполнителя это чистый вред, тогда как несправедливость — наоборот: она правит, честно говоря, простоватыми, а потому и справедливыми людьми». Но, в первую очередь, имморализм связывают все же с именем итальянца Николо Макиавелли (1469—1527) и его трудом «Государь».
Автор «Государя» не обременен религиозными догмами, его не волнуют этические вопросы. Политика государственного строительства требует историко- реального подхода, и он следует ему безоговорочно. В политике люди руководствуются специфическими, отличными от других сфер жизни мотивами поведения. Здесь нет места благородству замыслов, здесь — верный расчет, здесь — приоритет целей, считает мыслитель. Решая задачу упрочнения государства, Макиавелли приходит к выводу, что ради упрочнения государства допустимы любые средства, служащие достижению цели. Макиавелли выводит портрет правителя, сильную личность, утверждающую свое господство, невзирая ни на мораль, ни на закон. Государь — он сам закон, он сам решает, как поступать в той или иной ситуации. Критерием в выборе средств служит только целесообразность, то есть такое действие, которое обеспечивает достижение и сохранение власти. Властный правитель, по Макиавелли, не может, а просто обязан безоговорочно приносить любого индивида в жертву, если это необходимо для блага государства, потому что высшая ценность — это государство, и служение ему является смыслом человеческой жизни. Изложение трактата точное и лаконичное, даже сухое, изобилует четкими логическими конструкциями. Результат — пример логики, свобод ной от эмоций, образец обоснованности и последовательности мысли. Сегодня каждый прочтет его по-своему. Это, по-видимому, настольная книга Виктора Балоги и Григория Немыри. Читают ее и в Партии Регионов...
Таким образом, логика действий каждой из политических сил понятна. Выбор Виктора Ющенко между БЮТ (читай Юлией Тимошенко) и Партией Регионов (читай Виктором Януковичем или другой кандидатурой регионалов) предсказуем и явно в пользу последней. Вопрос: как его воплотить.
Стратегические цели БЮТ, неотъемлемого от имени своего лидера, — 2009 год. И несмотря ни на какие аргументы и свидетельства, это ничего общего с сохранением власти Банковой не имеет. Под Банковой имеется в виду, в первую очередь, Секретариат, ведь ему принадлежит власть в государстве, а уже потом лично Виктор Андреевич. В то же время до сих пор сохраняется угроза — в случае договоренности Виктора Балоги с Юлией Тимошенко, а не с Борисом Колесниковым или с кем-то другим, кто будет представлять Рината Ахметова — превращения Виктора Ющенко в «английскую королеву» или еще хуже.
Виктор Ющенко, несмотря на все, это хорошо понимает и всячески способствует реализации проекта на сближение Банковой с Партией регионов. При таких условиях на сегодня амбициозные планы и ожидания в рядах НУ-НС не учитываются. Будущее государства сосредоточено в треугольнике Банковая — Партия регионов — БЮТ.
Понятно, все внимание Банковой сконцентрировано на должности главы правительства. Стартовые возможности на будущих президентских выборах того, кто займет кресло премьера, не могут быть уравновешены ни восстановлением полномочий Президента, ни даже их увеличением. Публичность, которую предусматривает должность, нельзя отменить указом. Это хорошо понимают все, но нуждается в ней больше, чем другие, Тимошенко, ведь в оппозиции она, как говорится, засиделась. К тому же, именно должность премьер-министра дает ей единственный шанс не только расширить свои ряды, но и сохранить влияние на такие шаткие ряды бизнесменов, окружающий ее чиновнический аппарат — сохранить финансирование партии. Следовательно, Юлии Владимировне отступать некуда.
Банковая ищет возможности если и премьерства Юлии Владимировны, то кратковременного. В общем решается проблема закрепления должности премьера за человеком, который менее всего будет восприниматься как политическая фигура — квалифицированный менеджер, который будет оттенять Президента. Именно под таким углом следует рассматривать нынешние события и суматоху вокруг создания любой коалиции в парламенте.
Несмотря на внешнее спокойствие, будто бы существующее во властных коридорах, и на это нужно обратить внимание, Банковая активно готовится к развертыванию самой худшей ситуации. Кадровые ротации в центре и на местах. Сосредоточение самого придирчивого внимания на силовых структурах, в первую очередь, СБУ. Подчинение последней Секретариату Президента и окончательное превращение службы в «политический сыск».
Сегодня, несмотря на ожидания, политическую инициативу в стране взял на себя Президент в лице Виктора Балоги. Кажется, свой исторический шанс Тимошенко потеряла. Однако Юлия Владимировна так не считает, в который раз надеясь на свою удачу. С кое-какими оговорками мы готовы с нею согласиться. Ведь у нее уникальное положение —пребывание как при власти (имеем в виду премьерскую должность), так и в оппозиции не приведет к ослаблению ее позиции. На ее позиционирование может повлиять лишь время и продолжительная работа оппонентов «на сдерживание».
Суматоха вокруг создания коалиции в будущей Верховной Раде, подписантов или неподписантов Декларации о дружбе НУ-НС с БЮТ, заранее запрограммированные события в Крыму отвлекли общество от наблюдения за решением Банковой задач по образованию на базе НУ-НС единой партии и проведению в угоду своим стратегическим целям Конституционной реформы. Президент за возвращение к президентской республике. БЮТ — в соответствии с тем, как «карта ляжет» — за парламентскую или президентскую. Партия регионов готова занять любую позицию в зависимости от преференций. Народ, нацию никто не спрашивает...
