«Отцы-основатели» новой политической силы не скрывают, что их проект нацелен на предстоящие парламентские выборы. «Сегодня левоцентристский партийный спектр вытеснен из политической жизни страны и не имеет влияния ни на президента, ни на парламент, — заявил на пресс-конференции в Днепропетровске экс-социалист Иосиф Винский. — С этой целью «Справедливость», «Народная власть», Социал-демократическая партия Украины, СДПУ(о) и Украинская селянская демократическая партия приняли решение объединиться в мощную левоцентристскую силу под условным названием «Украинская демократическая левица». Наша цель, — продолжает И. Винский — построение в Украине демократического социализма, который успешно реализуется во многих странах Европы». Коллега И. Винского — Станислав Николаенко — считает, что социалистической идеологии симпатизирует треть украинцев, однако из-за раскола левых сил их интересы в парламенте не представлены. По его мнению, левица должна стать партией людей наемного труда. Правда, при этом он не исключает и членства работодателей — возможно, потому, что партию необходимо финансировать. СПУ бывшие министры-социалисты считают политической силой, чей рейтинг стремится к нулю. Впрочем, они не исключают, что, как и другие левые партии, она может присоединиться к новому проекту. Хотя это стоит воспринимать, очевидно, как шутку. @TT Усилия по созданию в Украине массовой партии «европейского социализма» можно было бы только приветствовать, если бы не одно «но». Известно, что в европейских странах социалистические и социал-демократические партии сформировались в результате длительного развития рабочего и профсоюзного движения. Вопрос о том, есть ли среди основателей левицы хотя бы один рабочий, заметно смутил И. Винского. «У социал-демократов, — кивнул он на партнеров, — есть школа рабочей молодежи, где готовят профсоюзных лидеров». Тем не менее, основатели левицы признали, что в Украине нет настоящего рабочего и профсоюзного движения, а лидер крупнейшего профобъединения лоббирует введение... 12-часового рабочего дня. «Профсоюзы, — печально констатировал И. Винский, — находятся под контролем у олигархов». Сами экс-социалисты не отрицают, что тоже работали министрами в «буржуазном» правительстве, однако заверяют, что одновременно боролись за права трудящихся. Например, поднимали зарплату своим подчинённым. Правда, тут же возник вопрос о существенном и неоднократном подорожании железнодорожных билетов при министре транспорта и связи И. Винском. Однако развить эту тему не удалось, поскольку шум в зале подняли левые активисты, решившие защитить своего лидера. Вместо этого организаторы левицы предложили обсудить более актуальную проблему — подорожания, с подачи нынешнего правительства, коммунальных услуг и особенно электричества. Они грозят, что уже Первого мая — в День солидарности трудящихся — Украина услышит их голос, и дело «не ограничится праздничными пикниками».
КОММЕНТАРИИ
Владимир ГУЛЫМА, руководитель Центра исследования проблем регионального и международного сотрудничества, Львов:
— Итоги последних парламентских и местных выборов в Украине засвидетельствовали значительную потерю позиций силами социалистического лагеря, который в известной мере отвечает общеевропейским тенденциям, а с другой стороны — обусловлено их малосодержательной деятельностью и маргинализацией лидеров. В то же время, социалистические идеи окончательно не потеряли популярности в обществе, а в условиях жестких экономических реалий лишь будут находить все большее число сторонников. Следовательно, успех проекта «лівиці» будет зависеть от того, как будет организовываться его промо-кампания и какие молодые и свежие — в политическом смысле — лица будут ассоциироваться с ней. С другой стороны, позитивным моментом такого объединения должна стать тенденция исчезновения из украинского политического поля так называемых диванных партий, которые были созданы для решения конкретных интересов конкретных лиц. Если «лівиці» удастся убедить общество в намерениях отбросить персональные амбиции лидеров ради единой цели и идеи, на начальном этапе своей деятельности она, как минимум, привлечет к себе внимание его значительной части.
В западном регионе Украины перспективы левых будут зависеть от конкретного наполнения. Значительная часть общества в этом регионе конвертировала свои надежды на лучшее будущее в поддержку ВО «Свобода», следовательно, поддержка другой политической силы будет зависеть от того, как ее представители будут выполнять свои предвыборные обещания относительно борьбы с коррупцией и повышения социальных стандартов жизни. В любом случае, широкая поддержка левых (если на раскрутку этого проекта не будут брошены весомые, в том числе — государственные, ресурсы) к ближайшим парламентским выборам в Украине маловероятна.
Сергей ШЕБЕЛИСТ, политический обозреватель, Полтава:
— Политические силы левого и левоцентристского направления, безусловно, имеют потенциал развития, ведь в украинском обществе имеется стабильный запрос на идеи социальной справедливости и «социализма с человеческим лицом». Тем не менее, в настоящее время социалистические и социал-демократические партии находятся в глубоком кризисе. Когда-то влиятельная СПУ после пребывания в «антикризисной» коалиции с регионалами утратила авторитет и очутилась вне парламента, сохранив, правда, определенные позиции в местных советах, а СДПУ (о) дискредитировала себя во времена «развитого кучмизма», не говоря уже о маргинальной витренковской ПСПУ.
Поэтому совершенно логическим шагом является появление «новых левых», хотя среди их числа преимущественно общеизвестные фигуры, выходцы из той же Соцпартии: Василий Волга («Союз левых сил»), Станислав Николаенко («Справедливость»), Иосиф Винский («Народная власть»). А это в значительной мере подрывает надежду общества на появление в Украине европейских социалистов, которые не будут заигрывать с «олигархической» властью и в самом деле будут отстаивать интересы людей наемного труда.
Невзирая на это, левые и левоцентристские силы еще имеют шанс на обновление через формирование «Української демократичної Лівиці». Это объединение может получить поддержку избирателей, особенно в регионах, которые до недавнего времени считались вотчиной социалистов. К ним, в частности, принадлежит и Полтавщина, которая давала СПУ и ее лидеру Александру Морозу неплохой электоральный «урожай» на президентских выборах 1999 и 2004 годов и на парламентских гонках 2006-го. На протяжении 2005 — 2006 годов Полтавскую областную администрацию возглавлял социалист Степан Бульба, а вверенное ему учреждение шутя называли «обкомом Соцпартии», которая, кстати, и в настоящее время имеет свою фракцию в облсовете.
В конце января 2011 года региональные организации партий «Народная власть», «Справедливость» и СДПУ(о) признали необходимость консолидации ради общей победы левых идей. Их инициативу поддержали общественные организации «Европейская молодежная лига», «Молодежная платформа», «Союз молодых социалистов», «Союз предпринимателей» и «Объединение ветеранов Байконура». В отличие от них, СПУ даже не была приглашена на круглый стол при участии полтавских левых и левоцентристов, что, похоже, не слишком волнует «традиционных» социалистов. «Этим силам объединение необходимо, потому что в одиночку они просто исчезнут с электорального поля Полтавщины, — прокомментировал ситуацию первый секретарь обкома СПУ Степан БУЛЬБА. — Они почти не имеют своих районных и городских структур — без учета Полтавы. С грустью констатирую, что большинство из них — это выходцы из нашей партии». Однако рулевой полтавских социалистов имеет встречное предложение. Он убежден, что у недавних соратников нет другого пути, чем символическое «раскаяние» и возвращение в лоно СПУ. Впрочем, вчерашние единомышленники не спешат реагировать на призывы Степана Бульбы и пытаются создать новую «лівицю», вернув потерянное доверие «своих» избирателей на Полтавщине.
Айдер ЭМИРОВ, председатель фонда имени Гаспринского, Крым:
— Сегодня любое движение имеет перспективы только тогда, когда в нем есть молодежь. Старые социалистические движения в Крыму уже тихо распустились, а у молодежи выработалась аллергия и стойкий иммунитет против былых политических течений. И если, возможно, в Украине в целом еще где-то социалистические теории и могут быть живы, то только не в Крыму. Следует констатировать: в том виде, в котором нам ее преподносили, социалистическая идея уже умерла. Умерла потому, что бывшие социалисты, во-первых, извратили идеологию социализма, во-вторых, они не справились со своей главной задачей — с обеспечением социальных гарантий в период перехода от коммунизма к рыночному обществу на всем постсоветском пространстве. Это социалисты, главным образом, виновны в том, что у нас сформировался капитализм олигархического, а не социального типа.
Вместе с тем это не значит, что социалистическая идея в целом у нас не имеет перспективы. Я думаю, что это дело времени. Сегодняшняя молодежь старому социализму уже не верит, а до социализма европейского типа она еще не доросла, она еще не знает, что такое социализм Швеции или Норвегии, например. Когда наша страна станет еще более открытой, когда зарубежные поездки и зарубежная учеба молодежи станут нормой, когда молодежь на живом примере узнает практику и особенности европейских социалистических партий, тогда, неомненно, у нас появятся в том числе и партии, исповедующие идеологию европейского социализма, который на практике доказал свои преимущества в первую очередь в «очеловечивании» дикого капитализма.
