Вообще тема — откуда берется в людях эта животная готовность зависеть единственно от телодвижений и интонаций хозяина — не политическая. Политической она становится тогда, когда пытаешься представить: мог бы лидер государства всего в 1/5 Украины, например, после встречи с главой супердержавы доложить своей стране, что он там по мимике либо еще как «відчув» относительно перспектив двустороннего сотрудничества... А если у нас главная цель намекнуть, что еще раз Большой друг по плечу похлопал, — тогда, конечно, это другое дело.
А истинное отношение к нам, как и к другим «меньшим», которое, увы, мы позволяем проявлять — это совпавшее практически по времени с «відчуттям» нашего Президента высказывание Рэма Вяхирева, долго рассуждавшего на тему того, что Украину никто всепрощением газовых долгов содержать не будет и бросившего журналистам о руководителях стран СНГ, что больше толку было бы, если бы «побольше хозяйствования было бы в башках у вашего руководства, поменьше политики...». Если и можно нам это хамство проглотить, то только потому, что крыть нечем, «в башке» насчет «политики» тоже изрядное преувеличение...
Хотя есть у нас умы глобального, государственного масштаба, что скрывать. «Политическая идеология. Ретроспективный анализ и принципы функционирования в современной Украине» — так называется книга Александра Михайловича Волкова, недавно защитившего кандидатскую диссертацию. Прекрасное иллюстрированное издание. Бумага особенно хороша, такая прямо подарочно-альбомная. Ну просто замечательно удалось внештатному советнику Президента, народному депутату г-ну Волкову раскрыть тему раздела «Политико-философская дифференциация в обществе переходного периода: компаративный анализ основных идеологических концепций». Конкретно так, без базара. В устах г-на Волкова особенно убедительно звучит положительная оценка опыта Пиночета, критика украинского парламента и вывод о необходимости укрепления исполнительной власти, которая должна быть в переходный период наделена законодательными функциями. Печально, если парламентской следственной комиссии Григория Омельченко удастся-таки вынудить Генпрокуратуру вплотную заняться зарубежными валютными счетами Александра Михайловича, и в результате «прерванного полета» мы не досмотрим внедрение научных разработок г-на Волкова в практическую жизнь. Тем более, он убежден, что «ориентиром в реконструкции политических отношений и политических институций», должен быть, в частности, «переход от авторитарно-клановой системы к внедрению в гражданском обществе принципов социального партнерства»...
Конечно, выражаясь природным языком г-на Волкова, с точки зрения «универсального и внеисторического морального регулятива» вроде «кантовского категорического императива либо идеи общечеловеческого практического дискурса, как метаинституции легитимации всех общественных организаций», могут возникнуть вопросы. Но с другой стороны, российские снобы поют о своих «новых русских», мол, «Сартра путают с сортиром». А мы своими «новыми» можем от души гордиться: они у нас не только «институционализм А.Гелена, «этику ответственности» Г.Люббе и идеи Р.Шпаеманна» щелкают, как горох на овощебазе, но и «политиков ревизионистско-неокантианского направления» наперечет. Кто чего не понял — не стесняйтесь. Хотела как раз об этом подробнее у Александра Михайловича уважительно узнать, а он почему-то застеснялся разговаривать. Может, решил, что хочу спросить: неужели правда, будто его бизнес-партнер Борис Березовский передал от братьев Черных, известных российских «алюминиевых королей», не $30 млн., обещанных на предвыборную кампанию Кучмы — взамен проникновения на Николаевский глиноземный, а только $10 млн., и теперь все заинтересованные лица ищут, кто «стащил»? Ну, зря, глупость несусветная, кто ж такое будет спрашивать, ну чистый бред, поклеп гнусных недоброжелателей на уважаемых людей! Кстати, давеча одна информированная газета сообщила нам, что наш «Березовский» — это наш Волков, а вовсе не «их» Рабинович. Ну, грубо, грубо. Хотя, может, и лестно. Но с другой стороны, какая страна — такие и «кардиналы». А с третьей стороны — изучишь книжку г-на Волкова и решишь: а кто такой этот доктор наук Березовский, получивший свои степени в натуре? Но про другое хотелось узнать у доверенного лица Президента. Про упомянутое в научном труде, конкретно: в разрезе генезиса политических идеологий сложность гносеологической архитектоники является ли срезом, который приближает к прагматическому уровню функционирования и аналогу программ внедрения определенных концептуальных решений?
«Жизнь властно толкает нас к усилению исполнительной власти...» — так заканчивает свой труд остепененный Александр Волков. Ну, кого куда «жизнь толкает» — поглядим, пожалуй, после 31 октября, тогда и «відчуємо», и «почуємо»...
