Состоявшийся в августе этого года IV Всемирный форум украинцев запомнился прежде всего своей инициативой добиваться признания в ООН Голодомора 1932— 1933 годов актом большевистского геноцида украинцев. Наш Президент в свою очередь только после этого инициировал подготовку своего соответствующего обращения к Верховной Раде, которая, к своему позору, до сих пор Голодомор геноцидом так и не признала.
В то же время многие ведущие отечественные СМИ, освещая форум украинцев, пришли к выводу, что подобные инициативы не содействуют консолидации нашего общества и вредят национальным интересам Украины на международной арене. Мол, зачем лишний раз раздражать Россию.
Надо сказать, украинцы по духу никогда не страдали по отношению к россиянам комплексом неполноценности. Напротив, мы всегда жалели их, видя проявления их имперского синдрома, из-за которого Россия никогда не станет страной по-настоящему свободных людей. Мы, как и все остальные европейцы, видим и кожей ощущаем всю опасность византийской двуликости всех без исключения российских правителей.
Видим мы, увы, и бездеятельное позерство нашего Президента, который вспоминает о Голодоморе раз в году или тогда, когда его к этому вынуждают другие. Это, к сожалению, стиль деятельности Виктора Андреевича. Вместо того, чтобы сдержать свое президентское слово и полностью раскрыть дело Гонгадзе, он фактически сделал его безнадежным. Зато присвоил Георгию звание Героя Украины посмертно. Не уверен, что, будь Гонгадзе жив, он удостоился бы такой чести, как не уверен и в том, что он принял бы эту награду из рук Президента...
Нас, людей с украинской ментальностью, катастрофически мало сегодня даже в независимой Украине, гораздо меньше тех, кто говорит по-украински. Все это объясняется тем, что в большевистской империи СССР нас, как никакой другой ее народ, старались лишить нашей национальности путем трех голодоморов, насильственной руссификации и не прекращающейся на протяжении всех 75 лет борьбы с «украинским буржуазным национализмом».
Нас не стало намного больше и в независимой Украине. И главная причина этого — все тот же Голодомор начала 30 х, сделавший из украинцев послушных рабов тоталитаризма. А рабы, как известно, могут воспитать только рабов. Не знаю, как будет звучать современная украинская национальная идея, но точно знаю, что без четкой исторической памяти она невозможна. Без нее эта идея просто не будет украинской.
Все это прекрасно понимают те, кто не заинтересован в том, чтобы Украина когда-либо стала украинской. Ведь с народом, лишенным исторической памяти, можно делать все, что угодно, превратив его в население, а его страну — в территорию. Поэтому нас сначала убеждали, что в 1933 году голода в УССР вообще не было. Потом, признав этот факт, списывали голод на объективные причины. Чуть позже призывали не плакаться, так как в СССР тогда, мол, голодали все. Сегодня нас уже пугают нежелательной реакцией той же России на признание Голодомора геноцидом. Как видно, ложь всегда многолика. И эта позиция России и всех ее вассалов внутри Украины обусловлена отнюдь не страхом компенсаций наследникам жертв Голодомора. Вся эта братия, как черт ладана, боится возрождения утраченной национальной ментальности у населения Украины. Если это случится, России больше никогда не вернуть Украину.
Ведь тогда украинцы Приднестровья не проголосовали бы на референдуме за присоединение... к России. И не было бы тогда у нас того церковного раскола, который заставляет наших сограждан ходить в храмы Московского патриархата, где их призывают молиться за здравие неукраинского президента и его войска. Понятно, что тогда и к двуязычию в Украине, ее европейскому выбору мы относились бы так же, как страны Балтии и Центральной Европы.
Все это было бы возможно, если бы все украинцы знали всю правду о Голодоморе. Что задумали и организовали его отнюдь не украинцы. Что в украинских селах и станицах от Збруча до Терека в 1932—1933 годах от голода умерло в несколько раз больше людей, чем не вернулось с фронтов Второй мировой войны. И, наконец, самое главное то, что искусственный голод превратил гордого украинского землевладельца в колхозного раба, лишив его при этом не только его прежних моральных ценностей, но зачастую и самой национальности.
Естественно, что чем меньше знают эти мутанты большевизма о своем происхождении, тем меньше задумываются они над всеми своими «негараздами» и стремятся к их устранению. Такое беспамятство, согласитесь, дорогого стоит для той же имперской России. Ведь ментальность постгеноцидного украинца на подсознательном уровне куда более пророссийская, чем проукраинская. Без этой ментальности Украина никогда уже не стала бы российской губернией. И вовсе не случайно самый активный игрок на международной арене по непризнанию Голодомора геноцидом сегодня — именно Россия, а никто другой.
Правда о Голодоморе была бы убийственной для украинских коммунистов. Если бы наше общество в целом осознало весь трагизм и последствия этого геноцида для Украины, то КПУ в том виде, в каком она есть сегодня, уже не только давно не преодолевала бы трехпроцентный избирательный барьер, а была бы, скорее всего, запрещена в нашей стране. Поэтому инициаторы непризнания Голодомора геноцидом в Верховной Раде — никто иной, как коммунисты.
Далее весьма интересное совпадение. В региональной прессе юго-востока Украины Голодомор или абсолютно замалчивается, или опровергается в качестве геноцида (что характерно для газет горсоветов и приватных изданий), или же преподносится в виде личных трагедий очень пожилых людей (издания облсоветов). Таким образом, в частности, сохраняется менталитет советского человека от Одессы до Харькова. Менталитет, без которого Партии регионов на выборах там бы век победы не видать.
Ни для кого не секрет, что самые тиражные газеты и самые популярные телеканалы в Киеве находятся в руках или наших доморощенных олигархов, или же российского капитала. И тем, и другим все украинские национальные ценности чужды и глубоко безразличны. И те, и другие навязывают нашей молодежи свои идеалы бездуховности. И те, и другие отлично понимают, что воспитание молодых людей в патриотическом духе противоречит перспективам их господствующего положения на украинском медиа-рынке. Вот почему Голодомор в этих СМИ или замалчивается, или опровергается в циничном псевдонаучном стиле.
Если суммировать весь этот антиукраинский медиа-рынок, то станет очевидно, что он, как ни странно, окажется доминирующим в Украине. Вот почему не удалась в 2003 году акция газеты «День» среди украинских журналистов по лишению американской марионетки Кремля Уолтера Дюранти Пулитцеровской премии за сокрытие правды о Голодоморе в 1933 году в его репортажах из СССР. Хозяева абсолютного большинства украинских СМИ в 2003 году были заодно с Дюранти, который цинично врал о Голодоморе еще в 1933-м. Поэтому современные украинские журналисты не могли поддержать эту акцию уже в принципе...
Но главное здесь то, что правда о Голодоморе в современной Украине до сих пор так и не вышла, по большому счету, за рамки тематических научных конференций и так и остается недоступной для широкой украинской общественности.
Очень хорошо охарактеризовал ситуацию с сокрытием правды о Голодоморе несгибаемый украинский диссидент Евгений Сверстюк: «Наша трагедія — це як лакмусовий папір для виявлення брехливості». Я бы добавил еще следующее. Те, кто утверждает, что никакого геноцида украинцев в 1933 году не было и что не нужно поэтому ворошить прошлое, — духовные наследники палачей украинского народа, не признающие за ним право на историческую память и национальную самоидентификацию.
Эти доброжелатели пытаются вдолбить нам, что мы, украинцы, всегда были толерантными, гостеприимными, сентиментальными и уступчивыми. Не лишне бы было отправить этих «знатоков» украинской души к нашему выдающемуся филологу Анатолию Погрибному: «Нерідко чуємо нарікання: непомірна податливість українців внутрішньому та зовнішньому кривдникові, соціальна інертність, настраханість. Етнопсихологи (О.Кульчицький, В.Янів та ін.) неодноразово пов’язували це зі змінами, що відбувалися у психологічних типах українського населення, вважаючи, що моторошливі геноцидні дії більшовицького режиму проти нього спричинили різке збільшення у ньому так званого остійського психологічного типу за рахунок зменшення нордійського та медитаранського (динарського). Іншими словами, сталися фатальні зміни в самому генофонді українців, внаслідок чого твердження, наприклад, «хвора нація, «нація потребує лікування» мають під собою підстави».
В том же ключе высказался и патриарх украинских диссидентов Левко Лукьяненко: «Саме голодомори забрали найбільше життів і завдали найтяжчих ударів психіці нашого народу, культурі, мові, звичаям і традиціям. Голодомори найбільше спричинилися до масової русифікації і втрати національної свідомості та прищеплення людям рабської слухняності і покірності».
Очень многим в Украине и за ее пределами хочется, чтобы эти раны на теле украинской нации так никогда и не заживали, становясь в конечном итоге для нее смертельными.
