Восемь лет назад были подписаны так называемые Харьковские соглашения, предусматривавшие пролонгацию срока пребывания Черноморского флота РФ в Севастополе с 2017 по 2042 года с автоматическим продолжением на пять лет. Соглашение подписали тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев и новоизбранный президент Украины Виктор Янукович. Факт подписания этих соглашений и позорное голосование за них в Верховной Раде 27 апреля 2010 года, когда провластные депутаты вопреки регламенту силой (в буквальном смысле) продавили свою позицию, стали показательным моментом прогибания украинской властной верхушки перед Москвой и породили много споров. Особую роль в этом процессе, как известно, сыграл тогдашний председатель парламента Владимир Литвин, который «под градом яиц», прячась под зонтами охранников, фактически выполнил указку Москвы.
Почему Янукович, как только пришел к власти, спешил с подписанием Харьковских соглашений? Не было ли это платой за поддержку его как кандидата в президенты со стороны Кремля? Напомним, что Владимир Путин в свое время признавался перед журналистами, что поддержать Януковича «и политически, и медийно» его просил Леонид Кучма еще перед выборами 2004 года. Вне сомнения (и это докажут впоследствии события 2013—2014 гг.) Виктор Янукович всегда был в фарватере Кремля. Харьковские соглашения стали еще одной петлей на шее, в которую попала Украина благодаря длительной политике так называемой многовекторности и коррумпированности. В конечном итоге аннексия Крыма стала лишь завершающим этапом оккупационной гибридной стратегии Кремля.
«ХАРЬКОВСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ — ЭТО ПРИЗНАК КОРРУПЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ ТОГДАШНЕГО РУКОВОДСТВА УКРАИНЫ ОТ КРЕМЛЯ»
Владимир ОГРЫЗКО, бывший министр иностранных дел Украины:
— Нужно начинать с того, что на самом деле никакой сложной ситуации вокруг Черноморского флота не было. Ситуация была чисто юридической, и соглашение о временном размещении Черноморского флота предусматривало, что в 2017 году оно прекращает свое действие. С нашей стороны, мы все делали для того, чтобы так и произошло. Приведу пример из собственного опыта. Когда мы в 2005 и 2008 годах начали активно работать над вопросом выведения Черноморского флота РФ из Крыма, то имели информацию, что где-то в 2008 году были команды из Москвы начинать готовить для перебазирования ЧМ РФ на базу в Новороссийске. И она там начала строиться, на что РФ начала выделять соответствующие средства. Следовательно, никакой сложности в юридическом плане не было. Сложность заключалась в том, что власть, пришедшая в 2010 году, была связана с РФ очень серьезными коррупционными схемами, и поэтому Кремль мог легко манипулировать всем тем, что происходило в Украине. Для Москвы сохранение Черноморского флота было вопросом принципа. И то, что мы наблюдаем сейчас, является подтверждением этого. Это был диктат со стороны Москвы — заставить Украину подписать Харьковские соглашения. И такое принуждение является основанием для того, чтобы на международном уровне признать их не имеющими силы.
«У НАС НЕ БЫЛО ВОЗМОЖНОСТЕЙ ВЫТЕСНИТЬ ЧФ РФ ИЗ КРЫМА»
Константин ГРИЩЕНКО, бывший министр иностранных дел Украины:
— Харьковские соглашения не были чем-то новым. Ничего нового на самом деле не заключалось. У нас были возможности вытеснить их из Крыма? Не было. Ни тогда, ни в 2017-ом году по окончании срока соответствующих предварительных соглашений. Была такая же ситуация, как и при заключении первого соглашения по Черноморскому флоту. ЧМ РФ стоял в Крыму и ничего не платил Украине. И если бы мы поступили иначе, то произошло бы то, что в итоге произошло в 2014 году с Крымом. Ситуация никак не изменилась, только стала еще очевиднее с ужасными последствиями. Если ты имеешь дело с государством, которое сознательно идет на нарушение международного права и имеет ядерное оружие, а у тебя самого нет достаточных сил, чтобы оказывать сопротивление, то необходимо это осознавать и работать в рамках этих реалий. Конечно, многое нужно было делать параллельно. Нужна была сильная армия, нужно было осуществлять ротацию военных в Крыму, чтобы они не были из местных. Многое нужно было делать для обороны государства, но за 20 лет никто этого не делал.
«ХАРЬКОВСКИЕ СОГЛАШЕНИЯ БЫЛИ ПЛАТОЙ ВАССАЛА СВОЕМУ ХОЗЯИНУ»
Виталий КУРИЛО, народный депутат:
— Я хорошо помню те времена и убежден, что Харьковские соглашения были платой вассала своему хозяину. Договор о пребывании ЧМ РФ в Крыму еще не заканчивался, а следовательно, президенту, только пришедшему к власти, необходимости его срочной пролонгации не было. Я думаю, что Москва здесь воспользовалась неуверенностью, зависимостью Януковича и оказала на него давление. Поэтому решения по Харьковским соглашениям буквально протянули в парламенте. Причем протянули вульгарно, с подтасовками голосов, с голосованием, как тогда говорили, «пианистов». Но основными факторами здесь были обязательства Януковича перед Кремлем и потребность в опеке Путина, а Москва, соответственно, воспользовалась его слабостью. Возможно, если бы не эти факторы, то Янукович и не пошел бы на этот шаг так быстро. Москва не могла допустить промедления с его стороны, ведь не известно было, как бы он начал себя вести, если бы почувствовал свои позиции в будущем. В конечном итоге Янукович так и не смог избавиться от зависимости от Москвы. И Харьковские соглашения были показательным моментом такой зависимости.
