Не первый год являюсь подписчиком вашей газеты. По-разному можно оценить содержание газетных полос за эти годы, но № 98 от 3 июня этого года читался с особым вниманием, в том числе и коллективно. На этот раз редакция преподнесла урок тем, кто сомневался, что в Украине еще сохранились журналистские коллективы, способные в вопросах «большой» приватизации оставаться на стороне правды и давать слово тем, кто не скатился до исполнения хорошо оплачиваемых заказов. Речь идет о статье Галины Александровой «Коммунисты как экспроприаторы трудящихся».
Мы уже давно привыкли к тому, что для депутатского корпуса избиратели существуют лишь в виртуальной реальности. Не удивляет и то, что пребывание за «бугром» под предлогом учебы у некоторых нардепов напрочь стирает память о своей комсомольской юности и выветривает представления — что, собственно, такое трудовой коллектив. Удивляет совсем другое. Как можно сегодня, стоя на трибуне Верховной Рады — этой «вершины» народной власти — беззастенчиво считать этот же народ быдлом, неспособным видеть и думать? Вот бы пригласить пана Терехина к нам на Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича, на встречно-сменное собрание. Уверен, мы бы смогли ему организовать «курсы повышения квалификации» и объяснить, что такое трудовой коллектив, да к тому же, хорошо информированный. Это далеко не слепая марионетка, а вполне самостоятельная и осязаемая сила. Нас уже пятьдесят тысяч. Был бы многоуважаемый пан Терехин депутатом от Мариуполя, печально бы выглядела его перспектива сохранить депутатский мандат.
Мы, также как и Г. Александрова, задаемся вопросом: «Разве не могут быть патриотами руководители и труженики металлургического комбината, которые хотят и умеют работать самостоятельно?» Нам пока не дано понять, почему государство, устами того же Терехина и ему подобных — «государевых людей», которыми они себя наверняка считают, ратует за эффективного собственника и при этом в упор не хочет его видеть? Как не согласиться с мнением, что «лучше — честный украинский директор и социальная защита, чем неизвестный «панамский» владелец».
Уже не первый год генеральному директору государство доверяет свой пакет акций. Приплюсуйте к пятидесяти процентам государственной доли более сорока процентов акций принадлежащих коллективу, и вы придете к выводу, что главный менеджер комбината далеко не новичок в управлении предприятием. Неслучайно «уважаемые» лоббисты из Верховной Рады так и не смогли привести конкретных примеров, не то что антигосударственных, а просто ошибочных действий руководства комбината. В народе говорят: «От добра — добра не ищут». Только за 1999 год комбинат перечислил в бюджет более 230 миллионов гривен различных платежей и налогов. За последние несколько лет, по большому счету экономя на своей зарплате, коллектив смог вложить в развитие производства более шестисот (!) миллионов долларов собственных средств. Для того, чтобы представить масштабы помощи, оказываемой комбинатом городу, надо приехать в Мариуполь и потратить не один день на то, чтобы обойти все построенные комбинатом лишь за последние три- четыре года объекты, пообщаться с учителями, медиками и работниками органов УВД. «Нам на все хватает денег потому, что мы не воруем», — вот ответ генерального директора комбината Владимира Бойко тем, кто не верит в то, что Украина могла бы быть богатой страной уже сегодня.
В этом году руководство комбината приняло еще одно решение, всколыхнувшее половину области. К комбинату было «присоединено» двадцать одно (!) коллективное хозяйство. Металлургическое предприятие стало собственником свыше семидесяти тысяч гектар пахотной земли! Отнюдь не все хозяйства были благополучными. Потребовались дополнительные средства для подготовки к посевной, ремонта техники и еще для решения тысяч разных проблем. И комбинат их нашел, как нашел и средства для регулярной выплаты заработной платы селянам.
Надо быть просто недалеким, чтобы не понять, что при сохранении нынешнего руководства комбинатом эти денежные ресурсы так и будут тратиться по-государственному и не попадут в чей-то личный карман. Это-то кому-то и не дает спокойно жить. Комбинат не только лакомый кусочек, он еще и бельмо на глазу для разного рода «панамских» хозяев. Трудно прятать прибыль на других, им контролируемых, предприятиях. Ведь есть с чем сравнивать.
Рабочий люд прекрасно понимает, что просто так дельцы- инвесторы не сдадутся. Однако мы рассчитываем на поддержку Президента Украины и честных граждан страны, кем бы они ни были, депутатами или журналистами газеты, способными писать правду и желающими видеть богатым свой народ, а не кучку олигархов.
И спустя десять лет после падения коммунизма дискуссии на тему, какой собственник лучше — частный или государственный — в Украине то затухают, то зажигаются с новой силой. Хотя, в принципе, самый лучший владелец — эффективный; форма же собственности не обеспечивает успех либо провал предприятия, а скорее создает условия для его деятельности. В письме нашего читателя из Мариуполя фактически о том и речь. Можно не соглашаться с его точкой зрения, однако это не меняет сути: даже на таких гигантах, как комбинат им. Ильича, прежде чем раз «отрезать», надо семь раз «отмерить».
