Приблизительно две недели назад, выйдя из зимней спячки, Виктор Федорович не на шутку разошелся: потребовал и отставки Кабмина, и начала процедуры импичмента. Планируется, что вопрос о резолюции недоверия правительству будет рассматриваться на следующей неделе, 5 февраля, и займет почти целый день. Но бютовец Николай Томенко уже подсчитал, что депутатских голосов для такого переворота у Януковича нет. Даже если за отставку проголосуют коммунисты (что очень сомнительно). А вот что касается темы «импичмент», то тут есть некоторые интересные нюансы. С одной стороны, это заявление выглядит как очередной звуковой эффект Партии регионов; с другой стороны — за закон о временных следственных комиссиях, регулирующий эту процедуру, проголосовал чуть ли не весь депутатский корпус. Тема «импичмент» муссируется не только среди регионалов, но и среди бютовцев (!). И хотя Тимошенко не устает повторять, что Виктору Андреевичу и так недолго осталось пребывать у власти, многие ее однопартийцы продолжают рассуждать «об ответственности Президента». Так, недавно глава фракции БЮТ Андрей Портнов заявил, что начало процедуры импичмента Виктора Ющенко будет зависеть от того, отправит ли он в отставку председателя Национального банка Владимира Стельмаха.
Мы спросили региональных корреспондентов «Дня»: есть ли основания для импичмента? И насколько адекватна сама постановка вопроса о начале процедуры импичмента Президента?
Геннадий ШТАУБЕ, профессор Одесского национального университета им. И. Мечникова:
— Сегодня запускать процедуру импичмента нет смысла, потому что это займет больше времени, чем осталось до очередных выборов Президента. Поэтому дестабилизировать ситуацию сегодня нет никаких причин. Но с другой стороны, в, так сказать, назидательном смысле, это нужно было бы сделать. И вот почему. Когда Ющенко стал Президентом, на него были возложены очень большие надежды, ему был дан кредит доверия, которого не было ни у кого из украинских политиков. Это доверие было подтверждено и в 2007 году во время перевыборов. Он не просто не использовал этот кредит, но и сделал все, чтобы в нем разочаровались. Он не уважает своих же избирателей. Поэтому его нужно не просто заменить, а выгнать с позором. А самый главный в этом смысл таков — чтобы другим руководителям не повадно было обманывать народ и ставить себя выше других.
Николай КОЗЛОВЕЦ, докторант Киевского национального университета имени Тараса Шевченко:
— У этой проблемы есть несколько аспектов. Один из них — желание определенных политических сил приблизить дату проведения президентских выборов. Я в этом не вижу никакого смысла, потому что процедура импичмента все равно довольно сложная и продолжительная. После ее окончания (если ее закончат) и до начала избирательной кампании останется всего пять — шесть месяцев. В этом плане целесообразнее было бы уточнить дату президентских выборов через обращение в Конституционный Суд. Также необходимо определить в Конституции четкий ориентир относительно даты голосования, как это делается в Соединенных Штатах Америки. Если же начнется процедура импичмента, то это будет означать, что Президент Виктор Ющенко фактически будет отстранен от возможности влияния на политическую ситуацию в нашей стране. Таким образом его, наверное, хотят ограничить в вероятном использовании административного ресурса во время следующих президентских выборов, а следовательно, во влиянии на ход избирательной кампании. В этом есть смысл для его политических оппонентов. Еще один нюанс применения импичмента — это желание обеспечить своеобразное предостережение от введения Президентом чрезвычайного положения, в связи с дефолтом, например, — причины могут найти. Но это не лучший выход. Депутатам и правительству следовало бы продемонстрировать эффективную, слаженную работу, показать реальные действия по выходу страны из кризиса. Если они будут продолжать грызться между собой, если сами будут нарушать действующее законодательство, Конституцию, то общество станет двигаться к напряженности, к дестабилизации ситуации, которая только ухудшится.
Следующий аспект — моральный. Следует признать, что нынешний Президент во многом олицетворяет украинскую национальную идею, и сделал много для разрушения предыдущей советской идентичности и формирования аутентичной украинской национальной идеи и идентичности. Был провозглашен курс на европейскую и евроатлантическую интеграцию. И, на мой взгляд, именно такой курс является наиболее перспективным путем нашего развития, поскольку в современной Европе принята система определенных ценностей — приоритет прав человека, человеческой жизни, свободы. Поэтому импичмент Президента Виктора Ющенко, с одной стороны, станет унижением его как личности, а с другой — моральным унижением сознательного украинства. Ведь он выражает интересы значительной части украинцев и историческую необходимость независимости, государственности, интеграции в европейские структуры. С этой точки зрения, импичмент сейчас является нецелесообразным. Но у нас среди представителей всех ведущих политических сил берут верх личные амбиции, они демонстрируют саркастическое отношение к происходящему в Украине, даже получают удовольствие от кризиса. А им нужно руководствоваться общегосударственными интересами, принимать во внимание, что на пользу Украине, а что — нет.
Николай ГОРДИЧЕНКО, доцент кафедры социально-гуманитарных дисциплин Днепропетровской консерватории имени М.Глинки:
— До очередных президентских выборов в Украине остался год, а до начала избирательной кампании — и того меньше. Поэтому начинать процедуру импичмента нет никакого смысла. Кроме того, попытка сместить действующего Президента в обстановке экономического кризиса и нестабильности в стране усугубит различные проблемы, отразится на финансовой ситуации и курсе национальной валюты. В конечном счете пострадают от этого простые украинцы. Если посмотреть с формально юридической стороны, то никаких причин для отставки Президента сегодня нет. К нему можно было предъявить претензии в 2007 году, когда он несколькими своими указами пытался распустить парламент. Однако до правовой оценки, которую мог дать Конституционный Суд Украины, дело так и не дошло. Позднее поднимался вопрос о причастности главы государства к незаконной торговле оружием, но эти обвинения повисли в воздухе. Нужно учитывать и то, что организовать отставку Президента способны лишь две политические силы — БЮТ и Партия регионов, если они объединят свои усилия. Однако сомнительно, чтобы такой союз образовался, да еще накануне президентских выборов. В таком случае Ю. Тимошенко и В. Янукович, потенциальные претенденты на президентский пост, будут выглядеть не самым выигрышным образом, кроме того, они могут спровоцировать Президента на крайние меры. Им выгоднее просто дождаться выборов и вину за происходящее в стране возложить на В. Ющенко, тем более, что рейтинг у последнего минимальный. Между тем опросы показывают, что больше половины избирателей хотели бы проголосовать на президентских выборах за нового кандидата. Люди устали и хотят перемен, поэтому в выигрыше останется тот, кто сможет предстать перед избирателями ответственным и трезвомыслящим государственным деятелем.
Мирослав МАРИНОВИЧ, вице-ректор Украинского католического университета, диссидент, писатель:
— Я считаю, что это инициатива одного из лагерей, на которые поделилась сегодня Украина. И исходит она из лагеря Юлии Тимошенко. Цель — побороть соперников из лагеря Ющенко. Мне вообще не нравится ситуация соперничества, и я об этом уже неоднократно говорил. Именно соперничество является разрушительным для Украины, а не Президент Украины. Поэтому, на мой взгляд, целесообразен не импичмент Президенту, а импичмент соперничеству. Все наши политики должны понять, что в условиях кризиса, который будет наращиваться, соответственно, будет ухудшаться ситуация, нужно браться за ум и заботиться о государственных интересах. А не спекулировать государственными интересами ради своей личной выгоды и мыслей о власти. Нашим политикам нужно учиться умению прятать свои личные интересы в карман и заботиться о государстве. И пусть меньше думают об импичменте.
