В критические для ТВі моменты (которые, к сожалению, будут иметь продолжение в ближайшем будущем) руководство телеканала жаловалось, что, мол, общество наше не доросло до того, чтобы открыто выступить в защиту независимого телевидения. Но прежде чем выступать в защиту кого-то или чего-то, нужно понимать, что или кого именно ты будешь защищать. Так вот, в защиту ТАКОГО телеканала, который вышел в эфир ТВі во вторник в 21.00, я бы вышла на манифестацию. Потому что этот телеканал уважает меня, своего телезрителя, он рассуждает над важными и, в сущности, беспрецедентными для украинского эфира темами, и говорит об этом с интересными личностями, которые приглашаются не по партийной квоте, и которым действительно есть что сказать.
Внеочередной выпуск программы «Вечер с Николаем Княжицким», который вышел во вторник вечером, был посвящен представленному в тот же день проекту — веб-архиву «Устная история независимости Украины, 1988 — 1991», инициатива создания которого принадлежит, напомним, супругам из диаспоры Ивану и Маргарите Гевко. Сам проект представляет собой 72 интервью с украинскими (и не только) политическими лидерами, дипломатами, диссидентами, журналистами, религиозными деятелями, военными. Эти интервью, как отмечалось в «Вечере...» на ТВі, не являются документами, но это крайне интересные и важные для истории субъективные отпечатки впечатлений отдельных людей о том, что происходило на советско-постсоветском пространстве в течение 1988 — 1991 годов. В студии, ведущими которой были Николай Княжицкий и Виталий Портников, а гостями инициатор проекта и меценат Иван Гевко, политик и государственный деятель, премьер-министр Украины (1995 — 1996) Евгений Марчук и правозащитник, публицист вице-ректор Украинского католического университета Мирослав Маринович, в течение почти трехчасового эфира демонстрировали отрывки из упомянутых видеоинтервью и говорили о том, что происходило на изломе 80-х и 90-х, о пути, который прошла Украина в течение последних 20 лет и о том, что нас ждет впереди.
Нужно сказать, что сначала у опытных украинских зрителей эта программа могла вызвать ощущение, которое научные работники называют когнитивным диссонансом. Проще говоря, не верилось, что в нашем «ящике» возможно такое — умное, глубокое, и, в то же время, динамическое, современное и актуальное. Это была хорошая возможность оценить и сравнить разные, так сказать, «свободы слова» — те, какие мы привыкли видеть в вечерних эфирах традиционных ток-шоу, и ту, которая должна была бы если не преобладать, то, по крайней мере, быть представленной в общенациональном эфире. Как следствие, у нас создалось трагическое впечатление, что в течение если не двадцати, то десяти последних лет подавляющее большинство украинцев просто проходили мимо современной истории, скрытой всевозможными симулякрами.
По-видимому, именно в этом — ключевое значение проекта «Устная история независимости Украины»: он демонстрирует масштабы невысказанного, неозвученного, необработанного и даже недобытого информационного, а теперь уже исторического материала, целые пласты событий, явлений, личностей, проблем, которые в свое время по тем или иным причинам незаслуженно остались вне поля зрения общества, но которые — опосредованно или прямо — влияют на жизнь страны сегодня. Абсолютно прав Иван Гевко, когда говорит, что этот проект — «лишь скромное начало», верхушечка айсберга. А вот основные подводные массивы льда — это уже «ваш вызов», подходяще заметил пан Гевко, обращаясь к зрителям.
Так кто же будет продолжать эту работу? Без лишней скромности скажем, что среди печатных изданий это бесспорно был и будет «День». А как относительно самого массового СМИ — телевидения? В студии прозвучало, что проект «Устная история независимости Украины» — прежде всего научный, и он вообще не должен был бы быть в эфире. Очевидно, согласно законам коммерческого телевидения, это так. Но, кажется, у ТВі амбиции значительно более глобальные, канал хочет, чтобы в его поддержку выступали тысячи сознательных людей. А здесь без подобных, пусть даже «научных», проектов и дискуссий не обойтись. И именно такие проекты способны, как сказано в одной невыполненной предвыборной программе, «изменять жизнь уже сегодня». Это, как выразилась главный редактор «Дня» Лариса Ившина, «золотая акция» для ТВі, которая может обеспечить каналу расположение мыслящей части страны.
Кстати, уже сегодня в эфире ТВі выйдет очередная программа «Вечер с Николаем Княжицким», которая будет посвящена Омельяну Ковчу, греко-католическому священнику, зачисленному в блаженные Иоанном Павлом ІІ.
Будет ли иметь шанс на развитие этот зародыш общественной дискуссии, «День» спросил журналиста, генерального директора телеканала ТВі Николая Княжицкого:
— Мы очень хотели бы, чтобы на украинском телевидении велась качественная дискуссия. Канал ТВі как раз на этом и строится. Мы рассчитываем на нашу целевую аудиторию — людей мыслящих, патриотических, тех, которые имеют определенную общественную ответственность. Есть два расчета: гражданский и коммерческий. Когда другие каналы больше показывают развлечения, мыслящие люди остаются без своего телевидения. В европейских демократических странах, как правило, эту нишу заполняет или общественное телевидение, или целый ряд платных местных каналов. Поскольку у нас такого нет, мы этим занимаемся с большим удовольствием. Нам приятно это делать, потому что это соответствует нашим взглядам. Проект «Oral history» должен стать толчком для того, чтобы нация начала работать над собой. Его инициировал Иван Гевко — не гражданин Украины, хотя является украинцем по происхождению, с расчетом, что украинцы продолжат этот проект. Проект «Oral history» исторический, научный. Очень важно, чтобы украинские университеты, научные заведения серьезно подходили к изучению нашей истории. Ведь пока что это делают журналисты. Например, ваша газета издает по этому поводу книжки. Граждане должны понять насколько это важно.
А телевидение должно дать гражданам шанс на это понимание.
