Это быстро просчитало и так называемое окружение так называемого президента, которое до этого создавало ему так называемый рейтинг во всей его так называемой величине. А тут еще на фоне так называемого урожая в условиях так называемой топливной стабилизации при так называемой стойкости гривни стала проясняться так называемая перспектива. И так называемое окружение решило уменьшить так называемую степень риска ввиду того, что в так называемую «последнюю осень президента» так называемый народ запросто откусит так называемый рейтинг так называемого мужика...
Если же не пользоваться словарным запасом Кучмы и сказать попросту — окружение Президента побежало на сближение к соседним штабам, создавая себе на всякий случай «алиби». И что интересно: видимо, в кучминских кругах не читают политолога Погребинского и потому выходят на связь с ближними кругами тех, кого независимый авторитетный политолог, регулярно консультирующийся с доверенным лицом (карманом?) Кучмы народным депутатом Александром Волковым, относит в своих объективных трудах к «аутсайдерам»...
Благодаря такому своему мудрому поведению информисточники вносят посильный вклад в развитие демократии в государстве, где более половины граждан не верит в честные выборы. Причем любопытно: изменилось бы обреченное настроение граждан, если бы в выборах не участвовал Леонид Кучма? Любопытно также, спросят ли граждан об этом наши высокопрофессиональные и абсолютно независимые социологи?
Но не будем отвлекаться. Информисточники с Банковой и околоправительственных кругов сигналят, что «союз» кандидатов за честные выборы активизировал фонтан идей в кучминских штабах на тему «мочить всех!». Перво-наперво стоит задача вбить клин между Морозом и Ткаченко, используя при этом соратников прежде всего спикера, особо не скрывающих недовольства, когда Александр Николаевич отвешивает комплименты по адресу Александра Александровича. Есть также идея устроить несколько шумных провокационных свар между социалистами и селянами в регионах и громко рассказать об этом в подведомственных СМИ. К тому же, на местах селяне должны постоянно слышать, что, игнорируя мнение съезда, Ткаченко готов идти под Мороза, а социалисты должны, в свою очередь, усомниться в искренности президентских притязаний Мороза, готового на некие соглашения с Марчуком. Тут задача формулируется так: «Отслеживать отношения между сторонниками Е.Марчука и главного его оппонента в предвыборной кампании А.Мороза на региональном уровне. Вскрывать противоречия и случаи непониманий между социалистами и сторонниками Е.Марчука, в первую очередь правого и радикально правого толка. Распространять эту информацию с помощью местных СМИ».
Особая роль отводится Симоненко: как бы обидевшись, что его не подождали и поторопились с подписанием Соглашения о честных выборах, он должен сказать: «Ах, та-ак?» — и стать в позу, из которой не выходить до выборов, исключая какие-либо стратегические переговоры — с рассчитывающим на него Александром Ткаченко в первую очередь, ибо именно спикер может быть связующим звеном между руководством КПУ и иными тактическими союзниками.
Кроме того, для каждого из союзников приготовлены «черные метки». От традиционных «денег Лазаренко» для Мороза до великого разнообразия и многовекторности антитехнологий для Марчука. Здесь в ход должно идти все: биография, сыновья («Что это такое? — вопрошал недавно Президент по поводу «личной жизни и членов семей», упомянутых как «табу» в Соглашении о честных выборах. — Это из какой оперы?»), бывшие сослуживцы, «чужая» тема торговли оружием, «свой» Международный союз предпринимателей и т.д. — впрочем, кое-что невнятно, но настойчиво уже проговаривается на страницах пропрезидентских изданий.
Под особым неусыпным контролем должна находиться выдвинутая Марчуком идея национального примирения, «объединения двух берегов Днепра»: «Отслеживать заявления Марчука относительно собственных намерений и действий, которые могут быть использованы с целью дестабилизации его позиций в электоральном поле. Например, в восточных и южных регионах распространять позицию Е.Марчука о реабилитации ОУН-УПА, где это заявление может вызвать негативную реакцию среди избирателей». У источника, показавшего мне эти разработки президентских штабов, я спросила: «Послушай, но ведь только враги Украины могут продолжать раздувать кадило ненависти — значит, эти враги сидят на Банковой? Это им не нужна единая Украина, это им не нужен единый народ?» Собеседник развел руками: «Выборы у нас — это не борьба, это война. А на войне как на войне!» Ни черта себе! Так ведь жертвуют в этой войне страной. И кто? Те, кто собирается терзать ее и дальше: лидер государства сотоварищи воюют с соперником, углубляя рвы между востоком и западом Украины. Ради ее блага? Нет, чтобы удержаться в кресле любой ценой, пропади все пропадом... Господа, вы еще забыли сделать ссылки на большого украинского друга, по непонятным причинам переставшего быть персоной нон грата — г-на Затулина, который однажды бился в истерике после гостеприимного обеда в Севастополе и буквально орал нам, своим «врагам»: «Ваш Марчук — это обер- шпион, он угробил Мешкова и увел Крым от России! Крым утратил последний шанс! И это работа Марчука!» Вперед, ребята, «разоблачайте» этим Марчука на востоке и юге, это очень злободневно, когда на крымских — своих — курортах ныне поправляют здоровье исключительно украинские граждане! И им до фени ваши политические спекуляции, потому что сегодня Крым приобрел для них сугубо утилитарное значение...
Финал операции с выбросом разнообразных компроматов в адрес Марчука чрезвычайно «оригинален» — после артподготовки, которая, по мысли сценаристов, деморализует кандидата и его сторонников, многоканально запускается слух: «Марчук сдается Президенту». Исходя из того, что такой же «уход» с круга (точнее, сплетня о нем) закладывается и в версию для Ткаченко, можно сделать только один вывод: кучминские сценаристы очень хорошо осознают — нет в этой стране ничего более компрометирующего порядочного человека, чем сдача на милость действующего Президента и какие- либо договоренности с ним.
Слегка сравниться с такой «опороченностью» может разве что поддержка кого-либо Лужковым. Например, Мороза. Об этом нам сообщает российская лента АПН. Так и так, дескать, источник в «Отчизне» информирует: Лужков поддержит Мороза. Почему именно его? Ответ не в Москве, а в Киеве: потому что к Морозу склоняются некоторые не совсем сознательные правые патриоты, да и не у всех национал-демократов он вызывает стойкую идиосинкразию. Поэтому имя Лужкова должно простимулировать отторжение — в России из серьезных политиков мало кто несет такую «претенциозно-территориальную» чушь, как московский мэр. «Враг» Украины — «друг» Мороза. Простенько и со вкусом. И рука мастера угадывается. (Некоторые настаивают: мол, Табачник — и все тут). «Штабные» люди Александра Александровича, похихикивая, — дескать, Лужков не привык проигрывать, он знает, на кого ставить, — тем не менее считают эту информацию из России типичной «заготовкой» Банковой. Иными словами — «провокацией в чистом виде».
В этих же лентах АПН одновременно прошло еще одно сенсационное сообщение: Чубайс поддерживает Ткаченко. Я спросила Александра Николаевича: «Вам вообще известно, что вас поддерживает Чубайс?» Он, в присутствии журналистов из зарубежных СМИ, ответил:
— О поддержке Чубайса узнал, когда вышла вот эта информация. Во-вторых, если б он ко мне обратился, наверное, у нас состоялся бы разговор, и я из этого не делал бы секрета. А в-третьих, мне, к сожалению, в жизни не приходилось ни разу встречаться с Чубайсом. Я думаю, что эта информация делается с одной целью, чтобы меня поставить в один ранг с нынешним Президентом: если его поддерживает Березовский, то Ткаченко поддерживает Чубайс. Я думаю, что это очень примитивно. А то, что Березовский, представитель другого государства, содержит команду в количестве более 200 человек за счет украинских налогоплательщиков, и то, что Березовский здесь все время находится в команде Президента, — так это факт... Хотя я считаю, что, наверное, соседям вмешиваться во внутренние дела другого государства — это недостойно и не делает чести тем, кого сегодня обслуживают.
Поскольку в этом же сообщении АПН упоминались объекты, интересующие российскую сторону — Николаевский глиноземный, Лисичанский нефтеперерабатывающий и т.д., — Ткаченко напомнил, что он как глава Верховной Рады «не имеет никакого отношения к основным средствам производства в государстве» и потому «не хотел бы, чтоб с больной на здоровую голову это перекладывали...» Если насчет «никакого отношения» Александр Николаевич слегка и пококетничал, то насчет головы (где больная, а где здоровая) — спорить не хочется...
Заодно я попыталась выяснить: известно ли Александру Ткаченко, что, слегка оклемавшись после топливного кризиса, исполнительная власть вскорости расскажет нам, что эту «диверсию» совершили 12 фирм, якобы контролируемых спикером? Ответ был таков:
— Я думаю, вы понимаете, что когда Президент и его окружение стали банкротами, а страна осудила такую исполнительную власть, которая не в состоянии разобраться в балансе — сколько ГСМ надо на уборку 1999 г., — то это проблема их. Это говорит о том, что эта исполнительная власть не в состоянии управлять страной. И они все время ищут, на кого сбросить эту вину. Не надо далеко ходить. Если в период уборки снимают министра АПК — оказывается, маловато, народ не отреагировал на такие резкие движения исполнительной власти. Проходит время, замешательство в самом Кабмине — стоит вопрос об освобождении премьера. Премьер выворачивается удачно и переводит стрелку на своего первого зама. И тут ставят точку над «і»...
Не лучше ли было бы исполнительной власти повиниться перед народом, сказать: «мы не в состоянии» — и передать управление тем, кто может. И не морочить людям голову. А то, что они отрабатывают различные модели, — ну, я думаю, им просто нечем больше заниматься, они ж все вопросы порешали, и только остается найти в своем Отечестве врага и «колпачить» народ. Но — просто вопрос. Сколько намолочено зерна и сколько засыпано в закрома продовольственных фондов? Узнайте эти цифры, и вы увидите, что сегодня занимаются завышением урожайности и валового сбора — для того, чтобы людям показать: «у нас темпы уборки выше, урожайность выше». А в закромах-то ничего нет! Если в прошлом году было засыпано хоть и маловато, но около 5 млн. тонн, то в этом году, думаю, что и 1 млн. не засыпали... И мы увидим, насколько завышается валовой сбор зерна для того, чтобы показать: «Люди, не беспокойтесь, все будет в порядке!» А это далеко не так. И я думаю, что это станет явью не позже сентября. И мы об этом скажем.
Между прочим, тема того, как не только выкрутиться из бензиновой «прорухи», но и заработать на этом политический капитал в борьбе с соперниками, очень волнует исполнительную власть. А от того, что она, эта власть, неоднородна, и окружение Президента — это самопожирающий организм, и штабы — это «мадридский двор», где все между делом топят всех, «на гора» выдаются абсолютно взаимоисключающие разработки. В некоторых из них, сообщает источник, например, Чубайса «рисуют» к Марчуку. И еще акцентируют внимание на «грехе» Марчука: дескать, дружбу водил с Медведчуком и Суркисом на парламентских выборах, а они, такие-сякие, непосредственно виноваты в топливном кризисе, поскольку именно их игра с повышением цен на бензин привела к лихорадке на бензозаправках. За что в желании царапнуть Марчука «свои» же обляпывают «своих» — кто их там поймет. Жаль, никто еще из нутра Банковой не «постучал», как в самый разгар кризиса на траверсе Гурзуфа стоял танкер, а Франчук-младший на артековском командирском катере сновал между ним и берегом, т.е. бензозаправками: сливать — не сливать. Люди, выражаясь языком Президента, «брешут», что маневры бизнесового депутата Франчука были связаны с необходимостью удерживать цены «на потолке». Ну, если так, то, наверное, мы скоро о мерах услышим — власть же виновников ищет...
Ну ладно, вопрос главный-то остается. Какого рожна делают все президентские штабы с двумя сотнями российских рекрутов, если, как только Кучма рот открывает — можно за руку ловить? Запускать лавину грязи против конкурентов, изобретать и распространять эту грязь всей государственной машиной, при этом делая наивные глаза, мол, «честные выборы от сего дня — а чем они раньше занимались?» — это из арсенала личности? Больше кудрей на голове, меньше — не это же признаки мужика. Вон Александр Ткаченко говорит: «Я считал и считаю себя мужиком. А те, кто себя не считает и на других говорит — это их проблема... Мужик — это очень мощное слово». Правильно. Только от бессильной немощи можно по закону зарегистрированных кандидатов — экс-премьера, экс-спикера и спикера — обхаять «так называемыми». Ткаченко и тут «впечатывает» — снисходительно, но с чувством: «Это издержки запаса слов. Если не нецензурщина, то блатной жаргон...»
А в целом — мы веселая страна, так называемая держава. У нас даже СБУ — не грозная контора, а сплошь балагуры. Последняя шутка была очень удачной: глава ведомства Деркач, оказывается, посылал справку о лояльности николаевских СМИ помощнику Президента Литвину для того, чтобы обнаружить каналы утечки информации. Один знакомый иностранец из дипкорпуса на условиях анонимности прокомментировал это так: «Поставить под угрозу престиж страны как демократической, чтобы увидеть недостатки в своей работе, — это очень, очень смелое решение вашей спецслужбы. Но мне кажется, что они не такие глупые. Просто власть у вас все- таки недемократическая, и, выполняя ее указания, СБУ глупо выглядит...»
Так у нас и не власть, а так — один главный мужик...
Р.S. Из Симферополя. Поскольку после сдачи в редакцию этого материала я улетела в Крым случайно в одном самолете с пресс-секретарем Президента Александром Мартыненко, а какой-то тип демонстративно «щелкал» нас фотоаппаратом, на всякий случай сообщаю всем «поисковикам» утечек: с коллегой Сашей мы разговаривали только о бабах!
