Нынешние местные выборы, мягко говоря, явкой избирателей не порадовали. Больше всего разочаровала молодежь, представителей которой изредка можно было встретить на избирательных участках. «Молодежь уже традиционно игнорирует выборы. Проблему явки молодых людей необходимо решать. Политические актеры, которые занимаются выборами, должны разработать политическую программу, как мобилизовать молодежный электорат. К сожалению, над созданием таких программ, похоже, никто даже не задумывался», — отмечает политолог Анатолий РОМАНЮК.
Пассивность молодежного электората удивляет и волнует. «Вам же в этой стране жить! Как можно так безразлично относиться к своему будущему? Хотите изменений? Почему же тогда игнорируете выборы, отказываясь от шанса посодействовать перезагрузке власти?» — говорит, даже вопит здравый смысл. Но часть молодежи упрямо выбрасывает приглашение на выборы в мусорник, игнорируя волеизъявление. Подумать над этой проблемой «День» решил вместе с сознательной молодежью. Выпускники Летней школы журналистики из разных регионов Украины поделились рассуждениями о маргинальной позиции их сверстников относительно выборов.
Мария ГЕНЫК, студентка Одесского национального университета имени И. Мечникова, рассказала о том, как голосовало молодое поколение в ее городе: «Ситуация с активностью молодежи на выборах в Одессе довольно грустная. Большинство молодых людей или не интересуются политикой, или говорят, что от них ничего не зависит. Например, одногруппник сказал, что не будет ходить на выборы, пока там голосуют пенсионеры. Разве это рационально? Кроме того, многие молодые люди разочарованы. Они не видели достойных кандидатов, и потому решили вообще не голосовать. Впрочем, в Одессе появляются инициативы с целью поощрения молодежи на выборах. Важно, что идет речь именно о молодежных инициативах. Например, на прошлых выборах волонтеры раздавали перед входом на участки наклейки с надписью «я проголосовал». В этот раз ряд кафе и ресторанов устроили акцию: всем, кто проголосовал и сделал селфи с бюллетенем, предоставлялась скидка. Акция вызвала возмущение у Комитета избирателей, ведь фотографировать бюллетень запрещено. Однако инициатива имела определенный резонанс среди одесситов. По моему мнению, такие акции нужны, но главное — не нарушать при этом закон. Главная же проблема в том, что не только молодежи, но и всем людям не объяснили важность именно местных выборов и важность местного самоуправления в целом».
Екатерина САДЛОВСКАЯ представляет Радеховский район Львовской области, а учится во Львовском национальном университете имени И.Франко. Активность своих ровесников на выборах прокомментировала так: «Среди моих знакомых есть немало активистов. По большей части именно эти люди не проигнорировали выборы, потому что чувствуют ответственность за будущее страны. Впрочем, были и такие, кто сознательно или по каким-то причинам не смог проголосовать. У нас традиционно возникают проблемы с документами, которых как будто и не должно бы быть. Кое-кто аргументирует тем, что не голосовал, мол, «ехать далеко», «с работы не отпускают». Другие говорят, что это «выборы без выбора», спрашивая: «А что изменится?» В моем окружении также есть люди, которые сознательно портили бюллетени. И все же результаты выборов продемонстрировали даже на местном уровне, что люди хотят изменений. Например, в соседнем с моим селе, наконец, сменили голову — закончилась монополия на власть. И это хорошо. Относительно тех, кто не пошел на выборы, думаю, проблема не столько в том, что молодежь не верит в эту власть, а просто недостает надлежащей политической культуры, которая бы стимулировала быть сознательным гражданином».
Дарья ТРАПЕЗНИКОВА родом из оккупированной в настоящее время Горловки Донецкой области. Сейчас девушка живет в столице и учится в Киевском национальном университет имени Т. Шевченко. «Поиск причин пассивности молодежи на выборах — сложная задача. Здесь переплелось много факторов влияния — могу выделить несколько, однако этот перечень не будет исчерпывающим. Во-первых, это отсутствие чувства долга — как перед соотечественниками, так и перед обществом в целом. В отличие от Советского Союза, выборы в современной Украине — это не только не праздник, а даже не обязательный ритуал. Отказ избирателя от участия в выборах не осуждает ни государство, ни общество. Во-вторых, растерянность. Особенно это чувствуется в столице и больших областных центрах, где влияние агитации, а именно моря палаток и внешней рекламы, слишком агрессивное. В многообразии партий, движений и кандидатов очень легко потеряться. Молодые люди не имеют достаточного жизненного опыта, чтобы сформировать целостную систему требований к кандидатам на должности всех уровней — от головы родного села до Президента Украины. А максималистичное эго полностью легко усыпить полуфантастическими обещаниями, которых хватает в каждой предвыборной программе. В-третьих, отсутствие ощущения значимости каждого отдельно взятого голоса и уверенность в том, что все уже давно куплено и решено. Молодежь легкомысленно относится к своему голосу (возможно, здесь есть доля советской наследственности, где знак равенства можно было поставить между понятиями «личность» и «ничто»), потому и не перечитывает предвыборные программы, не сравнивает и не анализирует все обещания. Мое киевское окружение распределилось на три группы: молодежь, которая не только голосовала, но и призывала других к этому; молодежь, которая испортила бюллетень (выбор не сделали, но и голос свой фальсификаторам не отдали); молодежь, которая вообще не пошла на участок, потому что имела более «важные» дела. В действительности, это типичное распределение, но число первых двух групп растет за счет третьей, и это определенный плюс. Меня очень обеспокоило то, что власть ограничила вынужденных переселенцев в праве голоса — едва не главном атрибуте гражданства. Знаю очень многих людей (и молодых, и старших), которые, покинув нашу малую родину, обустроились на новом месте и уже активно делают свой вклад в развитие определенных громад. Они бы и рады пойти на участок, но бюрократические формальности как всегда категорически говорят «стоп». И их и меня очень обижает такое вопиющее нарушение прав и пренебрежение государства к собственным гражданам. Надеюсь, что этот вопрос будет решен хотя бы до следующих выборов. Относительно повышения активности молодежи — вижу выход только в системном воспитании политической культуры у каждой украинской личности, семье, школе, университете, предприятии и так далее. Но перед этим нужно устранить действие упомянутых и неупомянутых факторов», — отмечает 19-летняя Дарья.
Насколько целесообразными были рассуждения «летнешколяров», мы поинтересовались у специалиста — политолога Оксаны ДАЩАКИВСКОЙ: «Молодежь не только в Украине прохладно относится к выборам. Объяснений для этого может быть несколько. Во-первых, существует апатия к политике и всем политическим институтам, а выборы — один из них. Апатия усилена войной, коррупцией, истощением общества. Во-вторых, молодые люди не видят стойкой взаимосвязи между собственным голосом и политикой, принятыми решениями, это отражается в утверждениях — «от меня и так ничего не зависит». В-третьих, молодежь преимущественно ориентируется на молодых — а таких в политике не так много. Да и много кандидатов и политических партий попросту не уделяют внимания молодежной аудитории. Также важны технические условия — молодые люди часто не имеют регистрации. Проживают в общежитиях или арендованных квартирах, что не дает права голоса или дает его в другой громаде. А поводов, чтобы не пойти на выборы — еще больше: от плохой погоды — до желания пойти в кино. Как можно стимулировать молодежный электорат голосовать? Такой вопрос задают многие политологи. Здесь важны рациональные и эмоциональные аргументы. Следует проводить просветительскую работу и показывать, что может изменить один голос. Также этот месседж усилит информация о том, как молодежь может действовать после выборов — в частности, привлечение в политику. Эмоциональные аргументы — это привязка к будущему государства, формирование чувства долга. Хорошо, если будет привязка к конкретной политической силе. Среди инструментов мобилизации молодежи — напоминание принять участие в выборах, привлечение ее во время выборов к разнообразным проектам».
Как видим, сознательная часть молодежи мыслит правильно, анализируя пассивность своих ровесников в контексте вопроса выборов. Однако пока еще доля зрелой молодежи, которая чувствует ответственность за свое волеизъявление, слишком мала. Эту неутешительную тенденцию нужно исправлять, начиная работать с молодежным электоратом уже сегодня.
