Звенислава МАМЧУР , проректор по научно-педагогической и воспитательной работе Львовского национального университета им. Ивана Франка:
— Я имела возможность предварительно ознакомиться с концепцией гуманитарного развития на сайте Министерства образования и науки. И, честно говоря, была неприятно удивлена. Он выдержан, можно сказать, в советском духе. Сразу написала свои замечания и тут же отослала. По всей вероятности, на них обратили внимание, потому что даже немного исправили. Я — эколог, и меня волновало то, что много внимания уделено человекоцентрической проблеме. Действительно, есть такая антропоцентрическая тенденция. Хотя она давно отжила свое, и вся Европа уже перешла на другую парадигму мышления — на природоцентрическую. Я это подробно описала разработчикам, и они учли мои замечания. Однако на ряд других поправок не обратили внимание. В частности, в концепции сказано, что мы, украинцы, являемся титульным этносом... Слава Богу, мы давным-давно являемся нацией! Также неприятно удивляет положение, в котором отмечено, что следует создать условия для развития языков, в частности, русского. Очевидно, мы должны обеспечить развитие всем языкам нацменьшинств, которые проживают в Украине, но у нас есть вопиющие проблемы с государственным украинским языком. Мы почему-то постоянно боимся оскорбить наших северных соседей. Обижать их никто не хочет, но следует правильно расставлять акценты!
Наверное, работа должна быть организована по-другому. Все должны были бы получить концепцию, сесть по секциям: культура— экология—образование—здравоохранение — и ее обсудить, составить главные предложения, и уже на следующий день ее принять.
Президент, выступая, расставил очень правильные акценты. В концепции, если вы заметили, этого нет.
Но во всем этом есть и позитив — мы наконец собрались и имели возможность выступить. Мне хочется верить, что количество высоких и правильных слов, сказанных на Форуме, будет преобразоваться в качество на деле. Видимо, для этого мы должны и в дальнейшем собираться, обсуждать проблемы и их решения. Ведь не существует коммуникаций между властью и обществом. И еще хотелось бы, чтобы на таких собраниях было больше молодых — у них совсем другая ментальность.
Александр АФОНИН , председатель Ассоциации книгоиздателей и книгораспространителей Украины:
— Я не уверен в том, что этот Фо рум количество высоких и правильных слов, сказанных на нем, переведет в качество дел. Мы — государство вечных намерений. Все как-то размахиваемся, присматриваемся и прицеливаемся, но попасть в цель никак не можем.
Настроение у меня плохое, поскольку сейчас мои помощники отрабатывают письма в защиту Киевской публичной библиотеки имени Леси Украинки, которую на днях могут выгнать из помещения, которое захватил «Укргазпроект». Поэтому когда здесь, в Национальной опере, обсуждают вопрос гуманитарного развития, а за стенами театра уничтожают библиотеку, это как-то не увязывается...
И еще. Прошел Год книги, но сегодня говорить о каких-то значительных успехах, как об этом рассказывают некоторые государственные руководители, очень сложно. Я повторюсь: мы — люди намерений. Подготовлено несколько постановочных документов, концепций государственных программ... Но, как и в предыдущие годы, они находятся на уровне проектов — к их утверждению и реализации дело еще не дошло.
Хорошо, что написана концепция гуманитарного развития. Но это — только документ. И чтобы концепцию воплотить в жизнь, нужна политическая воля людей, которые пришли руководить этим государством, следует объединить нацию и провести колоссальную работу.
Александра КОВАЛЬ , президент Львовского форума издателей:
— Мне кажется, что любая верба лизация проблемы так или иначе способствует приближению ее решения. До тех пор, пока мы будем молчать о происходящем, оно, как будто по согласию всех, имеет право на существование. Я, в первую очередь, говорю об этих беспорядках, которые есть в нашем обществе и о которых здесь было отмечено. Могу сказать, что убедилась, насколько Президент глубоко понимает проблемы гуманитарных сфер.
А если речь идет о концепции, то, убеждена, что в своей основе она является правильной, именно потому что это — общий идеологический документ. А как он будет реализован? От кого это зависит? Я могу прокомментировать то, что касается книгопечатания и относительно чего не полностью согласна с Президентом. Когда он говорит о медицине, то применяет вполне понятный для меня рыночный подход, который действительно поможет развитию сферы здравоохранения. А когда говорит о книгоиздании, опять имеем, так сказать, Советский Союз. 100 миллионов на украинскую книжку... Финансирование, направленное на сферу книгоиздания, а именно — в поддержку производителя, то есть моих коллег, способствует тому, что они перестают чувствительно реагировать на потребности рынка. Это удивляет. Потому что здесь должен быть точно такой же рыночный подход. Издатели вынуждены быть ответственными за то, что они делают, а не просто свои книги сдавать в библиотечные фонды, которыми мало кто интересуется. Для меня это вопрос эффективного использования и распределения бюджетных средств, что касается книгоиздания.
А в целом хорошо, что мы все собрались. Плохо то, что средний возраст присутствующих приближен к 60 годам. Надеюсь, продолжение следует... Те есть интеллигенция с властью будет встречаться чаще.
Николай ПЛАВЬЮК , последний президент УНР в изгнании, глава ОУН:
— Мне кажется, что в контексте общей политики Президента формирование концепции гуманитарной политики было нужно как один из элементов.
Очевидно, это хорошо, что мы все собрались. Но, как показывает опыт, от указов Президента и до их реализации, и не только на уровне Кабинета Министров, дальний путь. И потому стоит вопрос — действительно ли на этот раз дело пойдет дальше слов? Поражает факт отсутствия премьер-министра на Форуме. Так или иначе, именно концепции, которые очерчивает Президент, Кабинет Министров должен бы реализовать... Интересное представительство от областей. Однако оно по большей части, по моему мнению, не отображает среду влиятельных лиц, которые бы могли по-деловому браться за разрешение вопросов. Позитивным моментом является факт более свободных рассуждений отдельных людей, начиная с Ивана Дзюбы. Это свидетельствует о том, что традиционная «режиссура сверху» запланировать программу уже не срабатывает. Поэтому «з журбою радість обнялася»... То есть хорошо, что мы пробуем концептуально эти вопросы выяснять, но еще нужно позаботиться об их реализации.
Относительно самой концепции можно дискутировать о ее сбалансированности или несбалансированности. В ней, кажется, в основном хотели доказать, что мы воспринимаем и ориентируемся на европейские стандарты, но, может, недостаточно отражены украинские реалии — в смысле практических мероприятий, которые бы могли не декларативно, а по существу доказать, что мы согласно европейским стандартам реализуем свои национальное планы, которые отвечают интересам нашего общества и украинской нации. По моему мнению, акценты в выступлениях Президента поставлены очень правильно, более четко, чем в самой концепции.
