Виктория ПОДГОРНАЯ, Центр социально-политического проектирования:
— Я бы не хотела вникать в особенности, скажем так, персоналий, за которыми стоят те или иные политические фигуры. Здесь проблема гораздо более глубокого характера, свойственная государствам переходного типа. Ситуация в силовых структурах, отношения между главами силовых ведомств показывают реальное положение вещей в государстве. Как отмечает известный Хантингтон, реформа силовых структур и обеспечение равноудаленности их от всех ключевых институтов в треугольнике «парламент — президент — правительство» говорит о реальной степени демократичности политической системы. Если посмотреть на ситуацию в Украине, то возникает вопрос: почему постоянные коллизии в силовых ведомствах оборачиваются конфликтом между отдельными фигурами? В данном случае — это конфликт между Ольгой Колинько, главой Координационного комитета по борьбе с организованной преступностью и коррупцией, и Генпрокурором. Это свидетельствует о незрелости институтов демократии и политических институтов в целом.
Эти две фигуры символизируют две совершенно разные стилистики, которые все более конкурируют в политических процессах Украины. Если Колинько символизирует стиль «великого инквизитора» (эту миссию она уже выполняла во времена Лазаренко), то Пискун символизирует некий либерально-коммерческий вариант отношения к исполнению своих функций, снижающий эффективность работы силовых структур в условиях развитой коррупции. Однако и стиль Колинько не будет эффективным.
Такая высокая политизация правоохранителей не идет на пользу государству. Скорее всего, появится третья фигура, которая будет нейтральнее по отношению к ключевым политическим силам и политическим институтам. Многие говорят, что это будет Геннадий Васильев, так как он не играет до такой степени в политические игры, несмотря на то, что является выходцем из донецкого региона. Отставка была ожидаема всеми, кроме, пожалуй, самого Пискуна, который надеялся на то, что точка зрения Президента будет отлична от мнения Колинько.
Любая игра в интересах определенных политических сил плохо отражается на доверии к силовым структурам со стороны общества. Если бы закон стоял превыше всего, тогда не поднимался бы вопрос о том, кому выгодна отставка Генпрокурора. Сразу было бы понятно, что человек не соответствует по профессиональным качествам. У нас же превалирует критерий не профессионализма, а лояльности — это явный признак феодального и авторитарного общества.
Василий СТОЯКИН, Центр рыночных и социальных технологий PRovider:
— Некоторые моменты были достаточно прозрачны. Первое, и главное, что послужило последней каплей для Президента, был конфликт, начавшийся между руководителями силовых ведомств. Я имею в виду заявления о банде «оборотней» с участием милиционеров, а также недавнюю отмену заседания коллегии Генпрокуратуры. Понятно, что конфликты между правоохранительными органами и структурой, которая по статусу должна их контролировать, не могут не возникать. Но совершенно недопустимо, чтобы эти конфликты выносились на публичный уровень. Это то, что должно решаться в первую очередь на уровне Президента и СНБО. Если Пискун считает невозможным сработаться с новыми руководителями МВД и СБУ, то он должен сам подать в отставку, а не раздувать конфликт.
Но главное то, что Пискун не оправдал доверия. Ему был дан год на то, чтобы себя показать, чего он не сделал. Речь идет о раскрытии громких дел, которые остались после Потебенько. Мы были свидетелями громких заявлений Пискуна, но при этом реального продвижения в раскрытии дел не было. Он начал заигрывать одновременно с разнонаправленными политическими силами. Выглядело все это очень неловко.
В ряду претендентов на пост генпрокурора могут быть Шокин, Атаманюк. Не исключено, что перебросят человека из другого ведомства, как это было с самим Пискуном.
Виктор НЕБОЖЕНКО, президент агентства корпоративной поддержки «Трайдент»:
— Одна из версий о причинах отставки С.Пискуна заключается в том, что в феврале с большим американским юридическим успехом из тюрьмы выйдет Павел Лазаренко. Если к этому времени судебная машина не начнет процесс против Юлии Тимошенко, положение сегодняшнего правящего класса резко ухудшится. Поэтому, возможно, выбран самый радикальный путь —Колинько против Тимошенко.
Одним из оснований для отставки также было то, что наиболее резонансные дела не раскрыты, хотя были громкие заявления по этому поводу. Но самая главная вина Пискуна в том, что он нарушил и без того плохое управление элементами силовой машины. Сегодня силовики не координируют свою деятельность институциональным образом. Задержание одного из генералов МВД, фигуры отнюдь не политической и не ключевой, привело к серьезной дестабилизации внутри силового блока. Стало ясно, что мы имеем дело не с единым блоком силовых ведомств, а с феодализированными структурами, которые плохо переносят друг друга. Отставка не готовилась заранее. Думаю, если бы Генпрокурор не совершил опрометчивый шаг, связанный с арестом генерала МВД и заявлением о существовании «оборотней» среди сотрудников МВД и СБУ, отставки не было бы. Святослав Пискун —сильный политический игрок авантюрного плана.
Что касается претендентов, то их будет много: и вице-спикер Геннадий Васильев, и Ольга Колинько, и, наверняка, кто-то из нынешних замов Генпрокурора, и представители других структур.
