Евгений КОПАТЬКО , директор Донецкого информационно-аналитического центра:
— И Донбасс, и Днепропетровская область, и отчасти Харьковская и Запорожская — те, которые мы называем индустриальными — вносят большой вклад в развитие украинской экономики. Если, к примеру, Донецкая область дает 20% ВВП страны — она имеет право на свой голос? Донецк — это старый индустриальный регион, и он также имеет массу своих и экологических, и экономических, и социальных проблем, но, тем не менее, здесь пытаются хоть что-то строить и развивать.
Если Западная Украина будет в состянии решать экономические проблемы, хотя бы на уровне своих областей, то она сможет предложить свою стратегию развития страны. А так они говорят, что хотят в Европу, а огромная часть трудоспособного населения региона работает не на экономику Украины, а пытается выжить в очень тяжелых условиях в Польше, Греции, Португалии... На сегодняшний день нам всем нужно искать способы для подъема экономики нашей страны. И здесь делить Украину на Запад и Восток не стоит — просто те регионы, в которых более сложная экономическая ситуация, менее развитая промышленная база, должны прислушиваться к мнению более развитых регионов и находить рациональное зерно в том, что Украина должна войти в единое экономическое пространство. Тем более, что в Европе нас никто не ждет. Я слышал уже много разных мнений по поводу вхождения Украины в ЕЭП. Говорят, что это предвыборные ходы, пиар-ходы и многое другое. Но ведь население страны по всем социологическим опросам поддерживает ЕЭП. У нас в Донецке 90% населения высказываются за вступление в ЕЭП. И с этим нужно считаться.
Ульяна КИРИЕНКО , заведующая департаментом политической социологии Института глобальных стратегий (ИГЛС):
— Дифференциация региональной поддержки/неподдержки договора по ЕЭП в настоящее время уже не может быть объяснена только лишь аргументами, мол, восточные регионы Украины более ориентированы на сотрудничество с Россией, а западные заинтересованы в связях с Европой. Подписание договора по ЕЭП следует рассматривать в русле глобальных тенденций развития, причем не только экономических, но и политических, которые к тому же проецируются на локальные, региональные уровни. А эти тенденции свидетельствуют, что геополитическое самоопределение страны сегодня — это вопрос не только границ и языка, это целый пласт политических, экономических, культурных и в том числе региональных измерений.
Делать прогнозы, как отразится ЕЭП на развитии регионов Украины, пока преждевременно. Определенно можно сказать только то, что факт ЕЭП будет способствовать поднятию планки рассмотрения проблем геополитического самоопределения и интеграции на более высокий и глубинный уровень. Необходимо, наконец, отойти от оценок по шкале «симпатия — антипатия» в отношении Европы и России и научиться делать анализ выгод и издержек (политических, экономических, региональных и т.д.) того или иного вектора интеграции.
И тогда в социологических опросах, возможно, кроме вопросов о языке и суверенитете, появятся новые вопросы. О том, насколько выгодным и оправданным является межстрановая интеграция для регионального развития. Именно на основании такого рода вопросов и может быть составлен рейтинг регионов и выделены регионы-локомотивы.
