Вряд ли своим содержанием газета «Коммунист» (печатный орган Компартии) может кого-то чем-то удивить. Кроме интервью молодых людей — членов этой партии, которые появляются там время от времени. По сути, эта молодежь — ровесники независимой Украины, образованные люди, говорящие о необходимости восстановления СССР, построении коммунизма, о «самом лучшем политике Сталине» и тому подобное. Что заставляет молодое поколение возвращаться к грехам поколения предыдущего? Об этом рассуждает наш автор Александр ПАЛИЙ.
Коммунистическая партия Петра Симоненко натужно пытается «омолодить» свое восприятие в обществе. На прошедших парламентских выборах коммунистические ролики призывали молодежь голосовать за КПУ, потому что это, дескать, «круто». В настоящее время партийные СМИ максимум внимания уделяют любому событию, где засветились люди в возрасте ближе к 20, нежели к 80 годам.
Причина такого внимания — очевидна. По данным социологов, около двух третей избирателей КПУ составляют люди свыше 60 лет.
Например, по данным исследования «Харьковчане и политика» в октябре 2011 года люди старше 60 лет составляли среди избирателей КПУ в Харькове 70%.
Между тем, партия, которая не мобилизует в свои ряды молодые конкурентоспособные кадры, обречена. Понятно, что этот путь ведет КПУ не к «мировой революции», а к исчезновению. Пока еще партия паразитирует на старческой склонности к ностальгии, на том, что многие из старшего поколения лучше помнят свою молодость, нежели то, что было сегодня на обед. Но так вечно продолжаться не может.
Такая возрастная структура симпатий неотвратимо ведет к тому, что КПУ в одно прекрасное утро не «перепрыгнет» избирательный барьер. А ее привыкшим к буржуазным прелестям функционерам останется рассказывать за гольфом в тяжело заработанных вотчинах о мировой революции и своих успехах в борьбе с олигархами.
Имеются ли в обществе основания для изменения возрастной структуры электората КПУ? Кажется, с этим будут сложности.
Ведь, во-первых, железобетонный совковый коммунизм брежневского образца, который исповедует нынешняя КПУ, может быть интересен разве что для «ветеранов столовых» обкомов партии или комсомола.
Советский совок — непрестижный «отстой» для молодежи. Это страна-лузер, на уровне Северной Кореи.
Например, Финляндия, которой удалось отбиться от большевистских объятий в 1918 и 1939—1940 гг., сегодня является одной из самых развитых стран Европы. СССР стоял толпами в очередях с тем, чтобы купить результат ее нереволюционной работы. Это унижение советского человека перед импортом, запечатленное в памяти даже многих молодых, было свидетельством абсолютной неконструктивности и неспособности СССР к любому производительному труду немилитаристского характера.
Стоит нынешней молодежи показать пару фотографий «совковых» времен — и все, коммунистическая пропаганда «в ауте». Такие фотоэкскурсы помогут понять, что «совок» — это «другая планета», и руководители ее были хуже чем «орки».
Как-то в детстве мой друг поинтересовался, что такое коммунизм? Я с наивной непосредственностью ответил, что при коммунизме можно будет в магазинах брать все-все, что захочешь, по потребности. Мой товарищ, на мгновение задумавшись, представил себе картину и с доскональным знанием тогдашней советской реальности выдал: «Вот это будет мордобой!».
Движение «а-ля» Че Гевара, которое могло бы мобилизовать определенный искренний молодежный пафос под левые идеи, сегодня со своей протестной эстетикой стоит значительно ближе к правым националистическим молодежным группам, чем к нынешней унылой КПУ.
Стоит вспомнить, что Че Геваре за его антисистемность и в СССР не особенно симпатизировали. Мол, протестовать против империализма можно только по разнарядке обкома и под жестким контролем партийных организаций. Для нынешней молодежи это страшно нудно. Да и для прежней тоже.
Кроме того, нынешняя КПУ вызывает стойкий идейный диссонанс.
Еще вчера коммунисты — воинственные безбожники, которые поддерживали уничтожение храмов, казни священников, а сегодня, не моргнув глазом, перекинулись в сторонники «канонического православия».
Еще вчера частная собственность была для них воплощением социального зла и смертельным грехом, а сегодня они сами с жадностью хватают все, что плохо лежит. Между тем, с Украины нынешние главные коммунисты едят так, как в СССР не ели даже генсеки.
Например, лидер КПУ Петр Симоненко заявил, что его партия — единственная оппозиционная сила к олигархическому режиму (при том, что коммунистам принадлежит целый ряд должностей в этом режиме — в правительстве и госкомитетах, включая Гостаможслужбу).
С другой стороны, немало молодых людей не знают сталинизма и советской нищеты, а узнают о них из лубочных российских фильмов. Это как раз может помочь КПУ. Ведь, как писал когда-то Джордж Оруэлл по похожему поводу, «английские интеллектуалы могут проглотить тоталитаризм по той простой причине, что в своей жизни они не знали ничего, кроме либерализма».
С другой стороны, нынешняя молодежь, тем более политически активная, в принципе не имеет ограничений в доступе к информационным источникам относительно настоящей истории.
Поэтому каждый может узнать достаточно о каннибальском режиме, внедренном в СССР коммунистами.
В стране, где до 90% населения имело предков, которые так или иначе пострадали от советских репрессий, у КПУ — маргинальное будущее.
Большевики пришли к власти, потому что пообещали мир и землю. Вместо мира положили начало террористической войне с собственным народом на несколько десятилетий, а землю вырвали из рук вместе с колосками. Об обещанном коммунизме к 1980 году нечего и вспоминать.
Каждая новая доза правды о коммунистических преступлениях — неотвратимо будет отбирать у КПУ избирателей. Этих преступлений множество в Виннице, Одессе, на Донбассе — практически в каждом населенном пункте, это личные драмы миллионов людей и семей. Во время Октябрьской революции массовые убийства стали нормой. Преступность и беспризорность продолжались десятилетиями, страны была буквально затоплена в крови.
В 1930-е годы «родная» советская власть брала в заложники детей крестьян, требуя за их жизнь выполнения планов хлебозаготовок. Таких живых историй и таких сел — тысячи в Украине. И это не говоря о голодоморах.
Однако у коммунистов еще есть один шанс. Он связан с тем, что в Украине, по данным социологов, имеется от 7 до 10% населения, которое последовательно не воспринимает Украину как свою родину. На этом и базируется электоральная надежда нынешней КПУ и ее стратегия «нишевой» антиукраинской партии. В настоящее время КПУ поддерживает все антиукраинские идеи, начиная от федерализации и заканчивая потерей суверенных полномочий страны в межгосударственных объединениях. Этот «основной инстинкт» — вредить Украине — судя по всему, умрет вместе с этой партией. Хотя другие коммунистические рефлексы, связанные с социальной борьбой, отмерли уже давно.
День большевистского переворота 7 ноября — это день, когда сгнившая империя взяла себе новую, красную маску. Она перемаскировалась и смогла протянуть еще целых 70 лет. Как писал в свое время тот же Джордж Оруэлл, «в Европе коммунизм возник, чтобы уничтожить капитализм, однако уже через несколько лет переродился в оружие российской внешней политики». Политика руководства СССР относительно Украины заключалась в целенаправленных действиях на уничтожение Украины как этнополитической целостности и украинского народа как носителя национального самосознания, с целью пожизненного закрепления территории Украины под властью Москвы. Империя не могла смириться с потерей такой большой и стратегически расположенной территории, которую имеет Украина, и ее материальных ресурсов. С этой целью украинский народ пытались навечно лишить права на свою страну, а в перспективе — уничтожить, предварительно использовав в интересах империи его энергию и человеческие ресурсы. Украинцы, чтобы быть успешными, а часто и просто выжить, были поставлены в такие условия, что должны были отказываться от своей Родины, культуры, материнского языка и истории.
Последние десятилетия существования Советского Союза в Украине осуществлялась антинациональная политика, основной задачей которой было постепенное и планомерное уничтожение украинского языка и культуры. Процесс русификации охватил все без исключения области духовной жизни украинского общества. Процессы денационализации были настолько стремительными, что, только получив независимость, украинский народ получил шанс сохраниться.
Сегодня коммунисты заявляют, что способствовали возникновению Украины, утверждению ее границ. Но забывают говорить, что Сталин подарил украинское Подляшье Польше (общей площадью 20 тысяч кв. км), а также Приднестровье — Молдове. Кроме того, в признании Украины коммунистическое движение шло за украинским народом, а не создавало для украинского народа какие-то возможности. Лев Троцкий сказал, что украинские повстанцы оттянули на себя втрое больше советских войск, нежели вся Антанта. Нам не подарили эти границы. Эти границы нам вынуждены были дать в ответ на чрезвычайно трагическую борьбу лучших сыновей и дочерей украинского народа.
До большевистской революции Украину по темпам прироста населения сравнивали с Китаем. В Украине была колоссальная рождаемость. И ничто уже не могло остановить движение Украины к укреплению украинского народа как основы своей государственности, кроме геноцида.
Примечательно, что практически все «украинские» большевики, которые помогали Москве устанавливать контроль над Украиной, были убиты в 1930-е годы, включая Юрия Коцюбинского, Христиана Раковского и многих других.
Как говорил в свое время Юлий Цезарь, «я люблю плоды измены, но не люблю изменников». Но это слишком сложно для нынешних функционеров КПУ, чтобы быть им уроком.
Сегодня единственная надежда КПУ — на «провал» Партии регионов. На то, что часть самого бедного и наиболее разочарованного «электората» ПР, не готового голосовать за украинские партии, придет и продлит еще на пять лет буржуазную жизнь нынешнего руководства КПУ.
Как писал британский премьер Уинстон Черчилль, «большевизм — это не политика, а заболевание. Когда же он, как и всякая тяжелая болезнь, наконец отступает, люди еще долгое время не могут прийти в себя. Пройдет немало времени, прежде чем их глаза вновь засветятся разумом».
Кстати, 5-процентный барьер, поднятый последними изменениями к закону о выборах, может оказаться полезной пилюлей.
