Во вторник состоялось событие, которое могло бы стать памятным для автономии, — конкурсная комиссия подвела итоги и определила текст гимна Крыма. Однако то, как это было сделано, и тем более результат конкурса разочаровал значительную часть крымчан: под музыку всемирно известного крымского композитора Алемдара Караманова, уже признанную крымчанами практически гениальной, подобрали слова, которые Даниил Кононенко, глава Крымской организации Союза писателей Украины, назвал «примитивом в коммунистическом духе». Их автор — крымская поэтесса Ольга Голубева, жена министра культуры Михаила Голубева, который также состоял в конкурсной комиссии. Правда, было объявлено, что на втором этапе по моральным соображениям он был выведен из ее состава. Исполнение гимна Крыма, как сообщил Леонид Грач, под руководством которого проводилась вся работа комиссии, поручено Юрию Богатикову. Даниил Кононенко выразил убеждение, что украинская часть населения полуострова такой гимн чтить не будет. Он выразил свое удивление по поводу того, что в конкурсную комиссию не были приглашены представители Союза писателей Украины, зато в нее включили редактора «Крымской правды» Михаила Бахарева, который ранее получил предупреждение прокурора Крыма за разжигание межнациональной розни на полуострове. Не были привлечены в конкурсную комиссию и крымскотатарские писатели. Один из ветеранов крымскотатарской литературы Рустем Муедин сказал «Дню», что он считает, раз в Конституции Крыма написано, что государственным языком в автономии есть украинский язык, то и гимн должен быть написан первоначально на украинском. Председатель крымскотатарского просветительского общества «Маарифчи» Сафуре Каджаметова сказала для «Дня», что «Верховная Рада Крыма опять большую часть населения оставила за бортом, мы как были изгоями, так и остаемся ими. Это дискриминационное решение. Если автономия претендует на то, чтобы здесь установилось межнациональное согласие, то нужно, чтобы в этом участвовали все слои общества. Это решение очень непорядочное. И украинцы здесь бесправные, и крымские татары. У нас есть прекрасный национальный гимн «Я поклялся», написанный нашим национальным героем Челеби Джиханом, которого большевики-коммунисты бессудно расстреляли в Севастополе. А теперь коммунист Юрий Богатиков будет исполнять гимн Крыма? Нет, это неправильное решение. Мы такой гимн не принимаем. И символику Крыма принимали без нас, а теперь и гимн. Ни во флаге Крыма, ни в гимне нет никакого намека на присутствие здесь крымских татар и украинцев — в них все признаки российского государства, нет цветов ни украинского государственного флага, ни крымскотатарского национального. Я думаю, меджлис выскажется по этому поводу…»
Нужно сказать, что результат двухлетней работы поэтов Крыма над текстом гимна не впечатляет:
Нивы и горы твои волшебны, Родина,
Солнце и море твои целебны, Родина,
Эту землю мы сохраним,
И внукам оставим цветущий, как сад, Крым,
Цветущий, как сад, Крым!
Зори свободы твои сияют, Родина,
Братья-народы твои шагают, Родина.
Эту дружбу мы сохраним,
И вместе, крымчане, прославим в веках Крым,
Прославим в веках Крым! Славься, Крым!
Куда шагают шеренгой, как на картине, братья-народы? А в других местах солнце и море не целебны? И не слишком ли много здесь славы для места, которое пока только само себе славу поет? Как лягут эти слова на музыку, тем более в украинском и крымскотатарском переводах, хотя бы из-за различного количества слогов в словах «Родина», «Батьківщина» и «Ветан»?
Верховная Рада Крыма на оплату создания гимна выделила из бюджета 150 тыс. грн. Гонорар авторам музыки и стихов предполагался по 18,9 тыс. грн., 24, 8 тыс. планировалось заплатить Юрию Богатикову за исполнение, и всего по 120 грн. (!) 45-ти артистам духового оркестра. Правительство Крыма не утвердило такую смету, разработанную Михаилом Голубевым. Сергей Куницын сказал, что за 24 тыс. он и сам гимн споет и поручил министру пересмотреть смету. Заодно в Крыму решили проанализировать и затраты на содержание органов власти. Оказалось, что аппарат представительства Президента Украины в Крыму финансируется в объеме 12 тыс. грн. на человека в год, а аппарат Верховной Рады Крыма, в чьих руках бюджет, тратит 47 тыс. грн. годовых на каждого труженика пера!
Актом приобретения гимна Леонид Грач завершает (текст еще должен быть утвержден на сессии парламента 20 сентября) строительство крымской автономии. Если учесть, что он вместе с другими коммунистами стоял у истоков референдума 20 января 1991 года, по решению которого она создана, что его воля воплотилась в положения нынешней конституции Крыма, то автономию можно считать его полным детищем, которое создано вполне в соответствии с его предпочтениями. Детищем, как в Крыму уже общепризнанно, — не украинским и ничуть не крымскотатарским, зато вполне коммунистическим и очень пророссийским. Тем более, что в Верховную Раду Украины поступил и проект закона о выборах парламента автономии, разработанный под его руководством и с таким расчетом, чтобы увековечить преимущества коммунистов в предстоящие времена. Сегодня в Крыму все, что идет вразрез с монопольным мнением Леонида Грача, объявляется «действиями, направленными на разрушение автономии». Он говорит даже о наличии «специальных сценариев», приклеивает ярлык «национал-радикалов» и обвиняет в «разрушении автономии» и крымских татар, стремящихся добиться для себя представительства в органах власти, и украинцев, стоит им только проявить заботу о национальном образовании или национальных интересах. И только русские, чей совет содействия активно работает при спикере парламента, могут свободно «защищать» свои интересы. Грач считает, что это и есть интернационализм.
Это отражается на всем, что делает Леонид Грач, и на всем, чем занимается Верховная Рада. 90% не крымских контактов Леонида Грача и крымского парламента в целом приходятся по линии Симферополь — Москва, и только, пожалуй, вопросы бюджета и необходимость до поры до времени учитывать мнение Президента Украины Леонида Кучмы по некоторым, например кадровым, вопросам заставляют спикера и депутатов поддерживать контакты и с Киевом. Например, вопросы культуры, образования, которые, казалось бы, должны быть едиными в государстве, в силу того, что эти министерства возглавляют Михаил Голубев и Валентина Левина, единомышленники и члены партии Леонида Грача, назначенные по его воле, все больше решают вопросы связей с Россией и проблемы «единого пространства» с СНГ, чем специфические проблемы украинской культуры и украинского образования. Заявив недавно публично, что правительство Крыма «отставлено с 1 октября», — хотя, как всем известно, свое согласие, предусмотренное конституцией, на это решение крымского парламента Президент не дал, Леонид Грач тем самым дал понять, что Леонид Кучма ему не указ, что жизнь в автономии определяют другие силы, другие правила, другие обычаи. Характерно, что при всем этом время от времени Леонид Грач публично заверяет Президента в преданности его политике и в том, что стабильность в Крыму — даже пример для подражания, например, Приднестровью.…
Вот одно из последних высказываний спикера, которое свидетельствует, что это сознательная линия, направленная против украинского государства: «Так вот, Крым только в том случае может быть таковым, как сегодня, если он сохранит свою историю, и в первую очередь великую русскую историю. Это аксиома… Мы долго стояли. Мы удерживали свои позиции, позиции нашей Крымской автономии, начиная с 20 января 1991 года, Но вижу, уже и эти устои начинают разрушаться. Нам сегодня как никогда важно… понять одно: русская культура, российская история должны быть здесь незыблемы… Нам следует исходить из того, что идея русской истории, русской культуры должна получить развитие, быть интегрирующей, и в этой нынешней сложившейся геополитической ситуации должна быть экономически многовекторной». Допустим, что в профессорских словах о том, что «идея истории и культуры должна быть экономически (?) многовекторной» есть какой-то неуловимый простому смертному смысл, но все равно возникает вопрос: с чего бы это украинский государственный служащий так беспокоится об истории и культуре другого государства, при том условии, что ни ее истории, ни ее культуре ничего не угрожает? Зачем это спикеру парламента — одной из составных частей украинского государства? Нельзя же объяснить это только лишь низким профессиональным уровнем руководителя парламента, хотя это видно на каждом шагу? Здесь, видимо, есть и другой, более глубокий смысл…
Вместе с тем, естественно возникают и вопросы о том, а почему Леонид Грач не говорит об укреплении украинской культуры, украинского языка, крымскотатарской культуры и языка в Крыму, хотя их состояние значительно более угрожающее их существованию, чем русских проблем? Почему, утверждая о якобы «интегрирующей роли» русской культуры и говоря о славе «русских» воинов в Крымской войне, Леонид Грач не вспоминает, что «русские» воины той войны — это в значительной степени и этнические украинцы, и люди еще многих национальностей. Почему он, говоря об истории Крыма, забывает, что это, в том числе и история Крымского ханства, которую тоже нельзя ни вычеркнуть, ни забыть, — и все периоды истории нужно уважать одинаково, а не превозносить «прежде всего» одну-единственную часть, кстати, и не самую продолжительную, — российскую. Утверждая себя интернационалистом на словах, говоря об интеграции всех культур, будучи украинцем, уроженцем Житомирской области, Леонид Грач на практике выступает и действует как русский националист и даже шовинист. Будучи государственным служащим Украины, Леонид Грач отдает предпочтение одной ветви религии — русскому православию, на практике ограничивая возможности удовлетворения своих потребностей крымским мусульманством — ни одно мероприятие не проведено Верховной Радой совместно с ними.
Всей своей деятельностью спикер формирует у крымчан мнение, что Киев ничего хорошего для Крыма решить не может по определению (он даже намеревался судиться с ним в международном суде) и что надежда у крымчан должна быть исключительно на Москву, где люди всесильны и всемогущи, где сосредоточены все богатства и вся сила. Никогда еще раньше, даже при Юрии Мешкове, не было такой напряженности в межнациональных отношениях, которые созданы резким неприятием интересов крымских татар со стороны Леонида Грача. Никогда еще не было в Крыму столь разительного раскола между русской его частью, которая всячески славится Леонидом Грачом, и остальными слоями населения, интересы которых игнорируются. Никогда еще не было такой напряженности в экономической сфере, когда люди бизнеса и государственных предприятий бояться общаться и с правительством, и с парламентом потому только, что в Верховной Раде посчитают их «людьми из лагеря Куницына», а в правительстве — «агентами Леонида Грача». Никогда раньше глава парламента (да и председатели облисполкомов в советском Крыму), приезжая в трудовые коллективы, проверяя на лояльность к себе их руководителей, не настраивал людей против правительства и Представительства Президента, как это делает Грач, например, при последнем посещении АО «Крымгаз». Эта политика Леонида Грача на практике оказывает медвежью услугу исключительно всем — она обостряет антирусские настроения у нерусской части крымчан, поощряет антитатарские настроения у русских, настраивает жителей полуострова против Киева и Украины. Тут давно в общественной психологии сформировано мнение: все, что украинское, — это плохо, все, что русское, — это хорошо. И не последнюю роль в формировании этих настроений сыграл Леонид Грач лично.
Этот пунктирный анализ жизни Крыма в последнее время свидетельствует, что нынешний парламент автономии, будучи по своим потенциальным возможностям и составу на значительно более высоком уровне, чем предыдущий Мешковского созыва, не может реализовать свой потенциал из-за того, что Леонид Грач, вопреки потребностям автономии, сосредоточил все усилия депутатов на бессмысленной и незаконной войне с правительством, не проводит линии своего государства — Украины — в культурной, национальной, образовательной и других областях, умышленно сводит усилия депутатов к межфракционной войне, не нацеливает их на решение жизненно важных и перспективных проблем, а сосредоточил внимание на мелких, сиюминутных собственных стремлениях. Немаловажную роль в растрате потенциала парламента играет и то, что спикер руководствуется в работе ошибочным коммунистическим мировоззрением, неадекватно понимает нынешние социальные процессы, не умеет обеспечить необходимую для нормальной жизни автономии нормативно-правовую базу, а занимается несвойственными для парламентария делами, например, непосредственным прорабским руководством реконструкции аэропорта, железнодорожного вокзала, теперь вот площади имени Ленина с памятником своему кумиру — он лично проводит планерки, совещания строителей, выступает в роли снабженца стройматериалами. Характерно и то, что реконструкция центральной площади города приурочена отнюдь не к Дню независимости Украины, а… конечно же, к октябрьским коммунистическим праздникам.
Негативное отношение симферопольцев вызывает и личное поведение спикера — газеты Крыма то и дело ведут дискуссии о строительстве дорогостоящего особняка по улице Аксакова в Симферополе для Леонида Грача, стоимость которого превышает возможности его заработка. Во время последних выборов к этой стройке, например, были организованы специальные автобусные экскурсии избирателей. Это стало для них важным аргументом — люди убедились, что за коммунистов голосовать не стоит. Однако вопрос о том, почему это может позволить себе глава парламента в то время, как во всех речах он твердит об «обнищании народа по вине демократов», остается без ответа вот уже несколько месяцев. Леонид Грач усиленно не замечает этих публикаций. Но вместе с этим газеты пишут о причастности родственников Леонида Грача к не оформленному по закону строительству аквапарка в Голубом заливе, где оно ведется без достаточного экологического обоснования и без необходимых природозащитных мероприятий.
В результате выходит, что Крымская Верховная Рада с таким главой теряет авторитет у избирателей, доверие у жителей Крыма. Оказалось, видимо, вполне неожиданно для Леонида Грача, что деятельность главы парламента требует таких качеств и такой подготовки, какими он не владеет. Не зная, что именно надо делать, он по наитию ведет себя, как секретарь обкома, — проводит планерки, обещает что-то построить, сдать в срок, привлечь инвестиции. Новые демократические механизмы управления оказались недоступны Леониду Грачу. Крымчане понятливо улыбались, когда Леонид Грач, возвратившись из Лондона, заявил, «над Крымом, наконец, всходит инвестиционная звезда». К сожалению, «звезда» не отразилась пока никак на экономике Крыма, инвестиции в последнее время, как отмечалось недавно в анализе правительства, так и не увеличились.
Поэтому слова нового гимна о том, что «братья-народы шагают», что «эту землю мы сохраним», что «зори свободы сияют», выглядят пока невеселым диссонансом с реальной действительностью. Говорят, что американские аналитики, знакомые с крымской жизнью не понаслышке, недавно сделали вывод, что мир и согласие в Крыму только иллюзорны, главные катаклизмы и конфликты в Крыму еще впереди. И именно к этому, похоже, ведет полуостров вся жизнь и деятельность Леонида Грача, политика однажды уже выдворенного из кабинета на 6-м этаже здания обкома дискредитировавшей себя партии, а теперь — нынешней Верховной Рады Крыма. Но он сумел в него вернуться. Вернуться таким же, каким и был 10 лет назад, не прибавив к своему багажу ни грамма нового опыта…
