Ирина ГАВРИЛОВА, «День»
ЭТИ БАБУШКИ ЖДАЛИ ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ В 1945-м, 1980-м, 1991-м,
1999-м... ВЛАСТЬ ЛУЧШЕЙ ЖИЗНИ НЕ ЖДЕТ, ОНА СЕБЕ ЕЕ УСТРАИВАЕТ, ДАВНО УЯСНИВ:
ЗАЛОГ БЛАГОПОЛУЧИЯ — ЭТО ПОКОРНЫЙ НАРОД
Участок «номер один» — участковая избирательная комиссия
№83, территориального избирательного округа №223 по выборам президента
Украины. В воскресенье 31-го октября фактически с восьми утра был оккупирован
милицией и журналистами — ждали кандидата Кучму. Организаторы спектакля
«Леонид Кучма голосует за светлое будущее» так стремились сохранить в неприкосновенности
«обычный» школьный антураж вестибюля где проходило историческое голосование,
что в итоге выставка к двухсотлетию Пушкина стала ироническим подтекстом
происходящего — по стенам развешаны осенние пейзажи с подписью «Унылая
пора!», а прямехонько над урной для голосования — плакат «Сказки Пушкина».
В общем-то, главной сказкой, которую нам рассказывали с
самого раннего утра в день выборов была сказочка о честных выборах.
Гарант Конституции недоуменно пожимал плечами: «Скажите,
пожалуйста, кто предложит технологию проведения нечестных выборов?» Ответ
на этот риторический вопрос Л.Кучма мог получить уже в полночь, когда в
Центр общественного контроля в ВР, в Центризбирком, Комитет избирателей
стала стекаться информация о нарушениях в пользу только одного кандидата,
при этом из штаба «кандидата номер один» не поступило ни одной жалобы на
то, что кто-то вбросил пачку фальшивых бюллетеней, например, за А.Мороза
или Е.Марчука.
Зато не удалось обнаружить на участке №83 обязательной
информации о всех 13 кандидатах в президенты — в установленной ЦИК форме.
Если учесть, что по информации одного из членов предвыборного штаба Л.Кучмы,
Романа Бессмертного, около 40% избирателей в день выборов еще не определились
с выбором кандидата, то отсутствие сведений о других участниках президентской
кампании означает, что избиратели были обречены голосовать за кандидата
номер один, не имея возможности, предоставленной, кстати, законом, СОЗНАТЕЛЬНО
сделать свой выбор. Руководитель избирательной комиссии, назвавшийся Николаем
Григорьевичем, сообщил корреспонденту «Дня», что на участке все по правилам
— агитация, в том числе и наглядная, прекращена за сутки до голосования
и посоветовал читать внимательней закон о выборах Президента Украины. Что
ж почитаем. Статья 7 «Гласность и открытость выборов Президента»: «Избирательные
комиссии соответственно информируют граждан о своем составе, месте и режиме
работы.., обеспечивают возможность ознакомления избирателей с биографическими
данными кандидата, их предвыборной программой...»
Очень странно, что руководитель такой ответственной комиссии
не знаком с основными положениями избирательного законодательства, путаясь
в определениях «агитация» и «информация». Но, как говорится, лучше перебдеть,
чем недобдеть.
Интересно, что ни секретарь СНБО В.Горбулин, ни народный
депутат, юрист В.Костицкий, голосовавшие на этом участке, «как- то не обратили
на это внимание». Но странно другое: на столь открытое нарушение равного
избирательного права не отреагировали и наблюдатели А. Мороза, «проглотив»
объяснения руководителя комиссии. В любой стране, претендующей на демократичность,
наблюдатель от оппозиции немедленно «восстановил бы справедливость», потребовав
соблюдения норм закона и оповестив о нарушении СМИ и общественных, международных
«контролеров». В данном же случае наблюдатель оппозиционного кандидата
даже не захотел назвать корреспонденту свое имя. Что же говорить о рядовых
избирателях, дезориентированных, растерянных и запуганных? Могут ли они,
полностью зависящие от власти, протестовать против ее методов?
....Семилетний малыш, пришедший на участок с родителями,
первым невольно задал Президенту «некорректный» вопрос, громко, на весь
зал спросив: «Мама, а Кучма пришел голосовать за себя?»
Журналисты же вынуждены были задать обходной вопрос — за
что голосовали, Леонид Данилович? И получить такой же обходной ответ: «Я
голосовал за лучшую жизнь украинцев. А она будет лучше, если не изменим
тот курс, которым идем сегодня, хотя коррективы необходимы, но в стратегическом
плане ничего менять нельзя».
Президент по-прежнему считает своим основным соперником
социально, экономическую ситуацию в Украине, что, по меньшей мере, нелогично.
Если учесть, что и глава государства и премьер В.Пустовойтенко в последнее
время приводят обнадеживающие цифры и проценты, фиксируя рост ВВП, укрепление
национальной валюты, погашение социальных задолженностей, то социально-
экономическая ситуация должна быть союзником главы государства, баллотирующегося
на второй срок, а не его оппонентом.
«Мне лично нечестные выборы не нужны — ни под каким углом
зрения», — заявил глава державы. И был, по-видимому, абсолютно искренним,
потому что при ситуации, когда Симоненко и Витренко выведены на второе-третье
место, разрабатываемый в АП запасной вариант срыва выборов выгоден теперь
как раз не Кучме. Впрочем, Леонид Данилович уже не представляет себе ситуации,
при которой во второй тур с ним выходит не запланированный «красный реваншист»,
а кто-то другой, и отвечая на вопрос корреспондента «Дня»: «Вы так же твердо
уверены в своей победе, если во втором туре вашим соперником будет не левый,
не Симоненко и не Витренко?» «спрогнозировал», что никто, кроме лидера
КПУ или лидера ПСПУ, с ним во второй тур не выйдет.
Правда, Президент не сразу смог объяснить причину своей
уверенности в таком раскладе, но зато потом столь бурно отрицал, что «распад»
«каневской четверки» тут ни при чем — «это был с самого начала мыльный
пузырь!», что сразу стало ясно: раскол альянса добавил Президенту даже
не столько дополнительные «очки», а гораздо, на мой взгляд, большее — чувство
уверенности в себе и своих силах, чего раньше не наблюдалось и в помине.
Президент в качестве довода привел тот факт, что в последние
дни газета «День», агитируя за одного из членов четверки Е.Марчука, «мокрого
места» не оставила от бывшего союзника А.Мороза... Так была ли там какая-то
порядочность?» Ну, слушать от Леонида Даниловича о порядочности, это все
равно, что беседовать с Чичоллиной о девственности... Дело —то в другом:
у «Дня» были свои аргументы относительно Александра Александровича и свои
претензии к нему. Вряд ли они пересекаются с президентскими.
Президент также заверил, что не страдает ни бессонницей
ни комплексами, поэтому ночь выборов не собирается проводить возле телевизора
или телефона: «Я вчера, например, спокойно пошел в театр — смотрел спектакль
театра «Современник» и получил удовольствие». (Смею предположить, что удовольствие
г-н Кучма все-таки получил совсем от другого «спектакля»). Я вам уже говорил
— трагедии из выборов делать не намерен. Так я и в прошлый раз на выборах-94
себя вел. Тогда я вообще поехал в Днепропетровск на дачу, где меня вообще
найти не могли, потому что 5 лет назад не было мобильных телефонов. Дождался
утра, спокойно приехал в Днепропетровск, а там мне уже позвонили и сообщили
результат. Так и сегодня: буду спокойно себя вести. И где я буду, никто
не узнает». В случае же проигрыша Президент намерен «выпить стакан горилки
и продолжать жить».
