В президентском марафоне обнаружился еще один, как бы виртуальный, участник — несостоявшийся кандидат Павел Лазаренко. Официальным поводом к спешной реанимации «дела Лазаренко» послужила публикация 31 августа в «Нью-Йорк Таймс». Газета сообщила, что бывший украинский премьер П.Лазаренко, находящийся сейчас в американской тюрьме, обладает имением, купленным за 6,75 млн. долларов наличными в Северной Калифорнии с двумя вертолетными площадками, гигантским бальным залом и т. д., ранее принадлежавшем голливудской звезде Эдди Мерфи. С конца прошлого года в особняке из 41 комнаты проживают жена П. Лазаренко и его дети.
Правда, американская «дача» Павла Ивановича (включая денежные подробности и громкое имя бывшего владельца) в Украине давно не новость — о ней было известно еще до снятия депутатской неприкосновенности с экс-премьера, и не только узкому кругу его соратников. Интересно, что об этом было известно и в США, о вилле Павла Ивановича писала «Сан-Франциско кроникл». Почему же сейчас потребовалось сделать из этого «новость номер один?» Причин тому несколько. Во-первых, все настойчивей напоминает о себе «основной соперник» Кучмы — социально-экономическая ситуация в Украине: бензиновый кризис, инфляционные ожидания, шахтерские походы, угроза голода, растущие задолженности по зарплатам и пенсиям. Вот мудрый Леонид Данилович и рассказывает сказки: если б в Украине «были те 200 млн. долларов, переведенных на швейцарские счета Лазаренко и его сообщниками, то мы бы погасили долги по пенсиям». Интересно в высказывании и то, что сумма, которую считают присвоенной Павлом Ивановичем, удивительным образом и без всяких официальных подтверждений увеличилась в 100 раз, и то, что за ее вывозом из Украины Леонид Данилович раньше как-то не уследил...
А ведь первоначально Генпрокуратуре с превеликими усилиями удалось «повесить» на лидера «Громады» чуть больше 2 миллионов дензнаков США. Простейшие арифметические подсчеты показывают, что если эту сумму разделить на 50 миллионов украинских граждан, то на каждого придется примерно по 40 копеек. О каких же «покрытиях» пенсионных задолженностей может идти речь? Генеральный прокурор Михаил Потебенько объясняет «несостыковочку» тем, что «дело расследуется, эпизоды расширяются и суммы не уменьшаются, а увеличиваются». Но тогда почему бы не познакомить нас с этими новыми эпизодами? Вместо этого Генеральный прокурор пытается заинтриговать публику намеками на круговую поруку американских и европейских банкиров. «Это следствие можно вести годами, потому что американские и европейские банки связаны между собой тонкими ниточками», — объясняет М. Потебенько. Правда, он странным образом «забыл», что именно швейцарское правосудие обвинило П.Лазаренко в отмывании денег, полученных незаконным путем, и также требует выдачи экс-премьера.
По всему видно, что Павел Иванович на период избирательной кампании должен стать олицетворением «темных сил» и отцом украинской мафии, с которой беспощадно воюет Леонид Данилович. Опять-таки лидер «Громады» может послужить прекрасным фоном, оттеняющим кристальную честность самого Л. Кучмы, который «готов перекреститься и сказать, что у меня и мыслей таких никогда не было — иметь валютные счета за границей».
Ну, и наконец, образ «врага народа» Лазаренко, который украл пенсии и зарплаты, как нельзя лучше подходит для шельмования «каневской четверки». Леонид Кучма уже начал активно лепить своим главным оппонентам ярлыки, начиная от «они — не мужики!» и заканчивая «ГКЧПистами», но это возымело скорей обратный эффект. И вот до Президента вдруг «дошло» — что общего между Морозом, Марчуком и Ткаченко, подписавшими заявление о совместных действиях в президентской кампании. Своим наблюдением Леонид Данилович поспешил поделиться с народом — оказывается, эту тройку объединяет одно: «И спикер Ткаченко и А. Мороз и Е. Марчук — никто из них не проголосовал за лишение народного депутата П. Лазаренко депутатского иммунитета». Из слов гаранта Конституции, видимо, нужно сделать вывод — «триумвират» покрывал преступника, «награбившего деньги в Украине и вывезшего их». Нет, он не сказал этого, но, очевидно, скоро скажет, потому что лучший способ защиты — нападение.
Таким образом, уголовное дело против Павла Лазаренко без преувеличения стало делом всенародным. Однако остаются вопросы. Как человек, которого правоохранители и пресса сегодня изображают главой преступного клана, смог столь долго занимать кресло одного из высших руководителей страны? Почему такое вообще стало возможно в стране, у которой имеется мощнейший механизм силовых и правоохранительных ведомств? Вопросы отнюдь не праздные: не ответив на них, мы никогда не сможем быть уверены, что завтра любой из ныне почитаемых отцов нации не окажется мафиозным боссом.
Читая материалы по «делу Лазаренко», волей-неволей приходишь к парадоксальному выводу: Лазаренко не слишком-то и старался скрыть свою теневую деятельность. Миллионы бюджетных долларов стремительными темпами уходили в Польшу, Швейцарию, Панаму без особых ухищрений, а чаще с удивительной откровенностью. Чего стоит хотя бы тот факт, что в документах на открытие одного из зарубежных счетов Павла Ивановича, предназначенных, по словам Генпрокурора, «для сокрытия украденных средств», был абсолютно честно указан адрес днепропетровской облгосадминистрации, которую Павел Иванович тогда возглавлял! Поразительная уверенность в собственной вседозволенности и неуязвимости.
Впрочем, эта черта отмечалась и после прихода Павла Ивановича на всеукраинский политический Олимп. Вспомним хотя бы знаменитую историю с его дачей — сколь бесцеремонно, не утруждая себя никакой конспирацией, Павел Иванович сдал госдачу в аренду самому себе, с каким хозяйским размахом обустроил ее по своему вкусу! Все это может иметь лишь одно объяснение: Павел Иванович имел основания быть уверенным в своей неуязвимости. У Павла Ивановича должен был быть покровитель, причем не просто могущественный, а всемогущий.
Есть и еще одна странность в новейшей биографии Павла Лазаренко: чем шире становился размах его теневой деятельности, тем стремительнее шла в гору его карьера. Как утверждает Генпрокуратура, Павел Иванович начал свою бурную деятельность по «разворовыванию валютных средств в особо крупных размерах, и открытию валютных счетов за границей с целью сокрытия украденных в Украине средств» еще в 1993-м году, занимая пост представителя Президента в Днепропетровске. За 1993—96 годы только на четыре счета в филиале банка «UBS» во Фрибурге (Швейцария) поступило 4 419 194 швейцарских франков и 2 378 302 долларов США. А ведь счетов, напомним, было намного больше. И вот в момент расцвета, когда бюджетные средства уходили за кордон уже суммами с семью нулями, Президент назначает Лазаренко первым вице-премьером. А затем награждает орденом Ярослава Мудрого пятой степени за «выдающиеся заслуги в сфере государственного строительства».
Заслуги оказались так велики, что Леонид Кучма даже делает его ответственным за экономические взаимоотношения с Россией, фактически выводя Павла Ивановича из подчинения, а газовый рынок — из сферы контроля тогдашнего премьер-министра Марчука. С этого момента и начинается звездный час Лазаренко. Именно с этого момента корпорация «ЕЭСУ» совершает те свои «проступки», которые лишь год-полтора спустя вызвали возмущение Леонида Кучмы. И именно тогда на газовом рынке началось то, что многие работающие на нем люди именовали одним емким словом — «беспредел». Но о том, что первопричиной всего стало решение Президента отдать фактически в бесконтрольное распоряжение Лазаренко (зачем Леониду Даниловичу это понадобилось — можно только догадываться) российско-украинский рынок энергоносителей, сегодня почему-то вспоминать не любят.
«Роман» между Кучмой и Лазаренко достигает своего пика в мае 1996-го — Президент отправляет в отставку Марчука и назначает премьером Лазаренко. Обостряются приступы публичных объяснений в любви друг к другу Президента и премьер-министра. Уже на следующий день после своего прихода в премьерский кабинет Павел Иванович заявляет: «Моя принципиальная позиция — твердая поддержка политики социально-экономических реформ и структурных изменений в экономике, которую проводит Президент Украины Леонид Кучма. …Поэтому делом чести считаю осуществлять экономический курс Президента» (здесь и далее цитируется по сообщениям Интерфакс-Украина).
Но тогда Лазаренко еще предстояло пройти «крещение» Верховной Радой. За несколько дней до этого — 5 июля 1996 года — Президент категоричен: «У Президента сегодня нет иной кандидатуры. Как и у любого человека, у Лазаренко есть, кроме позитивных и другие черты, но позитивы значительно преобладают над всем другими». Для того, чтобы понять, сколь велико было влияние этих слов, нужно вспомнить специфику политической ситуации в стране: только что закончилось противостояние между Президентом и парламентом по вопросу Конституции. Парламент, подвергавшийся жесточайшему давлению, угрозам проведения референдума и роспуска ВР, не хотел снова идти на конфронтацию. А своими словами Кучма недвусмысленно давал понять, что отказ утвердить Лазаренко неизбежно приведет к возобновлению парламентско-президентской войны. Стоит ли удивляться, что утверждение Лазаренко прошло с небывалым триумфом.
Дальше начинается эдакая президентско-премьерская идиллия. Президент и премьер становятся просто-таки неразлучной парой! Но, как всегда, находятся злые «завистники», которые стремятся эту идиллию разрушить. Павла Ивановича начинают обвинять в некоторых, мягко говоря, не совсем благих делишках. Президент делает вид, что всего этого не слышит. И только 3 января 1997-го года он теряет возможность играть в неосведомленность: глава парламентского Комитета по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью Григорий Омельченко лично встречается с Леонидом Даниловичем и передает ему документы, свидетельствующие против Лазаренко. Кучма вынужден дать команду разобраться. Разбирательство происходит, мягко говоря, как-то странно. Лазаренко не только продолжает спокойно работать, но и, как утверждает Генпрокуратура, 27—30 января 1997 года проворачивает сделку с закупкой для Кабмина сборных жилищных домиков, в результате которой на счету панамской фирмы «GNP Corporation» оказывается один миллион четыреста шестнадцать тысяч долларов США из госбюджета Украины.
Уже 22 января 1997 года Генпрокуратура по данным, предоставленным Омельченко, возбуждает уголовное дело по факту «хищения государственного имущества в особо крупных размерах и незаконного использования гражданами Украины валютных счетов за пределами Украины». В любой цивилизованной стране этого было бы достаточно, чтобы премьер-министр был отправлен в отставку или хотя бы отстранен от работы на время проведения расследования. Лазаренко же продолжает руководить экономикой страны, отдавать распоряжения, ездить с официальными визитами за границу, вести переговоры с первыми лицами зарубежных государств.
Тем временем вал обвинений против Лазаренко стремительно растет. Его отставки требует все большее количество украинских политиков и партий. К ним присоединяются американцы. Их бизнесмены, пытающие вести свой бизнес в Украине, жалуются властям на невыносимую коррупцию. В американской прессе появляются информация о том, что американское правительство жестко требует от Леонида Кучмы отставки Павла Лазаренко, угрожая отказом в предоставлении кредитов. Кучма, как говорят на Востоке, явно начинает «терять лицо», но по-прежнему не трогает Лазаренко.
Более того, 13 июня 1997-го года Кучма делает весьма странное в данной ситуации заявление о том, что «не имеет вопросов к деловым качествам премьер-министра», но считает, что на «вопросы о чести и морали Лазаренко должен ответить сам». Президента перестают понимать даже ближайшие соратники. Самая пропрезидентская партия НДП принимает заявление с требованием отставки премьера.
Количественное недовольство переросло в качественное решение: после совещания с шестью фракциями, четыре из которых высказались за отставку премьера; после проведения Совета регионов, на котором это решение Президента было также поддержано; и после нескольких встреч с Павлом Лазаренко, которые не смогли повлиять на решимость Президента, «процесс пошел».
Пошел этот процесс, нужно отметить, без особой прыти. Даже под таким жестким напором поведение Леонида Кучмы едва ли можно назвать решительным: Лазаренко вдруг заболевает, и на время болезни исполняющим его обязанности назначается первый вице-премьер Василий Дурдинец. При этом, выступая в регионах, Кучма подчеркивает, что Дурдинец назначен исключительно на время болезни Лазаренко. Иначе говоря, об отставке как бы даже речи не идет. И лишь 2 июля Кучма, если верить «Зеркалу недели», накануне тайно встретившись с Лазаренко, подписывает указ об его отставке. Дальнейшее развитие событий подтвердило предположение тех, кто говорил, что расставание Президента и Лазаренко было вынужденным и базировалось на определенных договоренностях. Никаких разоблачений или попыток привлечь Лазаренко к ответственности сразу после его отставки не последовало. Пресс правоохранительной машины обрушился на Павла Ивановича гораздо позже — лишь после того, как он возглавил партию «Громада» и открыто выступил против Президента, видимо, нарушив заключенные договоренности.
Хотя, возможно, эти договоренности были нарушены не сразу и не до конца. Характерно, что правоохранительные органы добились лишения депутатской неприкосновенности Лазаренко только в феврале 1999-го. Почему столь долгое время этого не происходило? Возможно, свет на эту загадку проливает высказывание Павла Ивановича на пресс-конференции, которую он дал по возращению в Киев после задержания в Швейцарии. Напомним, что Лазаренко заявил: дескать, существует игра, при которой одна сторона договаривается с другой, что она делает вид, что ее преследуют, а другая — что ей противостоят. Однако одна из сторон перешла допустимую черту, и ответ будет жестким.
Очевидно, именно этот момент стал точкой разрыва всех договоренностей и игра в войну между Кучмой и Лазаренко стала настоящей войной. Видимо, слова Лазаренко о том, что он не ангел, но в окружении Президента есть люди, нагрешившие намного больше, и он намерен о них рассказать, были восприняты Кучмой и его командой более чем серьезно.
Впрочем, Павел Лазаренко — отнюдь не последний политик из ближайшего окружения Кучмы, оказавшийся замешанным в финансовом скандале. Сейчас на слуху с подобными же обвинениями имя другого близкого к Президенту человека — Александра Волкова. Опять счета в иностранных банках, специальная следственная комиссия парламента и... «близорукость» СБУ и Генпрокуратуры. Кстати, не исключено, что команда гаранта Конституции сегодня так активно педалирует расследование «дела Лазаренко» именно с целью отвлечь внимание от деятельности нынешнего фаворита Президента. А что же сам Леонид Данилович? Как видим, история повторяется: Леонид Кучма снова «не при чем». Глава государства упорно не слышит обвинений в адрес своего доверенного лица, не замечает реакции ВР, дружно проголосовавшей за запрос о возбуждении уголовного дела против советника Президента. Подобная безынициативность, безусловно, давала бы возможность А. Волкову и в дальнейшем бравировать «крепкими нервами», если б в отработанный сценарий не пришлось срочно вносить коррективы, связанные с желанием экс-премьера предстать перед справедливым судом, чтобы «рассказать всю правду о тех, кто его «заказал».
ОТ РЕДАКЦИИ
Политсовет партии «Громада» распространил заявление, в котором говорится, что «уже в первые дни работы четвертой сессии ВР некоторые СМИ начали новую кампанию, направленную на дискредитацию ВО «Громада» и ее лидера Павла Лазаренко...» Президиум политсовета партии высказал удивление, что к «этой грязной кампании, начатой властью», присоединилась и уважаемая членами «Громады» оппозиционная газета «День»... Хотим напомнить, что позиция нашей газеты по отношению к Павлу Лазаренко была критической и во времена его премьерства и после того. Нам кажется, что эта критика была объективной и уж никакого отношения не имела ко всякого рода кампаниям «за» или «против» Павла Ивановича. Надеемся, что нам удалось сохранить свою позицию и в данном случае.
