Похоже, власть пока не собирается решать вопрос избирательного правосудия. А следовательно, выполнять одно из ключевых требований Евросоюза, касающихся подписания Соглашения об ассоциации. Вчера Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел оставил без изменений приговор экс-министру внутренних дел Юрию Луценко по делу о должностных преступлениях. Это означает, что последний будет находиться в Менской исправительной колонии до конца 2014 года, пока не истечет четырехлетний срок. Единственное, в чем пошел на уступки суд, — это частично удовлетворил кассационную жалобу в части уменьшения возмещения нанесенного МВД Украины ущерба с 643 до 609 тыс. грн. «На самом деле мы не ожидали другого решения, но когда услышали о частичном удовлетворении кассации, мы надеялись, что будет хоть что-то изменено. Почти 40 тысяч убраны судьей Широян — это лишь техническая ошибка, допущенная Печерским судом», — так прокомментировал решение адвокат экс-министра Юрий Фомин, передает «Украинская правда». Он также заметил, что они не будут подавать новую жалобу в Европейский суд, но несколько изменят условия предыдущей, поскольку уже есть решение кассационной инстанции.
Константин МАТВИЕНКО, эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика»:
— Это решение находится в тесной взаимосвязи с тем, что вчера парламент фактически ликвидировал остатки легитимности киевской городской власти. Мы же понимаем, что 2 июня она уже не будет легитимной. А следовательно, это еще один шаг к тому, чтобы превратить законодательную систему Украины в незаконную систему. Это касается и Луценко. Правящий класс понял, что единственный для него способ сохраниться как правящий класс и избежать ответственности — это провести референдум относительно внесения изменений в Конституцию. Естественно, этот референдум не будет признан ни большинством украинского общества, ни большинством на Западе. Следовательно, власть демонстрирует полное пренебрежение к праву, двигаясь к переорганизации Конституции с тем, чтобы навсегда сохранить власть. В Европе вообще подобные действия рассматриваются наравне с каннибализмом. Это абсолютно акультурно, то есть за гранью добра и зла с точки зрения цивилизационных представлений.
Ни о какой евроинтеграции здесь речь не идет. При всей интеллектуальной и культурной деградации правящей элиты Украины, они не могут не понимать, что в Европу с такими диагнозами не берут. Дело Луценко лишь на фоне, оно не является показательным. Это избирательное правосудие, так же как и дело Тимошенко. Показательным является вопрос выборов в Киеве.
В Украине помилование регулируется не законом, а указом Президента. Если говорить с формальной точки зрения, то согласно действующему украинскому законодательству на сегодняшний день помилование возможно лишь по просьбе осужденного. А мы знаем, что осужденный не признал свою вину, следовательно, он не может обратиться с просьбой о помиловании. Известно также, что никто другой за него это сделать не сможет. Следовательно, правовой ситуации, по которой у Президента будет законное право помиловать осужденного, не будет. Что может сделать Президент? Он может своим указом изменить порядок процедуры помилования. Тогда, условно говоря, главы церквей или другие влиятельные общественные деятели обратятся к Президенту с просьбой о помиловании. Таким образом вопрос можно будет решить. Это было бы более-менее благородно и правильно. Но всего этого не будет. Осужденный не будет просить помилования, а Президент не изменит указ, поэтому Луценко и дальше будет оставаться за решеткой.
Есть, конечно, еще один вариант — признание судом недееспособным осужденного. Тогда просьбу о помиловании может подать семья, адвокат, защитник. Как известно, жена Луценко уже заявила, что не будет делать этого. Кстати, в официальных сообщениях прессы есть сообщение, что пани Луценко продала свою телекоммуникационную компанию за 20 млн грн. У меня как обывателя складывается впечатление, что эти деньги не могли быть аккумулированы иначе как при содействии бывшего министра МВД. Получается, эта семья довольно зажиточная и источники этой зажиточности, с моей субъективной точки зрения, кроются в политической деятельности упомянутого осужденного.
