Неожиданностью внеочередных президентских выборов стал третий результат Олега Ляшко. За него проголосовало более 8% граждан. Даже на заграничном округе он занял второе место, обогнав Юлию Тимошенко. Что же обеспечило этому эксцентричному представителю украинского политикума достойный результат, ведь еще полтора года назад его Радикальная партия набрала 1,08% голосов? «Я голосовала за политика, который среди других не скомпрометировал себя, который говорил правду и слова которого не расходятся с делом», — приводит свои аргументы киевлянка Екатерина, поддержавшая Ляшко. Не будем сейчас вникать в подробности того, что бронзовый призер президентских выборов далеко не белый и пушистый, как он многим кажется, тем более в политике он не новичок — побывал и на государственных должностях.
Ляшко сегодня позиционирует себя как сильный, принципиальный и волевой. У него громкие лозунги, наполненные национальным и воинственным популизмом. Он остроумен, не брезгует острым словом и иногда матом, а его высказывания часто разлетаются на цитаты и становятся «мемами» в Интернете. Ляшко, в отличии от других политиков, привлекает избирателей не только словами, но и эффектными выпадами. Чего только стоит задержание ним и допрос лидеров луганских сепаратистов.
Олег Ляшко не боится рубить «правду-матку» в Верховной Раде и на вечерних ток-шоу, причем жертвами его сокрушительной критики становятся как представители прошлой власти регионалов и коммунистов, так и бывшие оппозиционеры. Но как признался в интервью Савик Шустер в конце 2013 года, постоянным гостем его передач Олег Ляшко становился не просто так, а на заказ Администрации Президента, которую в то время возглавлял Сергей Левочкин.
В нынешней предвыборной кампании Ляшко стал выразителем национальных предпочтений украинцев, о чем свидетельствует как его высокий рейтинг, так и низкая поддержка кандидатов от «Свободы» и «Правого сектора».
Так в чем же секрет «феномена Ляшко»?
«ЛЯШКО — ПОЛИТИК, ЭКСПЛУАТИРУЮЩИЙ ЧЕРТЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА...»
Вадим СКУРАТОВСКИЙ, искусствовед, историк, литературовед, публицист:
— Ляшко — это политик, который эксплуатирует черты национального характера, которые заявили о себе несколько веков назад. Когда католик обижал украинца, тот терпел, а затем хватался за саблю, если он был военным, или за трезубые вилы, если он был крестьянином. На уровне национального инстинкта все это электоральной массе нравится. Когда Ляшко появлялся в последние сезоны в украинском парламенте и говорил депутатам, что они «дармоеды и тунеядцы», то, собственно, с ним все соглашались. Принимая во внимание то, что он с Черниговщины, как и я, мне это поведение нравится. Как оказалось, не только мне. Дело в том, что массовый, низовой украинец так натерпелся, что ему хочется ухватиться за тот же инструмент для утверждения себя в истории.
Националисты типа Тягнибока или Яроша имеют много идеологии и цитат Степана Бандеры. Это в значительной степени феномен интеллигента. Это явление трех отцов-основателей наиболее радикального национализма: Дмитрия Донцова, Степана Бандеры и... Владимира Путина. Последний — один из наиболее энергичных основателей радикального украинского национализма. А вот Ляшко — сугубо крестьянский феномен, напоминающий мне моего деда, которого приходили «раскулачивать». Именно поэтому я положительно отношусь к пану Ляшко, хотя и голосую за других персонажей.
Мы не знаем, насколько откровенно он это делает. Об этом нужно спросить его семью. Но мы знаем, как Симоненко он в Раде кричал: «а воно, падлюка, ще сюди прийшло і ще гавка». Но это, по крайней мере, похоже на то, как себя вел крестьянин-оппозиционер и казак-низовик в истории.
Общество делится на храбрых и на очень осторожных. Я думаю, среди тех, кто голосовал за Ляшко, были и доктора наук, у которых нервы не выдерживают.
Ни в коем случае его нельзя сравнивать с Жириновским, потому что то местечковая падлюка, которая себе «на уме». Я могу ценить поведение этого персонажа как специалист в области зрелищных искусств, но это имитационная ящерица, меняющая свой цвет соответствующим образом. И он — абсолютное производное от Лубянки. Жириновский абсолютно во власти, которая доминирует в России в то или иное время. Это гадкое создание, потому что оно скомпрометировало две «субстанты», священные для западной цивилизации — «либеральный» и «демократический».
«ОТОБРАЖАЕТ НАСТРОЕНИЯ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ «ПРОТИВ ВСЕХ»
Владимир ФЕСЕНКО, политолог:
— Ляшко, как и некоторые другие, отображает определенные знаковые тенденции в украинской политике и обществе. У нас на выборах побеждают те, кто отвечает актуальным политическим настроениям и национальным особенностям нашей политики. Если ты попадаешь в эти настроения, у тебя будет успех на выборах, и «феномен Ляшко» это подтвердил.
Можно сравнивать его успех с успехом «Свободы» в 2012 году. Разные ситуации, но запрос на радикальность и политическую жесткость — и тогда, и теперь. Плюс недоверие к политикам, истеблишменту, которые уже давно в парламенте и действуют классическим образом. А вот Ляшко — это нестандартная фигура, которая отличается от других своим эпатажным поведением. Он противопоставляет себя всем остальным — и «Батьківщині», и Порошенко, и регионалам.
Ляшко отображает настроения людей, которые «против всех». И, кстати, то же самое повлияло на успех Вадима Рабиновича. Сыграло и то, что Ляшко является человеком очень органичным для центральноукраинской глубинки. Даже его язык и манеры это подтверждают. Проголосовали за него в основном Волынь и Центральная Украина.
С другой стороны — спрос на новые лица, на новых лидеров. Люди, которые искали этих лидеров, голосовали не за Порошенко или Тимошенко, они голосовали за Ляшко, за Гриценко, за Богомолец. А дальше проявились отличия в мировоззрении избирателей. Те, кто более рационально подходил к выбору, голосовали за Гриценко или за Богомолец, а те, кто менее рационален, голосовали за Ляшко.
Фактически Ляшко в настоящий момент стал лидером в нише воинственного украинского популизма, который победил украинских националистов. Он отобрал голоса тех, кто примкнул к «Свободе» и раньше голосовал за них как за «спецназ оппозиции». Но оказалось что это не спецназ. Также около 2/3 электората Ляшко — это бывшие избиратели Тимошенко.
Еще год назад, до Майдана, Ляшко исполнял роль «тролля», занимался троллингом бывших друзей из «Батьківщини», некоторых оппозиционеров. Он был функциональной фигурой на телевидении. Но дальше произошла интересная вещь — он понравился части людей. Не сам троллинг, а образ Ляшко, его стилистика. Ляшко уже начали использовать в качестве «кандидата на вырост». В Европе также есть спрос на эпатажных политиков. У нас другой контекст, но та же тенденция. Технологи и инвесторы почувствовали это.
После Майдана Ляшко ожидал советов от тех, кто его финансировал раньше, но начал активно действовать и это был собственный выбор. Он, как и Порошенко, — один из тех, кто получил больше всего от Майдана, а в новой политической реальности свою воинственность Ляшко начал использовать не только на словах, он начал воевать в прямом смысле на Востоке. И это понравилось людям, потому что избирателям нравится политика поступков. Прошлое Ляшко — это прошлое, которое меньше интересует избирателей.
