В ночь с воскресенья на понедельник во время электронного
подсчета голосов в Центральной избирательной комиссии было многолюдно.
Расклад приверженностей избирателей: Кучма — Симоненко — Витренко (а после
семи утра — Мороз), — одни восприняли как «осуществление обнародованных
прогнозов» (например, канал «Интер»), другие — как личную трагедию (журналисты
Би-Би-Си). В час ночи журналисты узнали о первых результатах голосования.
И уже тогда, во время объявленного перерыва, в ЦИК пожаловал Александр
Волков. Говорят, уже тогда он распил «победную» бутылку «Гетьмана» с Михаилом
Рябцем.
К концу дня выборов ЦИК обнародовала информацию о 37 поступивших
в комиссию жалобах на нарушение избирательного законодательства. Однако,
по мнению М. Рябца, они существенно не повлияли на результаты выборов.
В то же время вчера пресс-секретарь Комитета избирателей Украины Александр
Черненко сообщил «Дню», что зафиксированы нарушения довольно существенные,
например, неравномерное распределение бюллетеней по участкам, да так, что
на некоторых участках бюллетени закончились уже в полдень. Очевидно, что
остатки на других использовали «с пользой». По словам М. Рябца, с некоторых
участков ведомости о результатах выборов не поступили и на утро первого
ноября. Может потому, что результаты не совпали с разработанным кучмовским
штабом планами голосования? Например, в одном из «провинившихся» кировоградском
ТИО №100 Кучма едва наскреб голосов на четвертое место.
Кроме того, проблема возникла с поддельными бюллетенями,
экземпляры которых находили даже в новых пачках. Для ЦИК это не существенно?
Михаил Рябец заявлял на существенные жалобы кандидатов, что у него нет
рычагов влияния. Очевидно, что авторитетом организации и человека не повлияешь,
если его нет. По крайней мере, в кулуарах свою позицию ЦИК оформила так:
мы не вмешиваемся — победит сильнейший. Очевидно, речь не шла о демократии.
Не секрет, что победитель первого тура нарушил с десяток статей избирательного,
в том числе и уголовного, законодательства: запрет на ведение предвыборной
агитации должностными лицами, запрет монопольного контроля над СМИ, использование
для агитации служебных привилегий, в том числе транспорта и связи, запрет
подкупа избирателей и многие другие. Звонки о многочисленных нарушениях
поступали в «День» на протяжении всей избирательной кампании. Например,
киевлянин Николай Тютюн сообщил в преддверии выборов о тысячах разбросанных
в подъезде его дома экземплярах газеты «Самоврядування» (задекларированный
тираж — 60 тысяч экземпляров), где Дмитрий Гуленко, председатель Московского
районного совета и райгосадминистрации столицы (еще и нарушитель закона
как «совместитель»), открыто агитировал за действующего Президента. Вчера
утром позвонил пенсионер Николай Пидгорный, который сообщил о фактах подкупа
избирателей. «За» Кучмы стоило от 30 до 50 гривен в зависимости от региона,
кое-где голоса оценивали в мешок сахара или муки. А директор одного из
гастрономов столицы, которая, конечно, не назвалась, поведала, откуда такая
щедрость действующе-бездействующего Президента: за месяц-два до выборов
каждому магазину приказали наскрести по сусекам и списать установленное
количество продуктов.
Так или нет, а уже под утро Михаил Рябец значительно повеселел.
На табло «все гладко» и, как ему казалось, никаких намеков на фальсификации.
Где-то около трех пожаловал посол США Стивен Пайфер и от общения с журналистами
категорически отказался. Говорят, сказались неорганизованные на деньги
американских институтов «Эпицентр-дебаты», когда и он, посол, вынужден
был топтаться в минувшую пятницу перед закрытой дверью студии канала «1+1».
