Форум работал два дня. В первый день участники разбились по секциям, напоминавшим научно- практические конференции, наибольший интерес среди которых вызвала секция политическая. Второй день напоминал скорее политический митинг. С той лишь разницей, что на политических митингах основная масса присутствующих — так называемые «низы», а здесь собрались самые что ни на есть «верхи». Трудно не согласиться с Вячеславом Пиховшеком относительно того, что, независимо от желания участников форума, стержневой темой всех дискуссий стало обсуждение недавних инициатив Президента Украины Леонида Кучмы по реформированию системы власти в стране. Хотя речи Виктора Ющенко как в первый, так и во второй день мероприятия напоминали предвыборные на тему: «Почему мы все так плохо живем?» В воскресенье он заявил, что его блок предлагает для выхода страны из кризиса ряд шагов, которые могут стать результатом диалога с властью. В частности, это создание парламентского большинства, сформированного народными депутатами без административного давления на основе политических сил, одержавших победу на выборах; создание коалиционного правительства, не дожидаясь внесения изменений в Конституцию, и подписание трехстороннего политического соглашения между парламентом, Президентом и Кабинетом Министров. «Я думаю, что власть пойдет на диалог», — заявил он. При этом, правда, Виктор Андреевич не решился открыто отмежеваться от организаторов акций протеста, пообещав лично посетить митинг оппозиции, а участников форума призвал в этот день быть там, «где говорит сердце».
Следует отметить, что призыв к диалогу с властью звучал из уст многих выступавших на форуме политиков, в том числе «нашеукраинцев». Так, по словам народного депутата Николая Жулинского, «стремление к диалогу с властью должно стать центральным мотивом сегодняшнего собрания». С конкретными предложениями о политическом сотрудничестве обратились к национал-демократам лидер фракции Партии промышленников и предпринимателей и «Трудовая Украина» Сергей Тигипко, лидер группы «Демократические инициативы» Степан Гавриш, представитель фракции СДПУ(О) Нестор Шуфрич. С противоположными воззваниями обратился к присутствующим лидер социалистов Александр Мороз. По его словам, он имел поручение выступить и от имени Юлии Тимошенко, и Петра Симоненко, которых на форуме не было. Как и ожидалось, Александр Александрович произнес пламенную речь, состоящую из давно известного набора обвинений в адрес «коррумпированной власти», при этом слегка «наехав» на другого присутствующего Александра Александровича, имеющего прямое отношение к принятию решений относительно мест проведения митингов и прочих мероприятий в городе Киеве — мол, определяться надо — вы с нами или против нас?! По-видимому, очень желая «впечататься» со своей речью в память присутствующим, а также попасть в сообщения СМИ, Александр Мороз предпринял попытку создания еще одного кассетного, если не скандала, то, по крайней мере, «скандальчика». Эффектным жестом достав из папки видеокассету, глава СПУ предложил тут же просмотреть ее, сообщив, что видели ее в Украине всего несколько человек. Идея посмотреть «кино» присутствующим понравилась, и председательствующий Виктор Ющенко, как всегда, уступив (хоть и нехотя, судя по выражению лица) большинству, разрешил продемонстрировать запись в перерыве. Однако содержание предложенного А.Морозом фильма сенсации не произвело. Суть его сводилась к повтору основных информационных элементов так называемого кассетного скандала с добавлениями комментариев к политическим событиям последних месяцев. Обращал на себя внимание разве что показ «крупным планом» ужасающих картин львовской трагедии, а также попытка противопоставить друг другу отдельных представителей президентской команды. Александр Мороз также отсоветовал Виктору Ющенко стремиться в премьеры, поскольку, по его мнению, его премьерство будет «игрой в три хода», а также от имени трех сил — СПУ, КПУ и БЮТ — призвал участников форума принять решение о присоединении к акциям протеста, заявив, что с решением городских властей о недопустимости проведения массовых мероприятий в центре города оппозиция считаться не намерена.
Выступление киевского городского головы Александра Омельченко публика встретила, пожалуй, наиболее оживленно — не успел мэр подняться на трибуну дворца культуры КПИ, как со всех сторон послышались возгласы: «На «Чайку»!» и «Ганьба!». Днем раньше так же «тепло» делегаты, работавшие в секции «Политика», встретили выступление одного из соратников господина Омельченко по партии — заявление выступающего о том, что «Єдність» является едва ли не единственной партией, созданной «по инициативе «снизу», а не под лидера», было отмечено воистину гомерическим смехом.
К участникам форума обратился с письмом Президент Украины Леонид Кучма, которое было зачитано представителем президентской Администрации Валерием Ващевским. Глава государства поблагодарил организаторов за приглашение принять участие в форуме (по сообщениям агентства Интерфакс, накануне оно было передано Леониду Кучме лидером «Нашей Украины» Виктором Ющенко), в то же время отметив, что не имел возможности ознакомиться ни с программой мероприятия, ни со списком его участников. «Такая форма приглашения противоречит практике, которая применяется в цивилизованных странах мира», — отметил Президент. Тем не менее, Леонид Кучма выразил готовность изучить предложения форума «За демократическое развитие Украины» и обсудить их с его инициаторами. Президент также отметил, что задачи форума являются актуальными и «отражают искренние стремления» демократических сил положительно влиять на процесс политических и социально-экономических преобразований. Кроме того, в письме подчеркивается, что Президент неоднократно выступал за диалог власти и общества, и остается на такой же позиции и сегодня. «Убежден, что начинать его (диалог. — Ред. ) необходимо с совместной подготовительной работы». По мнению Президента, этот диалог с самого начала должен быть настроен на конструктив, предусматривающий готовность сторон выслушать друг друга и достичь конкретных результатов. Леонид Кучма также считает, что решение об усовершенствовании государственного устройства должно приниматься в стенах парламента. «К сожалению, мне до сих пор не известно ваше отношение к предложенному подходу», — обратился глава государства к лидеру «Нашей Украины» Виктору Ющенко.
По итогам работы форума принято 5 резолюций. В них участники форума призвали власти наладить диалог с народом, высказались за радикальную административную реформу. Также одобрено решение о создании постоянно действующего Координационного совета политических партий и общественных организаций для консолидации усилий по проведению политической реформы в Украине. «Мы выступаем за проведение масштабной политической реформы, которая бы предусматривала выборы народных депутатов Украины по пропорциональной системе, перераспределение властных полномочий в пользу Верховной Рады и Кабинета Министров, формирование правительства парламентским большинством, укрепление принципов местного самоуправления», — говорится в документе. Форум демсил призывает власть усилить административную и уголовную ответственность должностных лиц, учредителей СМИ за умышленные действия, которые препятствуют журналистам выполнять свои служебные обязанности, или связанны с установлением цензур.
И все же, несмотря на ворох одобренных бумаг, у большинства участников, судя из кулуарных разговоров, остался осадок неудовлетворенности. Недоумение по поводу того, зачем понадобилось столь огромное политическое собрание и какова от него польза, высказывалось неоднократно, причем как с трибуны, так и в частных разговорах, как правыми, так и левыми. Многими аналитиками отмечался тот факт, что участники форума больше оперируют эмоциями, нежели конкретными рациональными предложениями. Нетрудно заметить, что и резолюции, одобренные на форуме, на добрых 80 % состоят из критики. В разговоре с корреспондентом «Дня» лидер фракции Партии промышленников и предпринимателей и «Трудовая Украина» Сергей Тигипко высказал мнение, что «невозможно ждать немедленных конкретных политических результатов от нынешнего форума». Сомнения в том, что высказанные на форуме предложения о выходе из кризиса в стране смогут трансформироваться в реальные действия высказал политолог Владимир Полохало, отметив, что «практически не услышал ничего нового о ситуации в стране». Его коллега, координатор политической секции, президент Центра им. Александра Разумкова Анатолий Гриценко оказался большим оптимистом. По его мнению, проведение столь широкого собрания представителей демократических сил является «уникальным и полезным» для страны. Суммируя вышесказанное, можно сделать предположение, что самым основным непосредственным итогом Народного форума «За демократическое развитие Украины» стало то, что отечественный политикум просто «выпустил пар». В этом отношении мероприятие можно назвать удачным — политики получили возможность публично самовыразиться, не прибегая для этого к противозаконным акциям. Еще одним важным событием, случившимся в ходе форума, и надо полагать под воздействием открытого обмена мнениями, — решение «Нашей Украины» принять участие в формировании большинства без предварительных ультимативных заявлений.
